你好，客户房子抵押了

[律师回复] 你好，你是租的的，有合同没

[律师回复] 您好，这会优先偿还银行贷款

[律师回复] 您好，您可以通过法院诉讼主张您的权力。

[律师回复] 你好，方便说一下你的具体情况吗H

[律师回复] 具体是什么情况，目前的刑期是多久

[律师回复] 您好，稍后会有专业的法律顾问跟您联系

[律师回复] 这边是到期了退房房东不退押金吗？

[律师回复] 建议尽快起诉，这两年很多类似案件，越早起诉回款可能性越大

[律师回复] 你好，是还有多少金额没有拿到

[律师回复] 你好，具体什么情况导致的呢

[律师回复] 你好可以电话聊下具体情况

[律师回复] 看一看死者有什么财产，可以用他的财产

[律师回复] 您好,具体情况是怎样,可以电话沟通下q

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 解析：
在客运运输过程中，承运人应当对旅客人身伤亡事件负责，但是除非旅客人身伤亡是因为其本身健康状况引起的，或者承运人能够证明旅客人身伤亡系旅客故意或重大过失所致，否则承运人都需要对此负责。
一般来说，在未曾向乘客发出预警或者乘客没有足够的防范意识的情况下，如因公交车争道抢行、紧急制动、敞开车门等情况导致乘客发生意外摔倒或者碰撞而受伤，那么这就意味着公交车驾驶员的行为与乘客受伤之间存在着直接且密切的关联性，因此，对于乘客的摔伤事件，驾驶员应当负有全责。
如果公交车在正常行驶过程中不幸遭遇违规行驶的其他车辆或者行人，从而引发了交通事故，使得乘客遭受到了伤害，那么即使如此，公交公司仍然应该首先对乘客进行救治或者支付相应的赔偿费用，之后再去追查肇事者的责任。
当乘客决定提起诉讼时，他们既可以选择以交通事故损害赔偿作为诉求，也可以选择以旅客运输合同纠纷作为诉讼理由。
若选择以交通事故损害赔偿作为诉求，则必须提供交通事故责任认定书作为证据支持；
反之，若选择以旅客运输合同纠纷作为诉求，只要没有确凿的证据表明乘客所受伤害是由于其自身重大过失或者故意行为所致，那么承运人就必须承担相应的法律责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
在此需明确指出，实施监视居住措施的期限可进行相应折算并纳入刑罚期限的计算之中。
具体而言，监视居住的最长期限不可超过六个月。
当嫌疑人被判定有罪且判处管制时，其所接受的监视居住天数将等同于刑期中的一天；
而若嫌疑人被判定为拘役或有期徒刑等较轻犯罪，则其在监视居住期间内的每两天均可视为刑期中的一天。
然而，在执行监视居住期间，相关部门仍应保持对案件的侦查、起诉以及审判工作的持续推进，不得出现任何中断现象。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条
指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。
被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；
被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。

[律师回复] 解析：
依照我国现行相关法律法规，保险代理人、保险经纪人和其所属工作人员在开展保险业务活动过程中，必须遵守诚实信用原则，严格禁止向投保人、被保险人或者受益人提供或承诺任何超出合同约定的额外利益，换句话说，严禁他们借助所谓的“返佣”措施来诱导消费者进行投保，因为这种“返佣”行为本质上是违反法律规定的。
法律依据：
《保险法》第一百六十五条
“保险代理机构、保险经纪人有本法第一百三十一条
行为之一的，由保险监督管理机构责令改正，处五万元以上三十万元以下的罚款；
情节严重的，吊销业务许可证。
”之规定，保险代理人若存在“返佣”情况的，可被处以五万元以上三十万元以下的罚款，甚至吊销业务许可证。

[律师回复] 解析：
针对土地之上新添建构筑物这一问题，须明确指出，此类建筑物并不被纳入抵押契约所定义的抵押资产范畴之中，故因此不能算作抵押财产。
在抵押权的行使过程中若需实施抵押的建设用地上已有土地之上搭建的建筑物这类情况，固有的建筑物仅能与相应的建设用地使用权捆绑在一起来处理，这样方能充分发挥出建设用地使用权的实际运用价值及交易价值。
在沉浸在处分抵押建设用地使用权以确保抵押权的场景之下，尽管新增的建筑设施并非抵押财产的一部分，但仍可将其视为整体中的组成部分，进行一并处分。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百一十七条
建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物与建设用地使用权一并处分。但是，新增建筑物所得的价款，抵押权人无权优先受偿。

[律师回复] 解析：
抵押物在抵押期间进行出售往往被视为非法行为。
抵押方在决定转让抵押财产之前，应立即通知抵押权人知悉。
而如果抵押权人能举证说明抵押财产的转让可能对其抵押权益构成潜在威胁，则有权要求抵押方可将转让所得款项提前向抵押权人履行债务，或者通过提存方式，确保该笔资金的安全。
若转让价格超出了债权金额，那么多出的部分将归属于抵押人所有；
若转让价格低于债权金额，则不足部分将由债务人负责清偿。
然而，对于抵押人在抵押期间内转让抵押财产的行为，法律并没有做出过于严格的限制，仅要求他们在转让过程中必须通知抵押权人知晓。
这主要是由于抵押财产的转让会导致抵押权的相应转移，从理论上讲，这种情况通常不会对抵押权人造成实质性的损失。
因此，我们不能仅仅因为抵押人未能通知抵押权人，便认定其转让行为无效。
只有在得到抵押权人的明确同意，并且为其另行提供担保，同时告知受让人相关事宜，或者与抵押权人协商达成协议，同意以买卖房产所得款项来偿还债务，并告知受让人相关信息的前提下，才能使转让行为合法有效。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百零六条
抵押期间，抵押人可以转让抵押财产。
当事人另有约定的，按照其约定。
抵押财产转让的，抵押权不受影响。
抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。
抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。
转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。

[律师回复] 解析：
针对遇到客户恶意拖欠账款不予付款的情况，以下是几种解决方法可供参考：
首先，当事人可以尝试与该客户进行磋商谈判，请求对方按照合同约定履行支付价款的义务；
其次，若经过上述方式仍无法与该客户达成双方满意的共识，那么当事人便有权向有管辖权的人民法院提出民事诉讼申请，请求客户立即履行支付价款的义务，并且对于因客户违约导致自身遭受的经济损失，也应由其承担相应的赔偿责任；
再次，在采取法律手段之前，建议先寻找证人以证实借款关系确实存在，并准备好相关证据以证明借贷事实的真实性，同时最好能要求债务人制定详细的还款计划或者签订具有法律效力的还款协议；
最后，一旦成功收集到能够充分证明对方确实借过款项的关键证据，即可向法院提交起诉状，要求债务人全额偿还所欠债务；
倘若在此之后，债务人仍然拒绝还款，债权人则可以申请法院强制执行，通过拍卖债务人名下的财产来抵偿所欠债务。
当人民法院收到债权人的申请后，会对其提供的事实和证据进行严格审查，若确认债权债务关系清晰且合法，应当自收到申请之日起十五个工作日内向债务人发出支付令；
反之，若申请不符合规定，则将依法作出裁定予以驳回。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条
债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百二十二条
债权人提出申请后，人民法院应当在五日内通知债权人是否受理。
第二百二十三条
人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；
申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。