我老公去世了，房子还没办理房产证，只有购房协议，该怎么办

[律师回复] 解析：
根据我国《刑法》的相关规定，对于犯有盗窃罪的罪犯，法院有权判处其三年以下的有期徒刑、拘役或管制，同时处以罚款或仅罚没金钱。值得注意的是，罚金刑的惩罚方式既可以单独适用，也可以合并于其他刑罚中。具体来说，《中华人民共和国刑法》明确规定，如果行为人实施了盗窃公私财务且金额达到一定程度，或者存在多次盗窃、入室盗窃、携带武器盗窃以及扒窃等恶劣行径，那么将面临三年以下的有期徒刑、拘役或管制，同时处以罚款或仅罚没金钱；若盗窃金额巨大或存在其他严重情节，则可能被判处三年以上十年以下的有期徒刑，同时处以罚款或仅罚没金钱；而当盗窃金额特别巨大或存在其他特别严重情节时，则可能被判处十年以上的有期徒刑甚至无期徒刑，同时处以罚款或仅罚没金钱，或者被剥夺全部财产。此外，在罚金单独适用的情况下，刑法还规定罚金应与其他刑种并列，供法官选择适用。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
倘若在有人民警察存在并进行合法执勤的情况下，协警协助其工作时遭受暴力袭击，那么这种行为便可视为对警察的攻击。
然而，若是人民警察并不在场或者协警并非在履行其法定职责，那么此时，协警并不具备执法权力，也就不再是袭警罪的犯罪客体。在这种情形下，若有人袭击了协警且导致他们受到轻伤乃至更严重的伤害，那么通常会被判定为故意伤害罪。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
并非如此，“袭警罪”所涵盖的范围不仅仅局限于公安民警，而是包含了所有属于人民警察体系内的群体。
根据我国法律规定，人民警察的概念相对广泛，它包括了公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机构中的工作人员以及人民法院、人民检察院内从事司法警察事务的工作人员。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在面临盗窃案的法律认定过程中，仅凭嫌疑人的背影影像或许难以直接形成有说服力的刑事证据，从而对其进行定罪。因为这样的视频资料并不能确实地确定此人的出身身份。因此，在司法实践中，侦查部门往往会将背影录像与其他多项证据，例如目击者所提供的证词、实物证据、指纹采集结果以及脱氧核糖核酸（DNA）比对数据等，综合分析比较，从而构建起一个完整的证据体系。
然而，当涉案人员予以否认且缺乏其它确凿证据支持时，法院很可能不会仅仅依据该背影影像就作出判断和判决。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

[律师回复] 解析：
根据我国刑法典之相关法规，侵占罪的实质内容，系指行为人以非法占有为目的，将基于委托关系而获得的他人财产或他人遗失物、埋藏物非法据为己有的行为。
同时，该行为必须达到数额较大，且行为人出于故意，拒绝退还或交付所侵占的财物。
然而，若行为人存在归还的意愿及实际行动，但并非故意拒绝退还，则通常情况下并不构成侵占罪。
然而，是否构成犯罪仍需依据具体案件事实进行深入分析与判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚

[律师回复] 解析：
在没有直接物证的情况下，只要存在其他充足的间接证据能够明确证明犯罪事实已经发生，仍可依法对犯罪者进行指控和宣判。例如，来自目击证人的证词、犯罪嫌疑人本人的供述以及相关的录音或录像资料等等。
根据中国现行法律法规，以暴力、威胁或其他非法手段强行猥亵他人或侮辱女性的行为，将被判处五年以下有期徒刑或拘役。所谓“强制猥亵、侮辱罪”，即是指通过暴力、威胁或其他非法手段强迫他人进行猥亵或侮辱的违法行为。
法律依据：
《刑法》第二百三十七条
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑;有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：
(一)猥亵儿童多人或者多次的;
(二)聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的;
(三)造成儿童伤害或者其他严重后果的;
(四)猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

[律师回复] 解析：
在常规购物行为中，返现政策并未触及洗钱罪的范畴。洗钱犯罪通常涉及通过金融交易或者其他隐秘手段，对非法获取的财产进行掩饰、隐瞒其来源及其真实性质，从而让这些资产看起来更具合法性。
然而，正常的购物返现活动，作为商家普遍采用的营销策略，其目的在于刺激消费者的购买欲望，资金流动路径明确，并未涉及到任何非法资金的清洗过程。
然而，若返现平台被滥用，用于掩盖非法收益，那么便有可能涉及到洗钱问题。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十一条
为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
（一）提供资金帐户的；
（二）将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；
（三）通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的；
（四）跨境转移资产的；
（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
取保候审是我国司法程序中针对特定案件采取的一种强制性措施，旨在保障刑事审判活动的顺利展开和推进。在此期间，犯罪嫌疑人员或者被告方需严格遵循相关规定，而交纳罚款并非其必然结果。但需要明确的是，罚款的方式及其数额均由法院依据案情的实际情况做出公正裁决。若犯罪行为情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》以及《刑事诉讼法》的相关规定，法院有可能对其判处罚金刑，然而这并不排除其他可能的刑罚，例如社区服务、拘役或者有期徒刑等。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条犯罪嫌疑人、被告人在取保候审期间未违反本法第七十九条规定的，取保候审结束的时候，凭解除取保候审的通知或者有关法律文书到银行领取退还的保证金。

[律师回复] 解析：
在我国法律制度中，未经审判便确定的刑事拘留并未被视为真正的犯罪记录，即所谓的“案底”。刑事拘留，严格来讲应归类于刑事法律程序中的强制措施范畴，它与所谓的案底——即犯罪记录——有着显着的区别。案底只能依据人民法院的权威判决来确立，若在刑事拘留之后，经调查发现该案件不符合起诉条件或者在起诉后被判定为无罪的情况下，则不会留下案底。
然而，如果行为人确实实施了犯罪行为，且经过人民法院的公正判决，那么在判决生效之后，将会产生相应的案底。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
仅凭口供尚无法确立行贿罪名。在我国的刑事司法程序之中，口供务必得到其他相关证据的进一步证实，从而构建起一整套完备的证据体系，这样才可将其用作判定犯罪事实的重要根据。之所以采取这种方式，正是为了遵循“单一证据原则”，以此来避免对被告方造成不公平的定罪结果。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚

[律师回复] 解析：
在故意伤害案中，受害者与被告人达成和解是完全有可能进行的。对于已经达成和解协议的此类案件，国家安全机构（公安机关）可以向地方司法机构（人民检察院）提供建议，主张对被告从轻处置。而作为司法监督的代表，地方司法机构（人民检察院）同样有权向地方审判机构（人民法院）提出类似的从宽处罚的建议。如果犯罪情节轻微，且无需判处刑罚，那么地方司法机构（人民检察院）甚至可以做出不起诉的决定。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百八十八条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

[律师回复] 解析：
与帮信罪相较而言，诈骗罪的刑罚体系显得更为严苛。
首先，在帮信罪的情况下，若情节严重，则有可能面临3年以下的有期徒刑；
然而，诈骗罪的处罚力度要大得多。一旦涉及到数额较大的诈骗行为，被告将面临长达3年以下的有期徒刑；若是案件涉案金额巨大，那么被告将面临3年以上直至10年以下的有期徒刑。
其次，无论是诈骗罪还是帮信罪，其主观方面均要求行为人具有故意心态，但二者所指的故意内容却有所区别。诈骗罪要求行为人明确知晓他人正在实施电信网络诈骗犯罪活动，这是一种具体的故意心态；而帮信罪则要求行为人确切了解他人正在进行信息网络犯罪活动，或者至少知道他人可能从事此类犯罪活动，这是一种概括性的故意心态。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 但如果能够通过视频等间接证据推断出狗与孩子有过接触，且孩子的伤口与狗咬伤的特征相符，那么可以作为追究责任的依据。

[律师回复] 你好正在查看你的问题

[律师回复] 你好，可以联系郝律师帮助您。

[律师回复] 您好，是有责任的，债务人不还、担保人就是承担还款责任

[律师回复] 您好，您如果符合程序条件的话，可以直接变更登记，承租协议不是必须的

[律师回复] 你好  可以描述一下目前情况

[律师回复] 你好，可以按当时转账记录

[律师回复] 可以提交复议或者起诉到法院