袭警罪判刑几年有案底

[律师回复] 解析：
取保候审乃是刑事诉讼过程中常见的一种强制性措施，其意义在于赋予了犯罪嫌疑人人身自由权，使其在交付保证金或担保人后，不必面临拘留束缚，仍可安心等待法律审判的来临。这一机制旨在维护当事人的合法权益，同时确保其能够如期参与司法程序的流程。在处理涉及交通违例事件的法律事宜时，假如交警部门认可具备法律规定之条件，便有权力对当事人实施取保候审的强制手段。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
对于非法吸收公众存款罪不予起诉的案件，一般而言并不会产生刑事案底。众所周知，案底主要指的是已经经过法院审理并作出裁决的犯罪记录，然而，如果案件被认定为不起诉，这就意味着该事件未进入审判环节。
然而，值得注意的是，涉案人员的相关个人信息仍有可能在公安机关的档案中有所保存，这将对其个人信用状况或者职业背景调查产生潜在影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条
犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

[律师回复] 解析：
依据我国《治安管理处罚法》第四十九条之规定，此项法律条文主要是对涉及到盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或是蓄意破坏公私财产等不当行为的惩处做出明确规定。
然而，对于仅限于单纯的借款未归还这类情况而言，它并不属于上述条文所列明的非法行为范畴之内。因此，当遇到此类借钱不还的问题时，选择报警并不能适用于此项法律条款。在实践操作过程中，借款未归还这一现象被视为民事纠纷，应采取相应的民事手段来加以解决，例如通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式。若借款人拒绝履行还款义务，出借方有权向当地人民法院提出民事诉讼，请求法院判定借款人承担偿还债务的责任。倘若借款人存在欺诈、胁迫等不当行为，甚至可能触犯刑法，如构成诈骗罪，那么出借方可向公安机关报案，交由公安机关依法处置。总的来说，单纯的借款未归还是无法被认定为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条所规定的违法行为的，因此，选择报警处理这一问题可能并不适宜。出借方应该采取合法合理的民事途径来解决债务问题。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 解析：
侵害警察罪是指，以暴力方式对正在依法履行职务的人民警察进行攻击的犯罪行为。
根据我国《中华人民共和国刑法》的相关条款，对于此类罪犯，将适用三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的严厉处罚措施。若在实施犯罪过程中导致他人受到严重伤害、甚至存在死亡情况，或者侵犯公共及私人财产造成重大损失，则将依据故意伤害罪或故意杀人罪的相关法律法规，给予更严格的刑事制裁。在界定暴力程度时，主要考虑是否对警察构成身体上的伤害，或者是否存在明显的伤害意图，同时也需要判断是否对警察正常履行职务产生了实质性的阻碍作用。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条妨害公务罪
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
手持利刃袭击警察无疑构成了对公务人员执行职务过程中行为的严重阻碍，将被视为妨害公务罪中的加重情节，面临着三年以下有期徒刑、拘役、管制或并处罚金等严厉惩罚。而若此类行为恶劣至极，导致警察在执勤过程中遭受重伤甚至不幸身故，那么该案情则可能按照故意伤害或故意杀人罪来审理，承担相应的刑事责任，相应的刑罚也会更为严重。在最终量刑时，我们会兼顾各方面因素，如犯罪情节的轻重程度，犯罪所引发的后果以及犯罪嫌疑人的诚恳认罪态度等等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于诽谤罪的判定，若能达成刑事和解，不代表必然留下犯罪记录。
依据我国《刑事诉讼法》的相关条款，对一些情节较为轻微的刑事犯罪案件，法院有权根据实际情况进行调解或者和解处理。倘若诽谤罪涉及到此种性质的案件，且能够获得受害者的谅解，那么法院或许会考虑减轻刑罚甚至不予起诉。
然而，这并不能完全排除犯罪记录的存在可能性，因为和解往往是在审判环节完成的，最终是否会留下案底还需要结合具体的判决结果来判断。
然而，一般来说，在未构成犯罪的情况下，案底所带来的负面影响相对较小。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条：
对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。

[律师回复] 解析：
袭警罪，简称“袭警罪”，特指那些针对正处在合法执行职务状态下的人民警察进行暴力性攻击或以暴力威胁的违法犯罪行为。
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的明确规定，对于触犯袭警罪的被告人，应处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金不等刑罚。若被告人在实施袭警行为过程中导致他人重伤、死亡等严重后果，则将依据故意伤害罪、故意杀人罪等相关法律法规予以定罪量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的明确规定，侵犯警察职权罪的量刑标准将依据行为情节的轻重进行判定。在一般情况下，若行为情节较为轻微，制裁措施可能包括处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，并且可以对罪犯实施缓刑。
然而，是否适应于缓刑则需要法院全面考虑罪犯的悔过之心以及其行为所产生的社会危害性等多方面因素后才能作出决定。需特别强调的是，由于每一起案件的具体情况皆不尽相同，因此法院所做出的判决结果也将会存在差异。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
对于袭警罪导致警察身亡的案件，其刑事审判往往会参照故意伤害罪或者是故意杀人罪来进行加重判决。这主要由于袭警行为实质上已然违犯了法律规定的妨碍公务罪，如若因袭警行为导致警察不幸身亡，则该事件情节极其恶劣，极有可能被判定为故意杀人罪来处理。犯罪者将面临的具体惩罚形式可能涵盖了长时间的有期徒刑甚至是死刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规，凡触犯该法条款者，均需面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金的法律制裁。若行为人在实施袭警行为过程中致使他人遭受重伤、甚至死亡等极其严重后果，则其有可能依据现行法律被定性为故意伤害罪、故意杀人罪，从而承担更为严厉的刑事责任。须要特别强调的是，具体的刑罚裁决将以犯罪事实、情节及行为人的悔罪表现等多个方面为依据，依法由人民法院进行宣判。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
“袭警罪”的核心含义是，针对正在依照法律规定履行职务的人民警察所进行的暴力骚扰及存在潜在威胁的违法行为。在我国严格的刑法体系中，这类侵害一线执法人员公务权益的行为将可能被定性为“妨害公务罪”。根据具体情节轻重程度，此类罪犯将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金等各类刑罚措施。若产生了极为严重的后果，其责任承担者的刑事惩罚程度可能进一步加重。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
以暴力或胁迫手段挟持并妨碍负责执行法律程序的警察官员，无疑会被视为一种犯罪行为，即干扰司法事务的行为。这种违法行为的法律定义源于我国《中华人民共和国刑法》的第二百七十七条相关条例，其中详细规定了此类违法行为的情节及相应处罚标准。根据该条规定，涉案人员将面临刑罚，包括三年以下有期徒刑、拘役、管制，甚至罚金等不同程度的惩罚。若情节更为恶劣，可能需要承担更重的刑责，包括三年以上七年以下有期徒刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑法》的相关法律法规，对于涉嫌袭击警察罪的行为，其处罚标准主要依据于该法典的第二百七十七条。在情节较为严重的情况下，涉案人员将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事处罚。
然而，是否能够适用缓刑，还需要考虑到犯罪分子的具体情况，例如罪行的严重程度、悔过自新的态度以及对社会造成的潜在威胁等等。若犯罪分子所犯之罪被判定为三年以下有期徒刑，且其行为不会再次对社会构成威胁，那么他就有可能获得缓刑的宽大处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

[律师回复] 解析：
在我国，袭警罪作为妨害公务罪的一个类别，被纳入《中华人民共和国刑法》（第二百七十七条）进行明确规定。对于正在依照法定程序履行职务的公安干警，实施了严重暴力行为的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉处罚。此处所提及的“30天坐牢”，通常是指在有期徒刑的最低刑期范围之内，具体的刑期则需要根据犯罪情节及相关法律法规由法院裁定。
值得注意的是，实际刑期还应包括自案件发生至审判期间的羁押时长，同时也需考虑是否存在减刑或缓刑的可能性等诸多因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
在我国的刑事法律制度之中，袭警罪被归类为妨碍公务罪的一种，原因在于这种犯罪行为严重损害到了国家公职人员执行职务过程中的权威以及公共秩序的稳定性。因此，此类犯罪行为所面临的刑罚力度相对于其他犯罪而言更为严峻。特别是针对那些以暴力手段攻击、阻碍正在依法履行职责的公安民警的恶劣行径，我国法律将会给予更加严厉的制裁措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
针对警方车辆实施攻击的行为有可能构成妨碍公务罪，主要原因在于这将会实际阻碍与妨碍到警察在日常执法过程中的正常运作。
依据中国现行的刑法体系，妨害公务罪是专门针对那些采取暴力、威胁等手段来阻挠和干扰国家公职人员合法执行职务的行为所设立的刑事犯罪名目之一。若个人行为确实将警方车辆进行了严重损坏或是攻击，以至于警察无法够依照职业规定有效履行自身职责，那么这样的行为就极有可能涉及到妨害公务罪的相关法律问题。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律体系下，严重侵害人民警察人身安全的犯罪行为被认定为袭警罪。
然而，即使身为辅警，尽管他们并非正规意义上的人民警察，但只要其在执法过程中遭到攻击，便可视作袭警罪行的一个组成部分。对这种行为，我们可以遵循相关法律规定，将其归入其他相应罪名范畴内，例如妨碍公务罪等等，进行严肃处理。但是，最终能否判定构成袭警罪，则需综合考虑案件的详细情节以及法律条款的具体规定方能得出结论。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
针对“袭警罪能否适用缓刑”这一问题，最终的判决结果取决于特定案件的详尽情况以及被告方的认罪态度、潜在社会危害性的评估等多重因素。
依据《中华人民共和国刑法》之相关法律条文，对于那些所指控犯下的罪行被定为三年以下有期徒刑或拘役的罪犯们，如果他们同时符合犯罪情节相对轻微、表明其有着悔过之心、并没有再次实施犯罪之可能、以及宣判缓刑不会对其所在社区造成严重负面后果等多项条件时，是有可能被法院宣判缓刑的。也就是说，袭警罪并非毫无机会得到缓刑的审判，关键在于他们是否能够满足以上提到的所有条件。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
根据中国《刑事诉讼法》的明确规定，在涉及未成年人犯罪的案件当中，只要符合特定的条件，就有权利提出取保候审的申请。一般来说，这其中需要对犯罪嫌疑之人的社会危害性、违法行为的严重程度及个人的悔过表现等方面进行综合考量。
然而，最终是否批准当事人获得保释，则需要由负责案件处理的司法机构依据实际情况来做出决策。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
关于申请取保候审的决策，一般在公安机关对犯罪嫌疑人实施拘留措施之后的24小时之内即可得出结论，然而，由于每个案件所涉及的情况纷繁复杂且变动不居，所以具体的告知日期可能有所差异。一经批准取保候审的申请，相关部门将尽快以适当的方式向当事人传达这个消息。
值得大家关注的是，这里所谓的“尽快”并非必须在24小时以内完成。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。