签字没盖章的合同有法律效力吗

一般来说，若合同只有签字没有盖章仍有可能产生法律效应。合同的成败考点在于双方意思统一与否。签字就是当事人对合同内容认可的象征。依据我国《民法典》的条例，如法律或行政法规明文要求或当事人已在合同中约定要用书面签订，但若一方实际履行主要义务而另一方接受则可视为合同成立。然而，在某些特殊情形里，比如说合同约定签字且盖章才能生效的话，那么仅签字未盖章的合同可能便无法生效了。因此，需结合合同细则、履行状况及相关法例进行判断。

有时候咱们签字了没有盖公章的合同也是有法律效果的。一份合同能不能成立并生效，关键就在于两方当事人有没有达成一致的意见。说白了就是，签字这事就能代表你对合同里的内容表示赞同根据我们国家的《民法典》里面有这样的规定，就是如果法律或行政法规有明文规定或者当事人之间已经约定好合同得用书面形式签，可结果你我他都没用书面形式，但是只要其中一方已经按照合同的主要条款去做了，对方也表示接受的话，那这份合同就算成立。当然，还有些特殊情况下，例如合同上早已明确、肯定地说明要签字并且盖章才能算生效的话，那咱们只签个字却没盖章的话，这个合同很可能就等着宣告无效。所以，咱们要结合合同里各个条款的具体表述、实际履行的情况以及相关的法律条文来进行综合分析才能得出准确的结果。

一般来说，签了字却没有盖上章子的合同也是可能有法律效果的。合同能不能生效？这得看双方是不是都满意，然后达成了共识。签字就是我们认可合同内容的一个重要方式。按照咱们国家的《民法典》里说的，如果法律或者行政法规要求或者大家自己商量好合同要用书面的形式写下来，那就算有一方没有用书面形式但是他已经做了大部分的事情，另一方也愿意接受的话，这个合同还是算成立。不过，有时候特殊情况会发生，比如说合同明明说要签字并且盖章才能有效，这样的话光签字，章子没盖可就可能造成合同无效。所以，我们得把合同内容、执行情况还有相关的法律规定全都考虑到，才能正确地判断合同有没有效。

尽管没有盖上公章的合同书，其法律效益也有很大可能性得到实现。不过，合同的签定与有效性的确立，最根本的要素还是看双方当事人是否就合同中的所有条款达到了共识并且表达了相同的意愿。简单说来，签字是当事人对合同内容予以认可这一过程中至关重要的体现方式。依据《中华人民共和国民法典》详尽的规章制度，若是有法律、行政法规专门规定或者当事各方依法议定了合同应以书面形式作出缔结，然而，虽未以书面形式呈现却已由一方履行了主旨义务，另一方便对此予以接纳，则此份合同就可视作成立并具有效力。然而，在某些特定状况下，例如合约便明确规定必须既签字又加盖公章方能产生效力，那么仅有签字而没有加盖公章，就很可能导致合同无法生效。因此，我们需要根据具体的合同条文、履约情况以及相关的法律规定进行综合分析和判断。