无产证。一共10?全部无办成房产证。一?8套。全部一共80套。现在他告我地11套有事。

[律师回复] 解析：
1、理论上讲，这是可能的。
2、然而，若涉及到的盗窃金额特别庞大，或存在其他极其恶劣的情节，那么实施者将面临着无期徒刑的惩罚。盗窃罪通常指个人出于非法占有的意图，通过各种方式如盗取公共财物等获取巨额财富的行为。
3、具体而言，盗窃罪是指个人出于非法占有的意图，通过各种方式如盗取公共财物等获取巨额财富的行为。偷东西是否一定会被判定为盗窃罪呢？对于那些存在小偷小摸行为的人，由于遭受灾害导致生活困难而偶尔进行偷窃的情况，或者是受到威胁被迫参与盗窃活动且未获得任何赃物或仅获得少量赃物的人，他们的行为并不构成盗窃罪，但在必要的时候，相关部门有权对其进行适当的处罚。
同时，我们需要将偷窃自己家人或近亲财物的行为与社会上的盗窃犯罪行为区分开来。
根据相关法律法规，此类案件一般不视为犯罪处理；但是，如果确实有必要追究其刑事责任，在处理过程中也应该与社会上的犯罪行为有所区分。
根据相关法律法规，虽然盗窃公私财物已经达到了“数额较大”的标准，但情节轻微，并且符合以下任一条件的，都不应视为犯罪处理：
1、年龄在16岁至18岁之间的未成年人实施的盗窃行为；
2、所有赃款和赔偿金均已退还的；
3、主动向警方自首的；
4、受到威胁被迫参与盗窃活动，没有分得赃款或只分得少量赃款的；
5、其他情节轻微、危害程度较小的。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在取保候审阶段，一般情况下可以开具无犯罪记录证明。由于涉案的相关事件尚未经由法院作出最终裁决，因此无法被判定为有罪。
然而，无犯罪记录用于何种目的以及证明上是否需要备注涉案人员仍需根据公安机关的具体决定而定。
法律依据：
《公安机关办理犯罪记录查询工作规定》第五条
中国公民申请查询，由户籍地或者居住地公安派出所受理；在中国境内居留180天（含）以上的外国人申请查询，由居住地县级以上公安出入境管理部门受理；委托他人查询的，由委托人户籍地或者居住地受理。
单位申请查询，由住所地公安派出所受理。查询对象为外国人的，由单位住所地县级以上公安出入境管理部门受理。

[律师回复] 解析：
对于共同实施抢夺行为的案件，其判决应当依据各被告人在整个犯罪过程中所发挥的实质性作用予以公平合理地考量。关于抢夺罪的量刑标准，大致可以分为如下几个层次：
首先，倘若涉案金额达到法定标准（即“数额较大”），则判处被告三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时附加或单独处以罚金；
其次，若涉案金额达到了更为严重的程度（如“数额巨大”或存在其他严重情节），那么将被判处三年以上十年以下有期徒刑，同样需要附加或单独处以罚金；
最后，如果涉案金额极为庞大或者出现了其他极其恶劣的情节（例如“数额特别巨大”），那么将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉惩罚，并且还需缴纳罚金或没收全部财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于受贿罪是否属于必要共同犯罪的问题，在我国现行刑法学理论以及司法实践中尚未达成统一认识。所谓必要共同犯罪，依照中国刑法的相关规定分析，指的是法律明确规定必须由两个或者两个以上的行为主体共同实施的犯罪，例如集体聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪等。
然而，针对受贿罪而言，其通常仅涉及到一个行为主体——即受到贿赂的国家公务人员——而不要求其他行为主体的参与作为必要要件。不过，若在特定情况下，存在两个及以上的人员共同实施受贿行为，则可能构成共同犯罪，尽管此种情况并非强制性的，而是一种选择性的共同犯罪形式。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

[律师回复] 解析：
在此类盗窃案情中，即便公安机关未能寻获赃物，但如证据确凿充分，依旧可依照盗窃罪的相关法律法规对犯罪嫌疑人实施相应的刑事惩戒。
依据中华人民共和国《刑法》之相关规定，对于盗窃公私财物数额达到一定程度的，或存在多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃等行为者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚，同时还需承担罚金的民事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在盗窃罪中，无期徒刑主要适用于犯罪总额特别巨大亦或是出现了其他极其严重的特殊情形。这些情况可能涉及到数次频发的盗窃行为、群体式的犯罪团体、对社会造成了重大的经济损失以及深远的社会影响等等。在进行裁决时，我们将全面地权衡犯罪金额的大小、犯罪手段的残忍程度、犯罪所带来的后果以及对社会产生的不良影响等多方面因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
针对“非吸”——亦即我们所称的“非法吸收公众存款罪”这一概念，它与另一种常见的犯罪类型——“诈骗罪”之间的基本差异主要表现在两方面，其一是犯罪者的主观意图有所不同；
其次则是其采取的行为方式也呈现出明显差异。在非法吸收公众存款罪中，行为主体有未经相关部门批准或者合同约定擅自向社会公众吸收资金的行为，然而他们并未采用欺骗的手法来达到目的，这种行为主要违反了金融管理秩序。而在诈骗罪中，行为人往往通过编造虚假事实或者故意隐瞒真实情况等手段，从而使受害者陷入错误认识，进而骗取他们的财物，这种行为直接侵犯了公民的财产权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
对于危险驾驶行为的处理事宜，通常是由道路交通管理部门来执行的。
然而，如果驾驶员在行车过程中存在诸如追逐竞驶且情节极为严重、醉酒后驾车等法定的特定情况，那么他们就可能触犯刑法中的“危险驾驶罪”，从而面临拘役之刑以及罚金的经济惩罚。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1、刑事拘留作为刑事诉讼中的强制措施之一，而案底则是指犯罪行为留下的记录。这两者之间有着显著区别，案底仅能由人民法院依照法律规定进行依法判决，因此刑事拘留本身并不会产生案底效应，对个人未来发展也不会造成负面影响。
然而，若某人确有犯罪事实，且经过人民法院的公正审判后认定为有罪之人，那么案底便会随之而来。刑事诉讼中所涉及的拘留，通常是公安机关及人民检察院在面对直管涉嫌违法案件的快速侦查处理过程中，如遇法定紧急状况，对现行犯罪者或重大嫌疑分子采取的临时剥夺其人身自由的强制手段。
2、在实施刑事拘留的过程中，需要遵循以下几个严谨的程序步骤：
首先，人民检察院拘留犯罪嫌疑人时，需先对拘留对象是否符合上述两种条件进行严格审查，同时考虑是否存在其他强制措施以防止社会危害性的进一步扩大。
其次，拘留犯罪嫌疑人的决定由办案人员提出初步建议，经部门负责人审核，最后由检察长做出最终裁定。当人民检察院做出拘留决定后，应交由公安机关负责执行，如有必要，人民检察院亦可协助公安机关共同完成相关工作。
此外，对犯罪嫌疑人实施拘留之后，人民检察院必须在24小时之内，将拘留的具体原因以及羁押场所告知被拘留人的家属或其所在单位。但由于某些特殊情况（例如有碍侦查），导致无法在24小时内通知到被拘留人家属或其所在单位的，应当经由检察长批准，并将相关原因详细记录在案；若确实无法通知的，则应向检察长汇报，并将相关原因同样记录在案。所谓“有碍侦查”，通常是指犯罪同伙得知消息后，可能出现逃逸、藏匿、销毁或伪造证据等行为；或者犯罪同伙仍待查证，但尚未采取适当措施等情况。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百三十三条
勘验、检查的情况应当写成笔录，由参加勘验、检查的人和见证人签名或者盖章。
第一百三十四条
人民检察院审查案件的时候，对公安机关的勘验、检查，认为需要复验、复查时，可以要求公安机关复验、复查，并且可以派检察人员参加。

[律师回复] 解析：
可以实现，通常情况下，无罪释放将由法庭当场宣告予以确认。经法庭当庭判定无罪之人即刻便可获得自由身离开。如需进行相关手续办理，然而，这也并不应超出次日的范畴。在人民法院作出判决，宣告被告人为无罪的情况下，倘若被告仍处于被羁押状态，则必须于宣判之后立即释放当事人，绝无公安部门需等待数日才予以放人的可能情况。司法机关在向被羁押的被告宣布无罪之时，实际上是解除其被拘禁束缚的状态，恢复其人身自由的重要举措。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百六十条
第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。

[律师回复] 解析：
在认定挪用公款罪中共同犯罪的构成要素时，往往需要遵循以下几点原则：
首先，行为人必须明确知晓他人挪用公款的行为，并且对该行为给予积极的支持或参与其策划过程。
其次，行为人必须具备协同挪用的意图，也就是说，他们在主观心态上应当与主犯存在着共同的犯罪企图和目标。
最后，行为人还须在实际上实施了辅助性地协助挪用公款、隐瞒相关事实真相或是在事后采取措施以规避法律责任等行为。举例而言，如果行为人为挪用人提供了资金流动的特定渠道，抑或是在事后主动协助掩盖挪用事实，那么这些人均可能会被认定为整个共谋犯罪活动中的成员。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于证据搜集方面，当您亲自向公安机关报案时，他们将为您提供相应的检测服务，如采集人体样本、开展鉴定工作等。
此外，对于可保留使用的各类证据，如随身衣物、发丝缝隙等微小细节，公安机关亦会适时给予明确提示进行取证，以便于收集更为丰富的诉讼证据。只要您能够在第一时间内报案，并妥善保护与案件有关的犯罪现场和犯罪证据，那么公安机关的取证效率将会达到最佳状态。
法律依据：
《办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第三十三条
没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施，但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪：
（一）据以定案的间接证据已经查证属实；
（二）据以定案的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；
（三）据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系；
（四）依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑；
（五）运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断。

[律师回复] 解析：
对于抢劫罪共犯的判定标准如下：须满足以下三个方面，方可认定为抢劫罪共犯：
首先，每一位参与者的抢劫行为均需与实际产生的抢劫后果之间存在明确且直接的因果关联性；
其次，每一位参与者所实施的行为皆须被确认为抢劫行为，同时还须具备共同的抢劫意图和行为模式；
最后，所有参与者的各自行为必须因共同的犯罪目标而紧密相连，从而构建出一个有机统一的犯罪活动整体。
法律依据：
《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十八条
对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
关于涉及醉酒驾驶行为被指控构成危险驾驶罪的申请取保候审期限问题，最高时限规定为十二个月。具体而言，在收到涉嫌醉酒驾驶行为的犯罪嫌疑人或被告人提出的取保候审申请之后，司法机构须在七日之内对其能否获得取保候审作出明确的答复。
此外，当司法机构准许对某些犯罪嫌疑人或被告人采取取保候审措施时，还需要上报至县级以上公安机关负责人以及检察长等相关部门进行审批，并出具相应的《取保候审决定书》等法律文件，同时要求其提供担保人并缴纳保证金。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。
对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。
解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
关于挪用资金罪的有效辩护案例主要注重于证实行为者并未实施挪用行为、不具备非法占有之意图、已将所涉款项全额偿还以及所涉行为并不符合“数额较大”或“超过三个月未予偿还”等关键要素。作为辩护律师，我们有责任对相关事实进行深度调查，并寻找有力证据来支撑上述主张。举例来说，若资金的使用得到了公司的默许，或者在挪用之后能够迅速归还且并未给公司带来任何经济损失，那么这便可能成为辩护的重要依据。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑

[律师回复] 解析：
以下几种情况被视为不宜适用保释候审的情形：
首先是那些对于社会治安构成严重威胁的犯罪嫌疑人，及其他犯罪性质极其恶劣且情节严重者；
其次是多次实施违法行为的累犯和犯罪团伙中的首要分子；
再次为试图通过故意伤害自己或破坏身体完整性来逃脱法律调查的犯罪嫌疑人；
最后是涉及危害国家安全的罪行、暴力犯罪以及其他严重犯罪的罪犯。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
针对“帮助信息网络犯罪活动罪”，也就是我们通常所说的“帮信罪”，倘若其上升至成为“诈骗共同犯罪”，那么其定罪量刑将会根据行为人在整个诈骗犯罪中所扮演的角色及其情节严重程度而决定。一般来说，从犯的刑事责任相较于主犯将会有所减轻，然而最终的刑期则需要由法院依据具体案情进行裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，盗窃犯罪涉及的金额标准主要如下：个人实施盗窃行为，若公私财物的数量达到一定程度，则将被视为犯罪行为，具体的起点金额为一千元至三千元人民币不等；若个人盗窃公私财物的数量进一步增大，则将被视为严重犯罪行为，起点金额为三万元至十万元人民币不等；若个人盗窃公私财物的数量达到了极其严重的地步，则将被视为最为严重的犯罪行为，起点金额为三十万元至五十万元人民币不等。对于盗窃罪的量刑标准，通常情况下，会判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能面临罚金的处罚；如果盗窃的数额巨大，那么量刑将会更为严厉，可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑，同样需要承担罚金的处罚；而对于盗窃数额特别巨大的罪犯，量刑将会更加严重，可能会被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并且还需承担罚金或没收财产的处罚。
盗窃罪，是指以非法占有为目的，通过各种手段盗窃公私财物，且数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物等行为。在司法实践中，盗窃罪只能由故意构成，即行为人必须明确知道自己所窃取的是他人占有的财物。如果行为人误以为是自己占有、所有的财物而进行取回，那么这种情况并不构成盗窃罪。
然而，我们不能简单地认为，只要行为人误以为是遗忘物的，就缺乏盗窃的故意。因为他人“占有”是一个规范的要素，只要行为人认识到了被法官评价为他人占有的前提事实，就应认为行为人具备了盗窃罪的认识内容。例如，即使行为人误以为高尔夫球场内水池中的高尔夫球是遗忘物而取走，也应认定其有盗窃罪的故意。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
根据我国《刑法》的相关规定，法人并不具备刑事责任能力，因此法人不可能单独犯下挪用公款罪，更无可能受到刑事处罚。
然而，在特定情况下，如果国有公司、企业或其他国有性质的单位中的从业人员，以及受国有单位指派前往非国有公司、企业及其他单位开展工作的人员，在其职责范围内擅自挪用所在单位的资金供个人使用，且所涉金额较大时，有可能被认定为涉嫌构成挪用公款罪。此种情况下，他们将面临一般的五年以下有期徒刑或拘役的刑事制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
在共同犯罪中对于盗窃金额的衡量和认定，必须依照各个共犯者所处的角色与作用做出细致区分。
具体来说，对于犯罪团体的核心成员即首要分子，应该依据整个团伙实施盗窃行为的总额作为其定罪量刑标准；对于其他共同犯罪者中的主犯而言，则应该参考他们实际参与或直接组织、策划的涉嫌盗窃行为的金额进行量刑评估；
至于那些在共同犯罪中所起的辅助作用为主的从犯，法院应当以他们所有参与过的共同盗窃行为的总金额来作为定罪依据。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。