我的商品房合同上约定了仲裁事项，又想起诉，请问这样合同既约定仲裁又约定起诉申请仲裁会受理么

[律师回复] 解析：
在我国，取保候审保证金的额度并未设置具有普适性的全国统一标准，而是交由作为侦查和起诉机构的办案机关根据个案的具体实际情况来进行自主裁量与确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》中明确指出，为了确保取保候审措施的顺利实施，保证金的额度应充分考虑犯罪嫌疑人和被告者的潜在人身安全风险，案件本身的严重程度、性质以及可能适用的法律条款，被告人自身的财务状况等等各种要素，在此基础上再做适当的综合评估与权衡后予以确定。因此，取保候审保证金的具体金额可能会在数百元至数万元之间浮动，这完全取决于办案机关对案件具体情况的全面考量与判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户

[律师回复] 解析：
在交通事故中遭遇不幸的受害者家庭若实施保险欺诈，应当受到司法部门的严肃处理。
首先，相关的保险机构有权依据法律规定对其拒付赔偿款，并且可以通过法律途径向法院提出诉讼请求。
其次，严重的保险欺诈行为可能会触犯刑法中关于保险诈骗罪的相关条款，使得受害者家属面临刑事处罚的风险。在这类案件中，关键问题在于是否存在蓄意编造虚假事实或者故意掩盖真实情况以获取保险金的不当行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十八条
有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产
(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。

[律师回复] 解析：
一般情况下，兼职员工并不被纳入国家公务人员范畴，因此并不适用于受贿罪的法律定义。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，受贿罪主要是指国家公务员在行使其职权时，通过各种手段索要或非法获取他人财物，并为他人谋求利益的行为。因此，从普遍意义上来讲，兼职员工并不具备成为受贿罪犯罪主体的资格。
然而，若这些兼职员工在执行公共职责或管理国有资产的过程中涉及到受贿行为，并且满足了特定的条件，那么他们有可能会被视为“受托管理和经营国有资产”的人员，进而可能会触犯受贿罪。但是，这只是一种特殊情况，需要结合具体案例进行深入分析。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

[律师回复] 解析：
涉及受贿罪的立案标准通常与涉案金额直接相关，而此方面的具体规定可参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中的相关条款。
根据该解释，受贿罪的立案门槛通常设定在三万元人民币以上。
然而，值得我们关注的是，即便涉案金额尚未达到三万元，但若存在其他严重情节，同样可以启动立案侦查程序。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条
贪污或者受贿，数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法三百八十三条第一款规定的数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

[律师回复] 解析：
若在缓刑执行期内被认定构成了新的罪行，那么原先的刑罚便有可能予以撤销，进而实施原判刑罚；并且，原判刑罚也很可能和新判刑罚合并进行执行。
根据《中华人民共和国刑法》（修订）第八十六条明文规定，对于被宣告缓刑的罪犯而言，若其在缓刑考察期限内再次犯罪或者发现其在判决宣告之前还存在其他尚未判决的罪行，则必须撤销缓刑，对新的犯罪行为或新发现的罪行做出裁决，将前一犯罪和新犯罪所得的刑罚，依照该法典第六十九条的具体规定，综合判断执行何种刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第86条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

[律师回复] 解析：
根据中华人民共和国刑法典第二百二十四条之规定，合同诈骗罪系指行为人怀揣非法占有所得的意图，于签署及履行合同过程中，蓄意捏造虚假信息，掩盖事实真相，从而从对方当事人手中获取财物，且涉案金额达到一定标准者，将面临三年以下有期徒刑或拘役，同时还需承担罚金刑罚；若涉案金额巨大或存在其他严重情节，则将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并附加罚金；而对于涉案金额特别巨大或具有其他特别严重情节者，将面临十年以上有期徒刑乃至无期徒刑，同样需要承担罚金或没收财产的刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第224条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
对于办理完毕取保候审程序的案件而言，进入审判环节的具体时限并不存在确定无疑的限定，主要取决于案件审理过程中的复杂程度、相关证据搜集和整合的状况以及法院内部的工作排期等多重因素。一旦案件被法院正式受理，通常应在受理当日起的两个月之内完成一审判决的宣告，但若遇到案情错综复杂或者存在大量需要补充的证据等情形，法院有权适当将此期限延长至三个月。
此外，根据法律规定，如有必要，还可以依法逐级报请上级人民法院进行审批，进一步延长审判期限。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，行贿罪与受贿罪被视为两种完全独立的犯罪行为。前者表现为行贿者自愿向公职人员提供财物，意图通过此种方式获取不法利益；而后者则体现为受贿者接受或者索要财物，并利用其职务便利为他人谋求不当利益。这两类犯罪在构成犯罪所需的主体资格、主观动机以及具体实施行为等方面存在显著差异，因此可以依据各自的特点进行单独定罪量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

[律师回复] 解析：
当犯罪嫌疑人因涉嫌犯受贿罪而遭到拘捕以后，依据我国《刑事诉讼法》中的相关规定，他们将有可能在看守所内被最多关押37天之久，这个时间范围涵盖了公安机关的侦查阶段（最长可达30天）以及检察院的审查批捕阶段（最长为7天）。若在此期间内需要对侦查羁押期限进行延长，则必须经过上级部门的批准方可执行。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
在判断是否构成受贿犯罪时，通常需满足如下几项要素：
首先，行为人必须是具备特定身份的国家公务人员或是接受授权，对国有资产进行管理和运营的相关人员；
其次，行为人在主观心态方面必须存在故意，表现为明确知晓自身的行为涉嫌非法接收他人财物，并以此作为获取职务便利的交换条件；
再次，从客观角度来看，行为人确实实施了索取或非法接收他人财物的行为，且这些行为与职务行为之间存在着直接的关联性；
第四，所涉及的财物价值必须达到法律规定的追诉标准；
最后，行为人的行为必须已经给国家利益带来了损害，或者严重破坏了职务行为的公正性。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

[律师回复] 解析：
侵占罪理所当然地受到了法律的严格保护。侵占罪在我国刑法中被定义为一种侵犯财产权益的严重刑事犯罪，其具体表现为行为人未经授权或合法手续，擅自将本人或第三方于特定情况下委托象征其所有或遗失、隐匿的贵重物品或其他财产据为己有，且数额达到一定标准，同时拒绝归还或交付给原所有者。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理

[律师回复] 解析：
若受贿者在尚未被发现受贿行为之前便能主动且全额退回非法所获之财货，则此种情形通常也被称为“及时退还”，这可能对其所承担的刑事责任产生重大影响。在这种情况下，法院将会审慎评估退还财货之时机、动机以及是否给他人带来实质性损害等多个因素。
然而，倘若退还财货之举发生于相关部门展开调查或者得知自身行径可能曝光之后，那么一般而言，该行为将无法被视作“及时退还”。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，情节轻重，分别依照下列规定处罚(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。

[律师回复] 解析：
在认定受贿罪减刑情节时，通常包括积极主动退还赃款、立下卓著的功勋、诚实坦白自身所犯下的罪行、对自己所犯罪过有着深刻的认识并表现出深切的悔悟等方面。
然而，关于法院如何针对不同情节进行综合评判，从而决定是否对被告进行从轻量刑处理，例如低于法定最低刑期或适用缓刑等，这需要根据具体情况来进行分析和判断。
值得注意的是，在实际判决过程中，还需充分考虑到犯罪涉及的金额大小以及情节的严重性等诸多因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条对犯受贿罪的，受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

[律师回复] 解析：
在前次因行贿罪获判刑期满后若再度从事此种违法行为，依据《中华人民共和国刑法》之“累犯”相关规定，将会面临更为严厉的惩罚。此类罪犯将会遭受比初犯者更重的处罚，这是由于法规明确规定对于屡教不改、再度触犯严重刑事案件之人必须严惩不贷，旨在防止其继续危害社会安定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

[律师回复] 解析：
在处理涉及交通肇事罪的审判案件时，司法机关主要遵循《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所设立的法律条款作为量刑标准进行判断和裁定。
根据该法条规定，当行为人在实施交通运输活动过程中，由于违反了相关的交通运输管理法规，从而导致严重的交通事故发生，造成他人重伤、死亡或使公共财产及私人财产遭受重大损失的情况下，其可能面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚。
然而，如果行为人在事故发生后选择逃避责任，或者存在其他极其恶劣的情节，那么他将被判处三年以上七年以下有期徒刑。更为严重的是，如果行为人因为逃逸而导致他人死亡的后果，那么他将会被判处七年以上有期徒刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
单纯依赖受害者的陈述尚不足以确定强奸罪的成立与否。在我国法制体系内，司法机关进行刑事定罪时需保证证据的真实性和充分性，并构建起完整且无懈可击的证据链条。虽然受害者的证词具有举足轻重的地位，然而其必须与其他类型的证据，例如物证、证人证言、鉴定意见以及勘验检查笔录等相互印证，方能对案件事实做出准确无误的判断。法院在审理此类案件时，将全面权衡各类证据，以确保被告人的合法权益得到充分保障。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚

[律师回复] 解析：
根据中华人民共和国刑法的相关规定，针对受贿罪的追诉时效，其判断标准基于所涉及罪行的法定最高刑度。若受贿罪的法定最高刑罚达致无期徒刑乃至死刑范畴，则其追诉期限设定为二十年之久；倘若法定最高刑罚为十年以上，但未达到无期徒刑门槛，则追诉期限自应定为15年期间；反之，若法定最高刑罚未超出十年有期徒刑范围，那么其对应的追诉期限将设定为十年之期。
然而，值得注意的是，若是犯罪事实在上述期限内得到揭示，或是犯罪后果持续存在，亦或是犯罪嫌疑人采取躲避侦查等行为方式，均可导致追诉期限发生中断，并需自发现或逃避之日起重新进行计算。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准

[律师回复] 解析：
在中国法律体系中，非公务人员受贿罪，亦可称之为非国家工作人员受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关条款——即第一百六十三条规定，此类犯罪通常涉及到涉案数额较大或情节较为恶劣者方才会被立案进行深入追查。而从实际操作来看，立案的基准线往往设定在受贿金额达到6万元人民币之上。当然，如果涉案金额虽然未达上述数值，但是情节严重，例如反复受贿、对公正行使职权造成了极大的困扰等等，同样有可能受到司法机关的关注并展开立案调查。需要特别指出的是，具体的立案标准可能会因为地域性的司法解释或实际情况的不同而产生微妙的变化。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条
公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。

[律师回复] 解析：
受贿犯罪的立案标准并非仅仅取决于具体数额的大小，而更为重要的是其情节的严重程度。一般的，如果国有单位或公职人员在执行职务过程中，通过违法手段非法接受他人给予的财物，以此为他人提供某些特定利益，且数额达到一定规模或者存在其他较为严重的情节时，就有可能面临立案调查的风险。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条详细阐述了受贿罪的基本构成要素，然而并没有明确规定具体的立案数额。关于具体的立案数额标准，通常由最高人民法院与最高人民检察院根据实际情况发布司法解释予以明确，例如《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》便针对不同层次的受贿金额做出了相应规定。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

[律师回复] 解析：
受贿罪的认定并不仅依赖于涉及金额的大小，更重要的是行为主体实施的非法收取或要求他人给予财产行为以及其所拥有的职务相关影响力。通常来说，若非法收受或要求他人给予的财产金额达到一定程度且存在其他严重情节，那么有可能被归类为受贿罪。关于此，《中华人民共和国刑法》第一百六十三条及第一百六十四条进行了详细规范。关于具体的涉案金额，根据最高人民法院与最高人民检察院发布的司法解释，一般情况下人民币超过三万元即可以认定为"数额较大"，然而针对实际的量刑尺度，仍须依据个案特性加以详尽分析。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》相关规定
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。