诉讼仲裁 法律问答
1291
万
解答量
1490
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
多年后不服判决怎么办[律师回复] 判决生效后，时隔多年仍不服裁判内容，可走法定申诉程序。申诉的提交对象为作出生效裁判的人民法院，或对应层级的人民检察院。 申诉提交后，不直接产生中止原生效判决执行的法律效力，原判决确定的履行或执行程序仍会正常推进。 不同诉讼类型的申诉时限要求不同。涉及刑事的申诉，没有法定的期限限制，裁判生效后任何时间都可提交申诉材料。涉及民事的申诉，需要在判决、裁定发生法律效力之后的六个月内正式提出。 申诉不能随意启动，必须符合法定再审事由。法定事由包含四类明确情形，分别是有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实，缺乏有效证据支撑；原判决、裁定认定事实的核心主要证据，属于伪造材料；原判决、裁定适用法律，存在明确错误。 当事人可持全部原审卷宗材料，前往法律服务机构当面咨询专业律师。律师查阅完整案卷内容后，可出具针对性法律分析意见，给出具体操作指引。律图专业咨询...
5解答 4.5w浏览 -
若对法院判决结果不满意可上诉吗[律师回复] 民事诉讼中，当事人对地方人民法院第一审判决有异议，享有上诉权。 提交上诉状的时间节点为判决书送达当日起算的十五日内。 提交渠道有两个可选方向，可通过原审人民法院转交，也可直接递交给上一级人民法院，提交后第二审程序正式启动。 刑事诉讼框架下，被告人、自诉人及其法定代理人不服地方各级人民法院一审判决，依法享有上诉权。 上诉有效期为接到判决书后的十日内。 上诉形式不受限，书面提交上诉状或者口头直接向上一级人民法院表达上诉意愿都符合法定要求。 最高人民法院作出的一审判决属于终审判决。 该类判决作出即时发生法律效力，所有主体都不享有针对该判决的上诉权利。 民事、刑事判决正式生效后，当事人或其法定代理人有证据证明判决确有错误，可依法提交再审申请。 再审申请的提交不产生停止原判决执行的法定效力。 当事人需在法定上诉期限内备齐全套上诉材料，清晰列明上诉请求，逐一对应写明支撑请求的事实与理由，完成全部法定流程，自身上诉权利才能得到完整保障。律图平台咨询...
5解答 3.2w浏览
-
缺席判决怎么认定事实[律师回复] 缺席判决环节的事实认定，始终要锚定司法裁判的核心准则，不能因为一方当事人没到场就随意简化认定流程，这也是当前民事诉讼程序精细化调整过程中，司法实践层面重点坚守的底线要求。具体的事实认定操作可以拆解为以下几个层面。 1、先对到场一方提交的所有证明材料做全维度校验。打官司的各方本来就得靠实打实的材料支撑自己提出的诉求，法院会逐一核对这些材料是不是真实存在的，获取方式有没有违反法律要求，内容和眼下的纠纷有没有直接关联，筛掉那些没法对应上诉求细节的无效材料。 2、把到场当事人当庭说明的事件经过和手头现有材料做交叉比对。当事人亲口讲出的事件细节，不能直接单独作为定案依据，要和已经过校验的各类材料做对应，能相互呼应的部分才会被纳入事实参考范围。 3、同步核查没到场一方提前递交给法院的各类材料。要是没到场的当事人在规定的答辩、提交材料期限内，把自己对事件的书面说明或者相关证明材料寄送到了法院，工作人员也会把这些内容全部纳入校验范围，和到场方提交的材料放在一起做对比梳理，不会直接跳过这部分内容。 4、严格按照民事诉讼里的事实判定标准做最终确认。法院会把所有经过校验的材料整合起来做整体评估，判断想要确认的事件细节是不是已经达到了大概率真实存在的程度。如果到场一方提交的整套材料，能让裁判人员形成对其主张事实的确信，哪怕另一方始终没露面参与庭审，也可以依法确认这部分事实成立。 整个认定过程绝对不会因为某一方没到场，就直接全盘认可到场一方提出的所有说法，所有环节都得严格按照证据校验的既定规则推进，每一步事实确认都要有对应的支撑依据，避免出现事实层面的偏差。律图法律顾问...
5解答 3.3w浏览
-
一审判决不服要怎么办[律师回复] 日常碰到民事纠纷拿到一审判决书后，你不用急着认定结果就是最终定论。按照我国民事诉讼相关法律规定，从你拿到这份判决书的当天开始算，十五天之内都能向上一级法院提出上诉，推翻还没生效的一审裁判结果。提交上诉材料的时候，尽量准备纸质的书面上诉状，写清楚你自己的身份信息，如果涉及企业或者其他组织，要把单位全称、对应负责人姓名标注清楚，同时写明做出一审判决的法院名称、案件编号和对应的纠纷类型，再把你想要调整一审结果的具体诉求和背后的事实依据梳理明白。上诉材料直接递交给原来审理案件的一审法院就行，同时按照对方涉及的所有当事人数量，多准备对应份数的副本，方便法院后续统一送达。 要是你涉及的是刑事案件，上诉规则会有不一样的地方。被告人、自诉人以及他们的法定代理人，拿到一审判决之后，十日内都能向上一级法院提出上诉，甚至不用特意准备书面材料，口头表达上诉意愿也能产生对应的法律效果。帮被告人辩护的律师或者被告人的近亲属，想要代为提起上诉的，必须先拿到被告人本人的同意，不能凭着自己的意愿直接越过当事人提交申请。 不管是哪类案件，法定的上诉期限都属于不可变的期间，错过这个规定的时间，一审判决就会直接产生正式的法律效力，你就算之后再对结果不满，也没法再走常规的上诉流程来推翻原有结论。大家拿到裁判文书之后可以先核对案件类型，按照对应要求整理好材料提交，就能更稳妥地维护自身合法权益。本地法律顾问...
5解答 3.1w浏览
-
签法院和解协议后对方不履行能否起诉[律师回复] 1、拿到法院参与出具的和解协议后碰上对方拒不兑现，不要直接照着原来的纠纷事由重新提交起诉材料，得先理清这份和解协议对应的场景属性，再选匹配的维权路径。现在法律服务市场里不少用户容易踩进重复起诉的误区，反而平白耽误维权周期，提前理清不同情形的处理逻辑，能大幅降低执行类案件的时间成本，也是后续这类场景下标准化法律服务可以打磨的核心方向。 2、最常遇到的一类和解协议，是案件已经进到强制执行环节后，双方私下沟通达成的执行和解约定。对应的裁判规则有明确的细化依据，按照最高人民法院针对执行和解出台的专项规定，遇到对方爽约的情况，申请维权的当事人有两个可选路径，要么向法院申请恢复原来那份已经生效的裁判文书的执行流程，要么直接针对这份和解协议的履行问题，到负责该案执行的法院提起诉讼，两种路径只能二选一，不能同时推进。要是选择走起诉的路径，管辖的法院就是原案件的执行法院，提交的诉求可以要求对方按和解协议的约定完成对应义务，要是当时签和解协议的时候遭遇过对方的欺诈、胁迫，也可以起诉要求认定这份和解协议无效或者申请撤销它。要注意两种路径不能并行，如果已经提交申请恢复原生效文书的执行，之后再起诉要求履行和解协议的，法院会直接驳回起诉，反过来也是同样的处理规则。 3、还有一类是诉讼过程里双方谈成的和解协议，这类的处理规则要结合后续流程判断。对应民事诉讼法相关司法解释里的明确要求，要是双方谈成和解后，原告直接提交撤诉申请，法院没有基于这份和解协议制作正式的调解书，对方事后反悔不履行的话，原告可以直接就原来的纠纷重新向法院起诉。这种情况不算违反重复起诉的相关规定，因为之前的撤诉没有对纠纷作出实体层面的处理。要是法院已经根据双方提交的和解协议制作了正式调解书，这份文书的法律效力和法院出具的判决书完全等同，对方签收之后生效还拒不履行的，直接拿着调解书向法院申请强制执行即可，完全不需要再重新走一遍起诉流程。 4、实际操作里要留心几个容易遗漏的细节。所有和和解协议相关的纸质文件都要留存好原件，对方不履行义务的相关凭证比如未按时转款的记录、没有完成约定行为的留痕材料，都要整理归档妥善保管。如果和解协议里约定了原来裁判文书里没提的新义务，比如超出原判决范围的补偿内容，后续起诉的时候要明确提出要求按照和解协议约定履行新增内容，不要直接沿用原生效文书的主张。已经申请恢复原判决执行的情况下，不能就同一个基础纠纷再次起诉，只有针对和解协议本身的履行争议单独提起诉讼才符合受理要求。平台专业咨询...
5解答 4.5w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
138****5646
152****2530
137****5470
