诉讼仲裁 法律问答
1290
万
解答量
1489
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
缺席判决怎么认定事实[律师回复] 缺席判决环节的事实认定，始终要锚定司法裁判的核心准则，不能因为一方当事人没到场就随意简化认定流程，这也是当前民事诉讼程序精细化调整过程中，司法实践层面重点坚守的底线要求。具体的事实认定操作可以拆解为以下几个层面。 1、先对到场一方提交的所有证明材料做全维度校验。打官司的各方本来就得靠实打实的材料支撑自己提出的诉求，法院会逐一核对这些材料是不是真实存在的，获取方式有没有违反法律要求，内容和眼下的纠纷有没有直接关联，筛掉那些没法对应上诉求细节的无效材料。 2、把到场当事人当庭说明的事件经过和手头现有材料做交叉比对。当事人亲口讲出的事件细节，不能直接单独作为定案依据，要和已经过校验的各类材料做对应，能相互呼应的部分才会被纳入事实参考范围。 3、同步核查没到场一方提前递交给法院的各类材料。要是没到场的当事人在规定的答辩、提交材料期限内，把自己对事件的书面说明或者相关证明材料寄送到了法院，工作人员也会把这些内容全部纳入校验范围，和到场方提交的材料放在一起做对比梳理，不会直接跳过这部分内容。 4、严格按照民事诉讼里的事实判定标准做最终确认。法院会把所有经过校验的材料整合起来做整体评估，判断想要确认的事件细节是不是已经达到了大概率真实存在的程度。如果到场一方提交的整套材料，能让裁判人员形成对其主张事实的确信，哪怕另一方始终没露面参与庭审，也可以依法确认这部分事实成立。 整个认定过程绝对不会因为某一方没到场，就直接全盘认可到场一方提出的所有说法，所有环节都得严格按照证据校验的既定规则推进，每一步事实确认都要有对应的支撑依据，避免出现事实层面的偏差。律图法律顾问...
5解答 3.3w浏览 -
一审判决不服要怎么办[律师回复] 日常碰到民事纠纷拿到一审判决书后，你不用急着认定结果就是最终定论。按照我国民事诉讼相关法律规定，从你拿到这份判决书的当天开始算，十五天之内都能向上一级法院提出上诉，推翻还没生效的一审裁判结果。提交上诉材料的时候，尽量准备纸质的书面上诉状，写清楚你自己的身份信息，如果涉及企业或者其他组织，要把单位全称、对应负责人姓名标注清楚，同时写明做出一审判决的法院名称、案件编号和对应的纠纷类型，再把你想要调整一审结果的具体诉求和背后的事实依据梳理明白。上诉材料直接递交给原来审理案件的一审法院就行，同时按照对方涉及的所有当事人数量，多准备对应份数的副本，方便法院后续统一送达。 要是你涉及的是刑事案件，上诉规则会有不一样的地方。被告人、自诉人以及他们的法定代理人，拿到一审判决之后，十日内都能向上一级法院提出上诉，甚至不用特意准备书面材料，口头表达上诉意愿也能产生对应的法律效果。帮被告人辩护的律师或者被告人的近亲属，想要代为提起上诉的，必须先拿到被告人本人的同意，不能凭着自己的意愿直接越过当事人提交申请。 不管是哪类案件，法定的上诉期限都属于不可变的期间，错过这个规定的时间，一审判决就会直接产生正式的法律效力，你就算之后再对结果不满，也没法再走常规的上诉流程来推翻原有结论。大家拿到裁判文书之后可以先核对案件类型，按照对应要求整理好材料提交，就能更稳妥地维护自身合法权益。本地法律顾问...
5解答 3.1w浏览
-
签法院和解协议后对方不履行能否起诉[律师回复] 1、拿到法院参与出具的和解协议后碰上对方拒不兑现，不要直接照着原来的纠纷事由重新提交起诉材料，得先理清这份和解协议对应的场景属性，再选匹配的维权路径。现在法律服务市场里不少用户容易踩进重复起诉的误区，反而平白耽误维权周期，提前理清不同情形的处理逻辑，能大幅降低执行类案件的时间成本，也是后续这类场景下标准化法律服务可以打磨的核心方向。 2、最常遇到的一类和解协议，是案件已经进到强制执行环节后，双方私下沟通达成的执行和解约定。对应的裁判规则有明确的细化依据，按照最高人民法院针对执行和解出台的专项规定，遇到对方爽约的情况，申请维权的当事人有两个可选路径，要么向法院申请恢复原来那份已经生效的裁判文书的执行流程，要么直接针对这份和解协议的履行问题，到负责该案执行的法院提起诉讼，两种路径只能二选一，不能同时推进。要是选择走起诉的路径，管辖的法院就是原案件的执行法院，提交的诉求可以要求对方按和解协议的约定完成对应义务，要是当时签和解协议的时候遭遇过对方的欺诈、胁迫，也可以起诉要求认定这份和解协议无效或者申请撤销它。要注意两种路径不能并行，如果已经提交申请恢复原生效文书的执行，之后再起诉要求履行和解协议的，法院会直接驳回起诉，反过来也是同样的处理规则。 3、还有一类是诉讼过程里双方谈成的和解协议，这类的处理规则要结合后续流程判断。对应民事诉讼法相关司法解释里的明确要求，要是双方谈成和解后，原告直接提交撤诉申请，法院没有基于这份和解协议制作正式的调解书，对方事后反悔不履行的话，原告可以直接就原来的纠纷重新向法院起诉。这种情况不算违反重复起诉的相关规定，因为之前的撤诉没有对纠纷作出实体层面的处理。要是法院已经根据双方提交的和解协议制作了正式调解书，这份文书的法律效力和法院出具的判决书完全等同，对方签收之后生效还拒不履行的，直接拿着调解书向法院申请强制执行即可，完全不需要再重新走一遍起诉流程。 4、实际操作里要留心几个容易遗漏的细节。所有和和解协议相关的纸质文件都要留存好原件，对方不履行义务的相关凭证比如未按时转款的记录、没有完成约定行为的留痕材料，都要整理归档妥善保管。如果和解协议里约定了原来裁判文书里没提的新义务，比如超出原判决范围的补偿内容，后续起诉的时候要明确提出要求按照和解协议约定履行新增内容，不要直接沿用原生效文书的主张。已经申请恢复原判决执行的情况下，不能就同一个基础纠纷再次起诉，只有针对和解协议本身的履行争议单独提起诉讼才符合受理要求。平台专业咨询...
5解答 4.5w浏览
-
强制执行款少能否申请提高[律师回复] 执行款金额不符合预期，符合法定条件时可申请调整，先明确金额偏少的具体原因，匹配对应救济途径。 一类情况是执行依据确定的总金额本身低于自身预期。 这类情形包括诉讼阶段遗漏主张利息、违约金、迟延履行期间债务利息，或是自身提出的诉求金额未被法院生效裁判文书全额支持。 该类情况不能直接在执行程序中提高执行金额。 权利人可另行起诉补充主张遗漏的债权，或是通过审判监督程序申请再审，推翻原生效法律文书的金额认定内容。 另一类情况是执行依据载明的金额不存在错误，但法院实际执行到位的款项不足。 这类情形包括法院未足额查控被执行人财产、遗漏可执行财产线索，或是核算执行款时出现计算错误。 权利人主动向法院补充提交被执行人名下的房产、车辆、银行账户、对外债权等财产线索，申请法院追加查控范围。 权利人认为执行法官核算利息、迟延履行金等款项存在错误，可向执行法院提交书面执行异议，要求重新核算金额。 法院存在消极执行、拖延执行情况，权利人可向上一级人民法院申请督促执行或变更执行法院。 执行程序核心是严格按照生效法律文书确定的内容执行，不得直接突破文书确定的金额，所有调整操作均需具备对应事实和法律依据。本地专业咨询...
5解答 4.8w浏览
-
骗子不出庭怎么判决[律师回复] 1、日常民事纠纷里，收到法院正式出庭通知的被告要是没给出合理说法，直接拒绝到场参与庭审，法院不需要等他现身，就能正常走完审理流程给出判决结果。但涉及离婚纠纷里必须明确表态要不要离婚的当事人，或是赡养案件里需要当面确认赡养义务细节的义务人这类特殊被告，不能直接走缺庭判决的流程，得先发两次正式出庭通知，对方全都无正当理由拒绝到场的，法院可以直接安排法警上门强制带他到庭审现场。 2、现行民事诉讼相关规则里，对缺庭判决和强制到庭的适用边界做了清晰划分，没有特殊出庭要求的普通被告，只要有一次依法送达的传唤记录，且对方缺席的理由不具备法律认可的合理性，法院就可以启动缺庭审理程序。要是被告开庭中途没跟法官打招呼就自行离开法庭，也能直接按照缺庭的规则继续推进审理。 3、这类缺庭状态下出具的判决书，和原被告双方都到场参与庭审后拿到的判决书具备完全一样的法律约束力。遇到故意躲着不出庭的失信主体，法院完全依托原告方提交的真实有效证据，结合已经核实清楚的案件事实作出判决。等判决正式生效后，胜诉方直接提交材料申请强制执行，法院会依法把拒不履行判决义务的主体纳入失信名单，同时限制他日常的高消费出行、消费行为。要是这类主体的行为已经触碰到刑事法律的红线，对应的检察部门会启动公诉流程，法院核实案情后可以直接追究他的刑事责任。 4、从法律服务行业长期发展的视角看，这类规则的细化落地，本质上是压缩了恶意逃避庭审程序的操作空间，后续各地法院也会逐步完善电子传唤的留证规则，让试图靠玩失踪拖延诉讼进程的主体找不到可钻的漏洞，进一步降低普通维权群众的诉讼时间成本。本地优选咨询...
5解答 4.8w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
-
对方公司要重组了还要起诉吗公司重组不影响其作为诉讼主体的资格，若对方公司诉求合法且证据充分，仍可提起诉讼。重组是公司改善财务或调整经营策略之举，与诉讼权利无直接关联。不过，重组时诉讼会对进程有一定影响，如协调利益、暂停业务等。对方是否起诉及结果取决于具体纠纷和证据，涉及纠纷建议咨询专业律师。1.8k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
公司重组被裁,老员工怎么维权公司重组裁员，老员工可通过合法途径维权。若公司裁员程序合法且符合经济性裁员条件，老员工应获得相应经济补偿；若裁员不合法，老员工可要求继续履行劳动合同或主张赔偿金。老员工可与公司协商，协商不成可申请劳动仲裁，对仲裁结果不服还可向法院起诉。2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
债务重组中利息是否计入重组收益债务重组中利息是否计入重组收益，取决于具体情况。若债权人对债务人的债务利息进行豁免等让步，减少的利息部分可计入重组收益；若仅是正常约定利息按重组协议履行，未发生债务豁免等情况，利息通常不计入重组收益。1.8k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
153****1330
136****2282
