王丽娟律师

律师价值：面对被告以“部分货物系劳务班组所拿”为由拒绝承担全部责任的抗辩，律师通过组织17页材料清单、两张欠条、视频光盘等关键证据，形成完整证据链，证明项目经理刘某签字确认的行为系职务行为。法院据此认定买卖合同关系存在于原告与被告一之间，全额支持320400元货款及逾期利息诉求，有力维护了原告的债权。

律师价值：面对被告仅认可部分租赁费的抗辩，律师通过组织第三人（项目现场负责人）出庭作证，还提交了经第三人签字确认的两份结算单，最终法院全额支持原告112402元租赁费及逾期利息诉求，成功打破被告“未经授权不认可”的抗辩，最大限度维护了原告的债权利益。

律师价值：本案中，原告律师面对被告提出的“竣工验收未完成”“付款条件未成就”以及“法定抵销权”三项抗辩，紧扣双方已签署的《结算清单》及发票等书面凭证，有力证明了付款条件已成就。最终促成法院全额支持5万元劳务费及逾期利息，成功化解被告的抵销抗辩，最大程度维护了原告的债权利益。

律师价值：帮助保证人免除70余万元保证责任

律师价值：律师接受委托后，迅速梳理案件事实，厘清用工关系与分包链条，精准锁定直接用工方汤某某为赔偿责任主体，避免当事人向偿付能力较弱的公司追索无果。通过专业举证（伤残鉴定、误工期评定）及高效沟通，促成调解结案，为受伤农民工在较短时间内争取到5万元赔偿款，有效维护了弱势群体的合法权益。

律师价值：原告律师王丽娟的核心价值在于精准梳理保证人代偿事实与执行依据。面对被告以“借款实际归他人使用”为由的抗辩，紧扣《民法典》第700条，明确原告作为连带保证人代偿后依法享有对主债务人的追偿权，还成功主张资金占用利息，充分维护了原告的合法权益。

律师价值：律师通过提交有力证据，证明了原告具有稳定的抚养环境，在庭审中协助原告主动放弃争议较大的婚后还贷分割主张，集中精力争取到抚养权及每月1500元抚养费，最大限度维护了原告及未成年子女的合法权益。

律师价值：王丽娟律师在本案二审中精准把握“背靠背”条款的适用边界，成功说服法院认定兰德公司怠于向发包人主张权利，导致付款条件视为成就，最终为委托人争取到被一审驳回的逾期付款利息，最大化维护了当事人的合法权益。