何国印律师

律师价值：何国印律师在二审中通过书面答辩意见充分论证一审判决的正确性，成功说服二审法院驳回上诉、维持原判，维护了被上诉人的合法权益。

律师价值：何国印律师指出，某家居公司在合同上加盖印章系作为发包方的项目资料专用章，并非合同当事人，该盖章行为不构成对合同权利义务的承担，法院采纳该意见，认定原告与某家居公司不存在事实劳务关系。

律师价值：何国印律师对原告提交的“结算表”等证据进行有效质证，指出该结算表上无森林兔公司人员签字或盖章，并非森林兔公司的意思表示，对森林兔公司无任何效力。

律师价值：何国印律师紧扣合同相对性原则，主张买卖合同关系成立于原告与煤业公司之间，张某某作为公司授权代表并非合同当事人，不应成为付款义务主体，法院采纳该意见，维护了当事人的合法权益。

律师价值：何国印律师对原告主张的未签订书面合同部分的288746元维修费用提出有效质证，虽然法院最终支持了该部分金额，但辩护人对“仅有个人签字而无书面合同”的证据效力进行了充分抗辩，体现了对证据规则的精准把握。

律师价值：何国印律师全程参与庭审，对原告提交的证据进行充分质证，针对原告主张的无书面合同部分的供货单提出异议（指出苏尔道、魏太聪系听从张仁奇指示的个人行为），确保被告张某的诉讼权利得到充分保障。

律师价值：针对被告文化旅游公司“三方协议款项未被生效判决认定、代付义务已免除”的抗辩，何国印律师通过论证三方协议的法律效力及合同相对性原则，成功说服法院在本案中独立认定文化旅游公司的付款责任，维护了原告的合法权益。

律师价值：何国印律师在行政诉讼中系统论证行政处罚的合法性，确保行政机关依法作出的处罚决定在司法审查中得以维持。

律师价值：何国印律师在行政罚款案件中，系统论证行政处罚的合法性，确保行政机关依法作出的处罚决定在行政诉讼中得以维持，体现了在行政法领域的专业能力。

律师价值：何国印律师提出即使原告曾提交申请，1997年至今已20余年，远超法定起诉期限（行政机关接到申请之日起两个月内不履行的，应在履行期限届满之日起六个月内提出），法院采纳该意见，认定原告起诉不符合受理条件。