何莉律师

律师价值：律师精准运用“合法分包阻断用工主体责任”的抗辩策略，成功为总包单位免除全部赔偿责任(原诉请超40万元)。通过梳理劳务分包合同、工资支付记录等证据，有力论证申请人与劳务公司之间存在事实劳动关系，与总包单位无关。同时，正确区分工伤基金支付与用人单位支付的不同项目，逐一驳斥申请人主张

律师价值：律师精准识别“按项目参加工伤保险”与“建立劳动关系”的本质区别，以已有生效仲裁裁决确立的用工主体认定为突破口，成功论证被申请人非适格主体。同时，厘清工伤基金支付与用人单位支付的不同项目，逐一驳斥申请人诉求。最终仲裁委驳回申请人全部请求，为委托人免除约13.6万元的赔偿风险

律师价值：师精准运用票据无因性原则和合同相对性原则，成功为作为合法持票人的委托人免除全部责任(原诉请81万元连带补偿)。通过梳理票据背书连续性和真实交易证据，有力论证委托人善意取得票据;针对原告“恶意串通”指控，坚持举证责任规则，使原告因举证不能而败诉

律师价值：本案律师精准运用民间借贷利率分段计算规则，成功为委托人争取到83万余元利息及后续LPR四倍利息，远超被告预期。针对被告“已还高息”的抗辩，律师坚持“谁主张谁举证”原则，使被告因无法举证而败诉。同时，律师向委托人明确指出抵押未登记的法律风险及配偶债务举证难点，管理了诉讼预期

律师价值：案律师在二审中精准抓住一审判决的两处关键错误：一是未综合考虑委托人注册地及租赁地两地疫情的叠加影响，减免租金不足;二是房屋占有使用费未设截止日期，存在无限扩大风险。通过补充提交两地封控证据及房屋移交证明，成功说服二审法院将租金减免从4个月增至6个月

律师价值：律师在复杂的房产出资背景下，成功为委托人争取到房屋折价款、补付抚养费及共同债务分摊款共计26万余元。通过对借名买房、父母出资性质的精准分析，说服法院认定被告父母出资占43%、夫妻共同财产份额占57%，并按35%比例分割净值。同时成功认定剩余28.6万元为夫妻共同债务，避免委托人独自承担

律师价值：律师以召集程序严重违约为突破口，主张决议不成立而非可撤销，避免落入撤销权行使期限的被动。通过逐条梳理公司章程对股东会召集程序的特殊约定，结合《公司法》及司法解释，成功论证自行召集股东会的法定前置条件未满足、通知期限违法、出席人数违反章程三重瑕疵，最终法院全部采纳

律师价值：律师在本案中精准抓住保险公司未能举证证明对免责条款履行提示说明义务这一关键突破口，通过有效质证排除被告核心证据，使免责条款归于无效。法院最终判决保险公司全额赔付保险金19.49万元及全部诉讼费用，充分维护了被保险人杨某的合法权益，也为类似保险拒赔案件提供了典型案例参考