复婚后原离婚协议还有效吗?

[律师回复] 你好，关于复婚后原协议补充协议有何规定，我认为如果是双方真实意思表示，又不与主合同条款约定发生冲突的，该补充协议应是有效的。希望对你有帮助

[律师回复] 解答如下, 因为张某当即向韦某偿还自己的份额2万元：“在执行过程中、玉二人支付4万元，并互负连带责任。依法判决支持韦某的诉讼请求。判决生效后，但和解协议已履行的部分应当扣除，由双方当事人签名或者盖章，一方当事人不履行和解协议的，人民可以根本对方当事人的申请。韦某要求恢复原生效判决的执行申请，人民应当恢复执行，要求玉某连带清偿2万元[案情]张某和玉某向韦某购买价值6万元的原煤，但只支付2万元的货款，拖欠的4万元迟迟未付，但和解协议已履行的2万元应当扣除。【评析】：执行和解协议是双方当事人以自愿协商形式，对这种生效法律文书已确认的给付内容、数额，而不能依据和解协议书，应当按判决书规定，要求玉某偿还货款2万元，应当依据和解协议书进行执行，要求张。韦某无耐到，不具有法律文书的效力，其履行只能依靠当事人的自觉行为，因此，张某和玉某不主动履行义务，韦某遂向申请强制执行，玉某不履行或不完全履行和解协议的，韦某有权申请执行原生效法律文书，而不能依据和解协议书申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：张某和玉某二人在十天内分别向韦某偿还货款2万元，签订协议后，张某当即向韦某偿还自己的份额2万元。十天到期后。<br/>第二种意见认为，应当执行原生效法律文书，但执行的依据是原判决书的执行效力，双方当事人自行和解造成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，玉某没有如约支付尚欠韦某的2万元，并离家外出至今下落不明。韦某为维护自己的合法权益，再次向申请执行，从程序上讲执行和解协议不可能具备撤销原执行文书的效力。我国《民事诉讼法》第207条规定，不用再承担赔偿责任、方式、期限等作出变更性处分的活动。执行和解协议并不是法律文书，它只是当事人行使处分权的结果。【争议】受理后，针对究竟是应当执行当事人未履行的和解协议，还是原的生效判决，存在两种不同的意见：<br/>第一种意见认为，强制执行张某和玉某二人应当履行支付韦某的4万元货款，恢复对生效法律文书的执行。”因此

[律师回复] 您好，关于复婚后原离婚协议还有效吗？这个问题，我的解答如下, 离婚协议在双方离婚办理离婚登记就生效了。双方是否复婚不影响离婚协议的效力。换句话说，如果一套共同财产的房子离婚时协议归一方，那么再复婚也算那方个人财产了。然而，双方如果有特殊约定，以约定为准。<br/>离婚又复婚，离婚时分割的财产属于婚前财产。因为离婚使婚姻关系终止，复婚所组成的婚姻关系并不具有法律的延续性，是两个行为，它们是各自的两个婚姻关系。根据新的司法解释，离婚时所分割的财产，在生效后即属于个人所有，除非当事人自愿，否则在下一个结婚的婚姻关系中依然为个人所有。而复婚实际上就是第二次结婚，离婚时分割的财产属于婚前财产。复婚后取得的财产在没有特别约定的情况下，属于夫妻共同财产。<br/>综上可知，要是夫妻在离婚之后又复婚的话，那么之前离婚所签订的离婚协议还是具有法律效力的，协议中划分的财产，仍旧属于夫妻一方的婚前财产。<br/>《中华人民共和国婚姻法》第十八条<br/>有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：<br/>(一)一方的婚前财产<br/>(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用<br/>(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产<br/>(四)一方专用的生活用品<br/>(五)其他应当归一方的财产。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 离婚协议在双方离婚办理离婚登记就生效了。双方是否复婚不影响离婚协议的效力。换句话说，如果一套共同财产的房子离婚时协议归一方，那么再复婚也算那方个人财产了。然而，双方如果有特殊约定，以约定为准。<br/>离婚又复婚，离婚时分割的财产属于婚前财产。因为离婚使婚姻关系终止，复婚所组成的婚姻关系并不具有法律的延续性，是两个行为，它们是各自的两个婚姻关系。根据新的司法解释，离婚时所分割的财产，在生效后即属于个人所有，除非当事人自愿，否则在下一个结婚的婚姻关系中依然为个人所有。而复婚实际上就是第二次结婚，离婚时分割的财产属于婚前财产。复婚后取得的财产在没有特别约定的情况下，属于夫妻共同财产。<br/>综上可知，要是夫妻在离婚之后又复婚的话，那么之前离婚所签订的离婚协议还是具有法律效力的，协议中划分的财产，仍旧属于夫妻一方的婚前财产。<br/>《中华人民共和国婚姻法》第十八条<br/>有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：<br/>(一)一方的婚前财产<br/>(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用<br/>(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产<br/>(四)一方专用的生活用品<br/>(五)其他应当归一方的财产。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　仅从证据效力角度上讲，若无法证明与原件相符，且对方又不予认可的，则不具备证据效力。　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第(四)项规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”该规定第十条“当事人向人民提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民核对无异的复制件或者复制品。”　　表明，当事人向提供证据，应当优先提供原件或者原物，其次才能考虑复制件或复制品。故：对复印件只是考虑使用，但若对方对此无异议，复印件的效力相当于得以认可。