脑出血死亡不算工伤吗

[律师回复] 你好，请问具体诉求是什么？

[律师回复] 父母有权利分得死亡赔偿金的

[律师回复] 你好可以委托律师介入保障自己合法权益

[律师回复] 你好，这个要等交警的具体定责

[律师回复] 这种费用就只能预估了，找个认识的医生预估一下费用，或者去法院起诉，对后续医疗费进行司法鉴定，来确认后续医疗费用

[律师回复] 不可以，涉及个人隐私是非公开的

[律师回复] 您好！请问责任认定情况如何

[律师回复] 如果已经离婚，双方之间已经不存在夫妻关系，因此对于赔偿款无权主张

[律师回复] 解析：
当遭遇交通事故并同时构成工伤时，存在双重赔偿的可能。
具体来说，如果员工在下班回家或上班途中由于非直接责任的交通事故而引发工伤，那么在赔偿责任方面，将涉及到民事侵权赔偿责任与工伤保险赔偿责任之间的冲突；
除此之外，受害者有权提出的赔偿项目种类繁多，其中涵盖但并不仅限于以下几个方面：
医疗费用、住院期间的伙食补贴费用、营养费用、租用床位和被褥的相关费用、后续治疗所需的费用、误工费用、护理费用以及交通费用等等。
法律依据：
《工伤保险条例》第二十条
社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。
社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。
作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。
社会保险行政部门工作人员与工伤认定申请人有利害关系的，应当回避。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，非法经营导致他人死亡应被判处五年以上有期徒刑，同时需承担违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收全部财产的处罚。
另外，若存在如下非法经营行为之一且情节较为严重者，将面临五年以下有期徒刑或拘役的惩罚，并处以违法所得一倍以上五倍以下罚金；
而对于情节特别恶劣者，则将被判处五年以上有期徒刑，并处以违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收全部财产：
（1）未经政府许可擅自经营法律、行政法规所规定的专营、专卖物品或其他受到严格限制的买卖物品；
（2）在未获得进出口许可证、进出口原产地证明及其他法律、行政法规所规定的经营许可证或批准文件的情况下进行买卖活动；
（3）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务或从事资金支付结算业务；
（4）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
法律依据：
《刑法》第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。

[律师回复] 解析：
在针对因躲避行人而引发的交通事故进行责任认定时，通常遵循以下准则：
首先，若对方车辆逆向行驶，且自身在避让过程中操作规范，则应由对方承担全部责任；
其次，如发现自身在避让过程中有不恰当之处，或依据相关法律规定己方本应对直行车辆予以礼让的话，那么将主要由己方承担相应责任。
至于责任如何进一步划分，可由双方自行协商解决，若协商无果，则需上报当地交警部门予以裁定确认。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
若该财产系夫妻双方共有的，当其中一方不幸离世时，房屋的一半份额将归属其尚存于世的伴侣，而另一半则作为已故者的遗产进入法定继承程序。
依据我国《中华人民共和国民法典》所提供的法律框架，在被继承人离世后，倘若未留下任何遗嘱或遗赠抚养协议，那么其遗产应依照法定继承的相关规定进行分配。
在此过程中，第一顺位继承人包括被继承人的配偶、子女以及父母。
因此，在夫妻一方离世后，房产的最终归属应视各继承人的具体情况而定。
总而言之，在夫妻一方离世后，房屋的一半份额将归属其尚存于世的伴侣，而另一半则作为已故者的遗产进入法定继承程序。
在第一顺位继承人之间，遗产将以平等原则进行分配。
法律依据：
《民法典》第一千一百二十七条
遗产按照下列顺序继承：
(一)第一顺序：配偶、子女、父母;
(二)第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承;没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，则由第二顺序继承人继承遗产。

[律师回复] 解析：
在临床实践中，疝气的手术治疗是被医疗保险所涵盖和报销的。
如果你需要接受此类手术，那么可以选择前往距离你最近的医院就诊并接受治疗。
在手术结束后，通常情况下你可以前往医院的医保结算中心办理相关的报销手续。
当然，还有另外一种更简便的方式，即直接前往医保经办机构指定的办事处递交申请，然后等待审核和报销流程的完成。
法律依据：
《中华人民共和国社会保险法》第二十八条
符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。
《中华人民共和国社会保险法》第二十九条
参保人员医疗费用中应当由基本医疗保险基金支付的部分，由社会保险经办机构与医疗机构、药品经营单位直接结算。
社会保险行政部门和卫生行政部门应当建立异地就医医疗费用结算制度，方便参保人员享受基本医疗保险待遇。

[律师回复] 解析：
抢劫罪属于犯罪行为中的重罪，存在着被判处死刑的可能性。
具体来说，如果符合以下任一条件，则将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的严厉惩罚，同时还需承担罚金或没收个人财产等附加刑罚：
（1）非法侵入他人住宅实施抢劫行为的；
（2）在公众交通工具如飞机、火车等之上进行抢劫行为的；
（3）抢劫某家银行或其他金融机构的；
（4）累计实施了三次以上抢劫行为或是抢劫金额达到巨大额度的；
（5）因抢劫行为导致受害者重伤乃至死亡的；
（6）假扮成军人、警察等公职人员进行抢劫的；
（7）持有枪支进行抢劫的；
（8）抢劫军用物资或用于抢险、救灾、救济的物资的。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，公司经过授权或许可后可以对员工使用电脑进行监控，而在未经许可的情况下，对员工的私人微信进行监控可能被视为违法行为，从而侵犯了公民的个人隐私权，构成了侵犯公民个人信息罪。
依据我国现行法的规定，若个人或组织违背国家相关规定，采取非法手段窃取他人公民个人敏感信息，且情节严重者，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚，并须承受罚金的惩罚；
如果情节特别严重，将面临三年以上、七年以下有期徒刑的刑期，同时还需附加罚款的责难。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一
违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
死刑案件上报至最高人民法院进行核准所需要的时间跨度或许为一个月甚至数个月之久，具体的时限并未被明确规定。
在我国的刑事诉讼体系中，从初次审理、上诉检验到再审查判定等各个环节均设有相应的期限加以规定和限制。
然而，唯有死刑复核程序这一环节并无明确的期限约束。
死刑的最终裁决权归属于最高人民法院。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条
死刑由最高人民法院核准。
第二百四十七条
中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。

[律师回复] 解析：
首当其冲的是，该药品零售企业因其未经许可擅自提供血糖检测服务而遭到了本市卫生行政主管部门的正式立案调查。
其次，作为涉及到疾病诊断和治疗过程中的重要环节之一——医疗行为，理应于具备相应资质与设施的医疗机构内部进行实施。
换句话说，从广义上来说，药店所承担的血糖检测业务实质上仍然归属于医疗行为的范畴之内。
再者，值得关注的是，药品零售企业此番举动的初衷在于谋求经济效益的最大化，以期以此来争取和稳定更多的消费者群体。
然而，通过推出免费血糖检测服务手法吸引消费者的行为实属违反了相关的行业法规规定。
法律依据：
《产品质量法》第十五条
国家对产品质量实行以抽查为主要方式的监督检查制度，对可能危及人体健康和人身、财产安全的产品，影响国计民生的重要工业产品以及消费者、有关组织反映有质量问题的产品进行抽查。抽查的样品应当在市场上或者企业成品仓库内的待销产品中随机抽取。监督抽查工作由国务院市场监督管理部门规划和组织。

[律师回复] 解析：
“袭警”在法律层面上被定义为一种独立的犯罪行为——袭警罪。
触犯此项罪行者，将会面临严厉的制裁。
倘若对正在依法执行职务的人民警察实施暴力袭击，其将被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制不等的刑罚。
对于那些采取驾驶车辆撞击等极端手段，严重危害民警人身安全的罪犯，则会被判处更为严重的三年以上七年以下有期徒刑。
关于袭警罪的认定标准，主要包括以下几个方面：
首先，该罪行所侵害的客体必须是人民警察正常的执法管理活动。
其次，从客观方面来看，行为人必须通过暴力、威胁等方式阻碍人民警察依法执行职务或履行职责，并导致严重后果的发生。
最后，本罪的主体为一般主体，即所有达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人都可能成为本罪的犯罪嫌疑人。
至于主观方面，行为人必须是出于故意而实施上述行为。
法律依据：
《中国人民共和国刑法》第二百七十七条
（一）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚；
（二）以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚；
（三）在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚；
（四）故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚；
（五）暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于丧葬补助金的具体规定如下：
根据统筹地区上一年度职工月平均工资为基数，给予六个月的相应金额作为丧葬补助金。
其次，对于供养亲属抚恤金的计算方式及发放标准也有明确规定：
首先是按照工亡职工生前实际工资水平的一定比例支付给那些依靠其为主要生活来源且丧失了劳动能力的亲属；
具体而言，其配偶可获得每月40%的抚恤金，而其他亲属则分别享有每月30%的抚恤金，对于孤寡老人或孤儿，他们所能领取到的抚恤金将在此基础上额外增加10%。
最后，需要注意的是，所有供养亲属所能领取到的抚恤金总和不得超过工亡职工生前的工资总额。
法律依据：
《工伤保险条例》第三十九条
职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第(一)项、第(二)项规定的待遇。

[律师回复] 解析：
在法律框架下，派出所对民众进行指尖采血的行为具有合法性。
这一行为主要涉及到信息的搜集和侦查方面，实际操作中，采集并储存个人信息有助于公安部门建构精细化的数据库系统，为今后的案件办理提供便利条件。
当然，到派出所进行指尖采血并不等同于某人已涉嫌犯罪，这仅仅是警方依法例行公事，用以采集相关人员的基本信息，以期完善警方的数据管理体系。
此外，作为被采集者，您也有责任积极配合公安机关的工作，共同维护社会治安秩序。
法律依据：
《中华人民共和国行政法》第二条
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。