什么情况下警察会上门

[律师回复] 解析：
关于袭警罪能否通过和解实现撤销起诉，这主要取决于涉事案件的详细状况以及相关的法律法规。
根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，对于某些轻微的犯罪行径，在得到受害者的宽恕后，参与方可进行自愿性和解，在此种情形下，检察院有可能放弃对其提起公诉，甚至法院还可能对当事人减轻处罚。
然而，对于那些严重侵害公众利益或国家利益的犯罪活动，比如袭警罪，即便已经达成和解，但一般来说，还是无法直接撤销起诉。毕竟，袭警行为严重破坏了执法程序，因此，往往必须依法追究其责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条
犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪屡次不进行起诉的情况，多出现于以下诸种情形之中：
首先，即为所涉盗窃财物价值尚未达到刑事立案之标准；
其次，犯罪行为整体而言显著轻微，对于社会危害程度甚微；
再次者，倘若犯罪嫌疑人亦具备诸如主动投案自首、有重大立功表现等法律规定的应当从轻、减轻或免除刑罚的典型情节；
最后，若被害人愿意予以谅解，并通过积极的方式修复与加害人之间的社会关系，则法院也将可能依法作出不起诉裁决，以期对犯罪嫌疑人给予充分的教育机会、感化其心志、努力拯救其前途。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条
犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

[律师回复] 解析：
在我国法律体系中，袭警罪被广泛视为一种极其严重的违法犯罪行为，并且作为妨害公务罪的一个分支，对于社会公众的生命财产安全以及公共执法秩序都产生了极大的威胁。
根据《中华人民共和国刑法》（以下简称“刑法”）第二百七十七条的明确规定，以暴力手段或威胁方式阻碍国家机关工作人员依法行使职权，包括袭警在内，均有可能构成妨害公务罪，因此应当受到相应的法律制裁与惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
取保候审的事宜，往往会有相关办案的公安机关、人民检察院或者人民法院全权负责向您进行通报。您完全可以直接与负责处理您案件的有关机构取得联系，以获取更详细的信息。除此之外，作为您的辩护律师，他们同样拥有权利去了解和协助处理与取保候审相关的各项事务。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在交通肇事领域，被法院宣判三年有期徒刑的案件往往源于以下情况：被告人因严重违反道路交通运输法律规定，导致重大交通事故的发生，导致他人重伤、死亡或是致使公共或者私人财产遭受重大损失，并在此次事故中承担主要或者完全的责任，同时未实施任何形式的逃逸行为。
然而，如果在犯罪过程中存在逃逸行为，那么其量刑将会更为严厉。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
针对袭警罪的缓刑执行之期限，这并非是由特定的时间框架所规定的，而是根据《中华人民共和国刑法》中的相关缓刑适用条款，综合判断得出的结论。若某位犯罪嫌疑人能够满足刑法中对于缓刑适用的所有必要条件，例如犯罪情节相对轻微，自身具备深刻忏悔以及不再犯同样错误的表现等等，那么法庭在进行判决时便可考虑给予该名犯罪嫌疑人缓刑的处罚。就袭警罪而言，其法定刑罚为三年以下有期徒刑、拘役或管制，因此，只要符合上述所有缓刑适用条件，法庭便有权对袭警罪犯判处缓刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
在我国，任何形式的袭警行为均属于严重违法行为，会面临刑事处罚，这其中常常包括短期的拘役或者长期的有期徒刑。
依据《中华人民共和国刑法》中的第二百七十七条的法律规定，通过使用暴力措施或是威胁手段来阻碍国家机关工作人员依照法定程序履行其职务活动，那么便构成了一项名为“妨碍公务罪”的犯罪行径，假如嫌疑人有针对性地向警察发起暴力攻击，我们将对此类案件进行严厉打击，并给予从重处罚。因此，任何试图挑战法律权威的袭警者都必须明白，他们很可能会为此付出沉重的代价，甚至可能面临牢狱之灾。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等危险方法危害公共安全的，依照本法第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
检察院拥有决定是否准予进行保释候审的法定权力。保释候审乃一种针对特定类型犯罪嫌犯所实施的刑事强制措施，适用于那些可能被判处管制、拘役或者有可能独立适用附带于主刑的处罚的犯罪嫌疑人，又或者是那些身患严重疾病且保持着怀孕或正在哺乳自己新生婴儿的妇女，同时还包括那些采取保释候审并不会对社会造成任何额外风险的犯罪嫌疑人均可适用此种方式。检察院将会根据案件本身的实际情况及其符合的法律法规来进行综合评估，以确定是否应允保释候审。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在中华人民共和国的刑事司法程序中，取保候审作为一项强制性措施被广泛应用于各类涉嫌犯罪的嫌疑主体。这包括那些可能会被判处管制、拘役或单独适用某种附加刑的犯罪嫌疑人；或者那些有可能被判定触犯有期徒刑等较重刑罚，但是在实施取保候审后不会对社会公共安全产生重大威胁的个人；还有一些特殊群体，如身患严重疾病无法自由行动、生活无法自主照顾，或是处于妊娠期或哺乳期的妇女。在决定是否对个别案件实行取保候审时，法院、检察机构与公安部门会综合考虑各种因素，以确保公正合理地处理每一起案件。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在法律层面上，袭击警察的行为被归类为妨碍公务罪这一类别。
然而，关于这类案件能否申请取保候审，其具体情况和关键要素主要在于犯罪嫌疑人和相关案件的基本事实。
依据中国《刑事诉讼法》第六十七条的规定，如若犯罪嫌疑人有可能被判处罚金、拘留或单独使用附加刑，或者是存在可能被判处有期徒刑以上刑罚的可能性，并且在采取取保候审措施后不会对社会产生任何危害性，同时也不是累犯的话，那么就可以考虑进行取保候审。因此，如果袭击警察的行为没有导致严重的后果，犯罪嫌疑人并不构成重大的社会危险，并且符合其他法定条件，从理论上讲，仍然有可能获得取保候审的机会。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的明文规定，此条款主要是为了惩处诸如盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索以及蓄意毁坏公共或私人财产等违法犯罪行为。
然而，对于仅仅涉及到借款未按期偿还的情况，这种行为并不在上述法条所列举的违法行为范畴之内。因此，当发生纯粹的民间借贷纠纷时，即借款人未能依照约定履行还款义务，即使选择报警，公安机关也往往无法按照上述法条进行处置。公安机关可能会建议相关当事人采取法律手段加以解决，例如向当地人民法院提出民事诉讼，请求债务人偿还欠款。总而言之，对于借款逾期未还的问题，报警未必能够直接解决问题，因为这类事件通常被视为民事纠纷，而非治安管理处罚法所规范的违法行为。当事人应寻求法律途径，比如向人民法院提起民事诉讼，以保护自身的合法权益不受侵害。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 解析：
检察机关判定为危险驾驶罪的依据主要源于我国《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一对此类犯罪有明确的规定。在日常生活中，此类犯罪往往涉及到在道路上适量饮酒后驾驶机动车辆或以驾驶机动车辆作为竞赛活动，且情节较为恶劣的行为。检察机关将会根据涉案驾驶人血液中的酒精浓度情况、是否因此导致了交通意外事故、以及其是否拒绝接受执法人员执法控制等相关因素，进而探讨是否应当提起诉讼。在此需要强调的是，若驾驶人的行为对社会公众安全构成了严重威胁，并且情节显著严重的话，亦有可能被评定为此种罪行。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
涉及到涉嫌帮信罪（即帮助信息网络犯罪活动罪）的案件，检察机关往往会依法进行审查起诉。
首先，检察官会对所有相关证据进行审慎核查，以确保其充分性以及犯罪事实的清晰度。若经审查后发现具备起诉条件，检察机关将会依法向法院提出公诉请求；反之，若证据不足或者存在其他法律规定的不予起诉的情形，则有可能做出不起诉的决定。在此过程中，检察机关亦会密切关注涉案人员的认罪态度及赔偿情况，因为这些因素都可能对量刑建议产生重要影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。

[律师回复] 解析：
实际中，对于袭击警务人员的行为，往往会依照妨害公务罪进行定罪量刑。关于此方面的相关法律规定，明确详实地体现在了《中华人民共和国刑法典》的第二百七十七条之中。这一法条清晰地指出，任何有意采取诸如暴力或者威胁等方式，阻挠、妨碍国家公职人员依法履行职务的行为，均应受到相应的法律责任追究；若是此类行为的实施对象属于正在依法行使职权的公安民警，则应当在处罚力度上进一步予以加重。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
非法拘禁罪乃指在未经法律许可的情况下，对他人施以强制性拘役于特定处所，从而剥夺其人身自由之行为。具体涵盖了一些常见的情境，例如：未持有逮捕证、拘留证等法定证明文件而长期地进行拘役扣押；超时限的拘役监禁；以及通过诸如所谓“软禁”等形式，对他人的自由施加限制。此类违法行为严重侵害了个人的人身自由权益，构成了严重的刑事犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
袭警罪的量刑尺度主要基于案情的恶劣程度，多数情况下会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时可能要附加罚金。
然而，若此种犯罪行为使警察遭受了重伤乃至死亡等更为严重的后果，那么罪行的相应惩治力度也将进一步提升。最终的确切量刑时长则应根据实际审判当中法庭所认定的事实与相关法律法规进行裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
袭击警察这一违法行为，其中包含驾驶车辆撞击正在执行公务的警察，被视为对国家公共安全和社会管理秩序的严重干扰。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的相关规定，实施此类行为者将被依法追究刑事责任，并面临严厉制裁，其中包括判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金等惩罚；而如果其恶劣程度达到一定规模，则可被判处三年以上七年以下有期徒刑。在具体的量刑过程中，法院将结合犯罪情节的轻重、所导致的后果，以及犯罪嫌疑人是否真诚悔过等多重因素进行综合考量后，进行公正审判。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在特定的情况之下，即便犯罪行为构成了故意伤害罪，但仍有可能不必承受法律责任。例如，假如犯罪嫌疑人能够与遭受侵害的受害者协商并达成和解协议，对受害人进行经济补偿以弥补其所受到的损失，并且受害者能给予书面谅解，则根据检察机关的刑事和解政策，检察院可以考虑对此类案件不予提起公诉。除此之外，倘若伤害行为的情节相对较轻，对社会造成的危害程度有限，那么依据《中华人民共和国刑法》第十三条的相关规定，该行为将不被视为犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条
犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

[律师回复] 解析：
在我国，袭警行为属于妨害公务罪的分支范畴之内，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之明文规定，对任何袭击正在执行职务的人民警察的行为予以制裁时，将较一般的妨害公务罪更显严苛。在通常情形之下，此种违法行为可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金的刑事处罚。若产生了严重的不良后果，则其所应承受的刑罚将会更加沉重。
值得我们特别关注的是，在实际量刑过程中，相关部门会综合考量犯罪情节、犯罪动机以及所造成的实际损害等多方面因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在正常情况下，取保候审的解除工作往往由最初作出裁决的执法机构直接负责实施，并不必然需要向检察机关进行报备。若在整个取保候审期间内，犯罪嫌疑人或被告人能够严格遵守相关规定和要求，待办案环节全部完成之后，公安机关或法院便会依据法定程序正常执行取保候审措施的解除。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月。在取保候审期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审期限届满的，应当及时解除取保候审