律图审稿专业委员会3轮严审

确认合同效力案件能不能进行调解

1.8k浏览 帮助17人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-02-20
确认合同效力案件不适用调解,因为确认合同效力的诉讼属于确认之诉,按照法律规定,确认之诉是不能适用调解制度的,应当由法院对合同是否有效作出判决。
法律规定,适用特别程序、督促程序、公示催告程序的案件,婚姻等身份关系确认案件以及其他根据案件性质不能进行调解的案件,不得调解。
【法律依据】
民法典》第一百五十四条,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。
确认合同效力案件能不能进行调解
咨询助手提示您
全文198字,阅读时间约1分钟
直接问律师最快9秒应答
继续阅读
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解答? 125365人选择咨询律师
6131位律师在线平均3分钟响应99%好评
确认合同效力案件能不能进行调解
一键咨询
  • 151****2722用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    162****4822用户3分钟前提交了咨询
    170****2624用户2分钟前提交了咨询
    153****6670用户2分钟前提交了咨询
    172****7217用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    172****7604用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    156****4414用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
  • 153****6885用户1分钟前提交了咨询
    168****4255用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    152****5337用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    154****6278用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    147****8276用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    140****4226用户3分钟前提交了咨询
    170****6807用户2分钟前提交了咨询
    175****7274用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    148****6275用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    130****5046用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    151****3146用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    135****2271用户3分钟前提交了咨询
    137****0646用户4分钟前提交了咨询
    136****1725用户3分钟前提交了咨询
    138****8366用户3分钟前提交了咨询
    166****8436用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    154****5623用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    156****6044用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    138****8404用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    154****1157用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    172****5873用户2分钟前提交了咨询
    167****3231用户1分钟前提交了咨询
    150****5640用户3分钟前提交了咨询
    161****2363用户2分钟前提交了咨询
    132****6524用户4分钟前提交了咨询
    172****6101用户3分钟前提交了咨询
    147****2130用户3分钟前提交了咨询
    156****4681用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    165****2888用户4分钟前提交了咨询
    160****4146用户1分钟前提交了咨询
    170****1201用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    173****7866用户2分钟前提交了咨询
    138****1385用户1分钟前提交了咨询
    165****2117用户2分钟前提交了咨询
    178****7015用户3分钟前提交了咨询
    177****7620用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    133****2865用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    178****0224用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    135****8534用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    172****7688用户4分钟前提交了咨询
    151****1373用户3分钟前提交了咨询
    160****6207用户4分钟前提交了咨询
    154****2510用户2分钟前提交了咨询
为您推荐
泰州181****4769用户3分钟前已获取解答
淮安188****3702用户3分钟前已获取解答
无锡178****8030用户3分钟前已获取解答
确认合同效力纠纷能否调解?
确认合同效力的纠纷是不能够进行调解的,由于合同效力是需要由法院来进行,确定是否会产生法律效力,法院会根据综合的证据以及合同的内容来进行确定,是否产生法律效力,需要有法院来进行判决才行。
10w+浏览
合同事务
网贷协商还款后平台不认账是否合法
[律师回复] 解析:
首先,我们必须强调的是,网络贷款中的协商还款方式是完全符合法律规定的还款途径之一,任何贷款平台都无权对此予以否认。若是平台仍然拒绝承认借款合同的有效性,那么负债人就可以根据以下几种方式进行维权:首先,与平台进行直接沟通协商。负债人可主动与平台取得联系,详细阐明自己的偿还能力以及态度,同时根据实际情况提供相关证明文件,以期待平台能够认可债务事实。若经过上述努力,平台依然坚持不认账,那么负债人有权要求平台提供具体的法律依据,并且可以向专门的监管部门提出申诉。
其次,寻求第三方机构的协助。在此类纠纷中,负债人可以寻求诸如消费者协会、律师行等权威机构的援助,这类机构往往具备丰富的经验及专业知识,能够为负债人提供法律咨询、协商调解等全方位的服务,从而有效地保障负债人的合法权益。
最后,若平台拒绝承认债务,且无法提供相应的法律依据,负债人也可以考虑通过司法诉讼的方式来维护自身的合法权益。总而言之,网贷协商还款后平台不认账的行为是非法的,负债人有权利通过各种合法途径来维护自己的权益。当面临此类困境时,负债人应迅速采取行动,积极捍卫自己的合法权益。在选择贷款平台时,负债人应当优先考虑那些具有合法资质、信誉良好的平台,以尽可能规避可能出现的风险。
法律依据:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
确认合同效力纠纷能否调解结案?
确认合同效力纠纷是不能调解结案的,合同效力确认的诉讼属于确认之诉。民事合同成立后,当事人的意思表示是否真实往往难以从其外部判断,法律对此一般不主动干预。缺乏意思表示真实这一要件即意思表示不真实,并不绝对导致合同一律无效。
10w+浏览
合同事务
刑法对受贿罪的认定采取什么标准
[律师回复] 解析:
在针对此项认定是否构成受贿罪案件时,我们必须从以下四个关键层面展开深入剖析和研讨:
首先,本罪名所涉及到的客体要素,实际上是一个极为错综复杂的多重客体,包括但不仅限于以下两个方面:
第一,次要客体是指国家工作人员职务行为的廉洁性;
第二,主要客体则是国家机关、国有企业、事业单位以及人民团体的正常运作与管理活动。
其次,本罪名在客观方面的表现形式,主要体现为行为人利用自身职务上的便利条件,向他人索取财物,或者接受他人财物后为他人谋求利益的行为。
再次,本罪名的主体要素,是一种特殊的主体类型,即国家工作人员。
最后,本罪名在主观方面的构成要素,是由故意构成的,也就是说,只有行为人出于故意实施的受贿犯罪行为才会被判定为受贿罪,而过失行为则无法构成本罪。例如,如果国家工作人员为他人谋求利益,但并没有受贿的意图,而后者只是以酬谢的名义将财物送到其家中,而前者对此毫不知情,那么这种情况就不能被视为受贿行为。
法律依据:
《刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,以受贿论处。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
调解书中能否确认合同效力纠纷
合同效力纠纷是不可能以调解方式结案的,因为合同效力纠纷属于确认之诉,不适合调解制度,人民法院应该依法审理。比如合同的内容违反法律规定,这样的合同本身就是无效合同,不可能在法院的调解下,让当事人去履行合同约定的条款。
10w+浏览
合同事务
侵占罪有无诉讼时效
[律师回复] 解析:
关于侵占罪之诉讼时限,其最长期限为五年。在我们的日常生活中,若将私产托付予他人保管,他人即应遵循约定不得擅自行使,否则,倘若侵占财产金额数量庞大且不肯归还,便可能触及刑事责任。侵占罪属于自诉案件范畴,需由受害者亲自向法院提起诉讼。在此过程中,我们必须关注一项时效问题。由于侵占罪的最高量刑为五年,因此其诉讼时效也相应地设定为五年。
根据相关法律法规,将代为保管的他人财物非法据为己有,且数额较大,拒不归还的行为,将面临二年以下有期徒刑、拘役或罚金的惩罚;而对于数额巨大或存在其他严重情节的情况,则将被判处二年以上五年以下有期徒刑,同时并处罚金。
此外,将他人遗失物品或埋藏物非法占为己有,且数额较大,拒不交出的行为,亦将依据上述条款进行惩处。
法律依据:
《刑法》第八十七条
【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉:
(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的,经过五年;
(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的,经过十年;
(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的,经过十五年;
(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的,经过二十年。
如果二十年以后认为必须追诉的,须报请最高人民检察院核准。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6069位律师在线
立即咨询
盗窃罪家属签字有效吗
[律师回复] 解析:
1、在刑事诉讼中,家属亦可作为证人。依照我国相关法律的明确规定,“知悉案件真实情况者,均负有出庭作证之义务”。但是,对于那些存在生理或心理缺陷以及未成年人等,无法对案件事实做出准确判断及陈述的人员则除外。这就意味着,即使证人与案件当事方具有某种程度的利害关系,也并非绝对排除其作为证人的资格。
此外,相关司法解释亦未明文禁止此类人士担任证人。因此,仅凭证人与案件当事人之间的利害关系便否定其证言的证据效力,无疑是缺乏法律依据的。
2、根据我国最高人民法院关于适用相关法律的具体规定,证人在庭审现场所做的证词,经过控辩双方的严格质证和法庭的仔细查证后,若被认定为真实可靠,应视为定罪量刑的重要依据。
然而,如果证人在庭审现场所作的证词与其庭前提交的证言存在矛盾之处,且证人能给出合理的解释,同时还具备相关证据予以佐证的话,那么法庭应采纳其庭审时所作的证言。反之,如果证人无法提供合理的解释,但其庭前提交的证言却得到了相关证据的支持,那么法庭也可以考虑采纳其庭前提交的证言。
法律依据:
《刑事诉讼法》第六十二条
凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。
生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证人。
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
确认股权纠纷能调解吗?
如果多方之间针对于股权存在纠纷的话。各方可以进行协商进行确定股权最终归属,如果各方最终协调不下的话,可以通过法律诉讼来主张自己在公司中所享有的股权,但法院会根据实际情况和证据来进行确定股权归属。
10w+浏览
公司经营
问题紧急?在线问律师 >
5026 位律师在线,高效解决问题
确认合同效力纠纷可否调解?
确认合同效力纠纷是不能够调解的,因为这种类型的诉讼活动它是属于确认之诉。人民法院在受理这类型案件的时候,如果认为关系是非常的明确的事实非常清楚的情况之下,可以采取调解的方式,但是由于案件的性质问题,有一些案件可能是不适用调解。
10w+浏览
合同事务
右转与左转弯车辆相撞责任认定应如何进行
[律师回复] 解析:
根据相关法律法规规定,在道路上若发生车辆碰撞的事故时,其责任判断需要依据详细的案件情况进行分析。
其判定标准大致包括以下几点:
首先,若是由于某一方当事人的过失而引发的道路交通事故,那么该方当事人将承担起全部的责任;
其次,如果是由双方或多方当事人的过失共同导致的道路交通事故,则需根据他们各自的行为对于事故发生所产生的影响及其过失的严重性,来分别承担主要责任、同等责任及次要责任;
最后,当所有当事人都没有导致道路交通事故的过失,且这起事故被认定为纯粹的交通意外事件时,各方当事人都无需承担任何责任。
法律依据:
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。
(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的,承担全部责任;
(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的,根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度,分别承担主要责任、同等责任和次要责任;
(三)各方均无导致道路交通事故的过错,属于交通意外事故的,各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的,他方无责任。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 对待我咨询的问题,给了相关的法律知识以及对应的法律政策!有耐心的跟我解释所有的法律问题
    180****1163
  • 第一次遇到这种情况,很慌乱,还好有你们给予帮助和指点!
    156****6014
  • 很感谢律师给到的意见,也让我们知道怎么利用法律武器维护自己的私有财产的权利!
    138****2074
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应