已经签了三方协议但不想去这个公司怎么办

[律师回复] 解析：
在逾期情况下与催收人员洽谈的建议措施包括以下几点：
首先，您应该积极地通讯或者上网查询了解各种延期或者续期的资格条件，尽快与网贷机构取得联系并进行有效的协商续期或延期的事宜。
其次，假如您确实面临着经济困境无法按时全额还款的话，可以考虑向贷款平台提出分期还款的请求。
最后，当您遇到暴力催收的情况时，请务必保持冷静，并立即联系网贷客服进行投诉。
若网贷平台对此表示反对，您可以选择保留相关的暴力催收证据，并将其提交至相关监管部门进行投诉处理。
法律依据：
《民法典》第六百七十一条
贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。

[律师回复] 解析：
需经过原有债务人的首肯。
所谓债务加入，亦被称为并行的债务承受，即原有债务人并不脱离原有的债务关系，而是在第三方介入到原本存在的债务关系之中时，与其共同承担相应的债务责任。
为了使债务加入得以顺利进行，其成立须满足以下几个基本条件：
首先，原有债务关系必须合法且有效成立。
若该项债务存在可撤销或解除的理由，则在撤销或者解除生效之前，债务加入仍然可以根据双方的意愿予以实施；
其次，原有债务应当具备可让渡的属性。
依法规定或经合同双方协商决定的不可转让或者仅能针对特定个体进行转让的债务，当事人不适宜就此做出协议转让的安排，这样一来，第三方也就难以顺利地加入到其中；
再次，第三方和原有债务人应当属于两个独立的民事主体，两者之间不存在任何亲属或法人的关联关系；
此外，债务加入无需得到原有债务人的即时批准。
由于这种方式并未为债务人增添额外的负担，因此在未经其同意的情况下，依然可以进行，但是这种加入行为必须要得到债权人的明确接纳才能正式生效。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十五条
依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
第四百六十六条
当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。
第四百六十七条
本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
第四百六十八条
非因合同产生的债权债务关系，适用有关该债权债务关系的法律规定;没有规定的，适用本编通则的有关规定，但是根据其性质不能适用的除外。

[律师回复] 解析：
所谓第三人，即在民事案件中的诉讼标的拥有独立请求权的个体或实体，亦或是虽然并未对该诉讼标的主张独立请求权，但却与案件处理结果存在着在法律上可被视为利害相关的权益之人。
法律依据：
《民事诉讼法》第五十九条
对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。

[律师回复] 解析：
若开发商已将购房合同进行备案，且在此基础上再次进行一房二卖的情况，无疑是一种严重的违法行为。
未经解除之前已经签订生效的商品房买卖合同，便将作为合同标的物的房屋再度出售予他人者，应受到相应的惩戒与制裁。
具体而言，应给予严厉的警告，勒令其在规定期限内进行整改，同时还需处以2万元至3万元之间的罚款。
若情节更为严重，甚至可能触犯刑法，面临刑事责任的追究。
法律依据：
《商品房销售管理办法》第三十九条
在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的，处以警告，责令限期改正，并处2万元以上3万元以下罚款；
构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 解析：
在对重大误解的界定中，确实存在一定程度的复杂性与困难之处，然而总的说来，普遍认为要被定性为重大误解，需满足以下几个必要条件：
首先，误解的“事实”必须是在合同缔结之时便已经存在的，而非在合同缔结之后才出现的意外情况；
其次，这个事实必须是构成合同缔结基础的关键前提条件；
再者，重大误解必须是本质性的，即如果没有这一误解，合同一方当事人根本无法做出签订合同的决策；
此外，重大误解并非由于合同当事人的严重过失导致的，否则该当事人无权以重大误解为由要求撤销合同；
最后，单方面的重大误解还需要导致合同执行过程中出现明显的不公现象。
同时，在判断是否存在重大误解时，还应结合表意人在作出意思表示时所处的客观环境以及其认知能力等因素进行综合考虑。
法律依据：
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百四十四条
无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效
第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

[律师回复] 解析：
若逾期长达三年之久且未曾归还欠款，那么马上金融将有权采取多种途径进行追偿，包括但不仅限于电话催收以及法律诉讼等手段。
至于具体采用何种方式来追讨欠款，则完全取决于马上金融自身的决策。
尽管未履行法定义务导致欠债不会直接面临刑事责任，但仍可能因此被列入失信人名单或受到起诉的威胁。
因此，我们强烈建议您立即偿还拖欠的本金以及合法范围内的利息份额。
然而，对于附加在本金之外的任何不合法的利息费用部分，在遵循诚实信用原则的前提下，您有权予以拒绝支付。
如果贷款平台存在诸如“套路贷”、非法放贷等违法犯罪行为，您只需承担本金的偿还责任，而利息及其他相关费用则无需计算在内。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十四条
借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。

[律师回复] 解析：
在法律程序中，通常情况下由提出主张的一方承担举证责任。
针对口头协议这种形式，其显著的缺陷在于当纠纷发生时，往往难以收集到充分确凿的证据以明确各方的责任归属。
为了妥善处理此类案件，我们
首先应当对口头协议的真伪进行审查和确认，主要就是确定该协议是否真的存在，以及协议中所确立的法律关系。
为此，需要借助于当事人双方提供的证据资料进行严谨的论证。
接下来，依据相关的证据法规则，通过合理的举证责任分配，最终确认争议事实。
针对口头协议的具体应用方法包括以下几个方面：
1.若在口头协议达成之时，有其他第三方证人在场或有录音记录，那么在对方未能履行口头协议的情况下，您可以直接向法院提起诉讼，并请求第三方证人出庭作证或提交录音作为口头协议存在的证据。
2.若是在无第三方证人在场的情况下，建议您与对方重新进行协商。
如协商未果，可尝试通过录音等方式尽可能地获取口头协议存在的证据，随后向法院提起诉讼，要求对方履行口头协议或支付相应的赔偿金。
法律依据：
《民法典》第四百六十九条
当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

[律师回复] 解析：
若当事人在订立房屋买卖合同时有意隐瞒以下关于房屋的真实状况，从而致使合同归于无效或予以撤销、解除时，须全额退还买方所支付的购房款项及其对应的利息，还应赔偿买方因此产生的实际经济损失，且其赔偿责任不得超过买方已支付的购房款总额的一倍：
（一）蓄意隐瞒尚未获得商品房预售许可证的事实，或者提供虚假的商品房预售许可证；
（二）刻意隐瞒所出售房屋已经设定抵押权的事实；
（三）故意隐瞒所出售房屋已经出售予第三方或者作为拆迁补偿安置房的事实。
法律依据：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条
因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；
出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。
修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。

[律师回复] 解析：
首先，任何合同协议的签订均需经双方自愿协商达成共识，同时双方所表达的意愿应为其真实意图，并且不存在任何形式的压迫、欺骗等不当因素。
其次，除了协议内容必须是各方真实意愿的体现之外，还须确保其不违背国家法律法规中的强制性规定以及社会公共道德规范。
最后，在通常情况下，只要协议经过了双方的签字或盖章确认，便可正式生效。
然而，若协议中有特殊规定的情形则需另行考虑。
总的来说，只要遵循上述原则订立的协议，都将具备相应的法律约束力。
法律依据：
《民法典》第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

[律师回复] 解析：
关于房屋出现裂缝后的赔偿事宜，目前并无统一的执行标准。
在处理此类事件中，应将赔偿金额设定为保护方遭受的实质性经济损失。
对于财产损失的计算方法，法律通常规定采用两种基本途径：
以损失发生时的市场价格为准或采取其他被认为合理的方式进行计算。
在双方当事人达成共识的前提下，也可通过协商的方式确定具体的财产赔偿方案。
针对房屋裂缝问题，建议寻求当地工程质量监督部门的专业鉴定意见。
此外，房屋裂缝的鉴定结果亦需依据相关标准进行判定。
例如，当房屋裂缝宽度未超过1毫米时，这表明该建筑质量符合国家标准；
反之，若裂缝宽度超出1毫米，则可视为建筑质量不合格，进而被认定为房屋裂缝不达标。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

[律师回复] 解析：
依据相关法规，董事会做出的各项决策并非全都需要由董事长亲自签署并认可，而是仅需获得全体董事中过半数以上的人投赞成票，即可顺利通过相关议题。
在法律的视角下，我们着重强调的关键环节在于，每次召开董事会时都需要至少超过半数的董事出席方可进行有效的讨论和决策。
同时，任何需要应对的董事会事项，也都必须得到全体董事中过半数以上的人投赞同票，才能够被视为正式通过并执行。
法律依据：
《公司法》第三十七条
股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。

[律师回复] 解析：
夫妻离婚时所签订的协议，若无违反国家相关法律法规、并未背离公共秩序和善良风俗，且系各方当事人在理智清醒状态下所达成的真实意愿体现，则这样的协议合法有效。
依据现行法律制度，依法缔结之协议，享有相应的法律保护措施，对各方当事人均具有法定束缚力。
如有一方未能履行协议中约定义务，应承担相应的违约责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效:
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。

[律师回复] 解析：
若对方实施了具有威慑力和恐吓性质的言行举止，或者对他人的人身自由进行了非法限制，甚至出现了暴力伤人等严重违法犯罪行为，建议阁下务必妥善保存相关证据并立即向当地警方报案，由执法部门介入处理此事。
在此基础上，您还可依法追究涉事者的刑事法律责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
(一)重婚或者与他人同居；
(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
(四)因感情不和分居满二年；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

[律师回复] 解析：
在民事诉讼过程中，如若人民法院发现有第三方对于当事人间所争议的诉讼标的拥有独立的诉讼请求权但却未曾提起诉讼时，无论原告诉求是否支持追加此第三方，人民法院皆应依据职权主动通知追加相关人员参与诉讼程序。
然而，当此第三方已经明确表达出将放弃他们在实体法上的权益时，则无需强行追加；
反之，如果该第三方既不愿参与到诉讼程序当中，同时也未曾放弃他们在实体法上的权益，那么人民法院仍然应当依据职权将其追加为第三方。
在此情况下，即使该第三方并未实际参与诉讼程序，也不会对人民法院对案件的审理以及依法做出判决产生任何实质性的影响。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条
法院追加原告和被告参加诉讼的，应该使用通知书的形式。对于在诉讼中当事人提出的追加原告或被告申请，如果法院经审查，申请追加的理由不成立的，则使用裁定的方式予以驳回申请。

[律师回复] 解析：
实际操作中，离婚双方在解除婚姻关系后的一年内，若对当时的财产分配方案产生了异议，有权向法庭提出申诉请求重新予以公平合理的分割。
然而，这种情况下，仅仅因为对方有出轨行为而试图以此为由申请重新分割财产是不被法律所允许的，同时也无法将第三者诉诸于法律程序。
法律依据：
《民法典》第一千零七十六条
夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。
第一千零七十七条
自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证;未申请的，视为撤回离婚登记申请。

[律师回复] 解析：
关于不动产行政复议的有效时限，按照我国现行的相关法律法规，即公民、法人或其他组织，若对于某项具体行政行为所带来的侵犯自身合法权益之风险有明确认识起算，在知晓后的六十个自然日内均可提交相应的行政复议申请；
然而，若法律对此类申请给出的截止日期超过六十个自然日，则应依从其特别规定。
如遇不可抗拒因素或其他正当原因而导致法定申请期限无法按期履行的情况，可将此期限延展至这些阻碍因素清除之后再行开始计算。
法律依据：
《中华人民共和国行政复议法》第九条
公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；
但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。

[律师回复] 解析：
根据现行法规，私自开具非真实业务内容的发票乃是非法之举，无论任何组织或个体均不得从事此等行为，包括为他人代开发票、自行虚开发票、诱导他人为己虚开发票或是介绍他人虚开发票等等。
依照相关法律条文，此类不符合规制的发票，无法被视作是有效的财务报销凭证，任何单位或个人皆有权利对此类不合规的凭证予以拒绝接受。
法律依据：
《中华人民共和国发票管理办法》第二十一条
不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收。

[律师回复] 解析：
已经离世的人士无法成为被告而被依法提起诉讼。
依据相关法律规定，若存在如下几种情况中的任意一种，则该起离婚案件将告终止：
一是离婚案件的一方当事人已经去世；
二是原告已故并且无任何合法继承人；
三是被告已经离世且其生前并未留下任何财产；
四是在追讨赡养费用或解除收养关系的案件中，其中一方当事人已经离世。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百五十一条
有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。

[律师回复] 解析：
通常情况下，定金是无法被退还的。
然而，在以下两种情形中，消费者有权向开发商索取其所支付的定金：
1.房地产开发商未能提供销售许可证或产权证明，导致交易无法达成，此时，卖方须全额退还买方所支付的定金；
2.买卖双方可通过协议明确约定一方以交付定金方式为其提供债款担保。
若交付定金的一方未按照约定履约，则无权请求返还其已支付的定金；
反之，接受定金一方如未严格履行协议规定的债务义务，需按双倍比例退还定金。
法律依据：
《民法典》第五百八十七条
债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。
给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；
收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

[律师回复] 解析：
若您因网络贷款逾期而遭到起诉，仍有可能与相关网络借贷平台协商解决问题。
在网络借贷平台向法律机构提起诉讼之后，法院将尝试促进双方当事人协商处理纠纷，协商达成一致意见的情况下，网络借贷平台便有可能决定撤回其诉讼请求，随后用户可根据先前协商结果按期偿还相应款项。
然而，若双方未能协商出一个满意的解决方案，最终将由法院依据相关法律规定作出裁决。
在裁决生效之后，用户应尽快履行逾期所产生的债务义务。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条
出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。