在涉及
拆迁领域的维权行动中,法庭
诉讼固然是综合性应对策略的重要组成部分之一,然而,它绝非唯一有效的方法,更不应被视作维权活动的必由之路。值得注意的是,在日常的拆迁流程中,倘若政府方面采取了不当甚至违法的行政措施来对当事人进行施压或执法时,我们应当理所当然地运用法律赋予我们的正当程序权利,这将有助于我们延缓乃至阻止强拆行动的推进。政府各职能部门一旦做出征收补偿决定以及违章建筑强制拆除的命令,如若我们发起了复议及诉讼程序的话,按照现行相关
法规的规定,在此期间内,相关部门便无法向法院申请实施
强制执行。换言之,倘若我们期待通过合法、公正的司法程序强行维护自身权益,那么政府部门必须等待复议与诉讼程序的完全终结,而完成这个周期往往需要耗费长达一至两年的时间。由此可见,这无疑为我们争取谈判空间、为谈判斡旋争取更多时间提供了至关重要的保障。在民事诉讼领域,为了使自己提出的
申诉主张获得法院的认可并予以采纳,我们务必提供充足且恰当的
证据,此外,这些证据还需在公开的审理环节经过对方当事人的严格质证,直至法官确认其真实性且具备成为裁决依据的资格为止。因此,准确理解并掌握如何提供有力的证据,对于我们独立进行或准备相关诉讼案件来说具有极其深远的意义和价值。《中华人民共和国土地管理法》第七十八条
无权批准征收、使用土地的单位或者个人非法批准占用土地的,超越批准权限非法批准占用土地的,不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的,或者违反法律规定的程序批准占用、征收土地的,其批准文件无效,对非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。非法批准、使用的土地应当收回,有关当事人拒不归还的,以非法占用土地论处。
非法批准征收、使用土地,对当事人造成损失的,依法应当承担赔偿责任。