东莞塘厦劳动仲裁

[律师回复] 解析：
关于代位权诉讼当事人的规定如下：
债权人作为原告诉讼方，次债务人为被告，而债务人为在诉讼程序中的第三人。
若经审理债权人胜诉，则应由次债务人承担本案的诉讼费用，并且可以自其已实现的债权中优先支付。
至于其他必要的相关费用，则应由债务人承担。
关于代位权诉讼管辖权的问题，根据法律规定，此类案件应由被告所在地的人民法院进行管辖。
法律依据：
《民法典》第六百九十一条
保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
当事人另有约定的，按照其约定。

[律师回复] 解析：
依据现行法规之规定，公司倒闭之时，股东原则上无需承受任何形式之责任。
具体而言，法人具备独立之财产权，需凭借自身全部之资产为公司之债务承担全面责任。
在公司宣告倒闭之际，应按照法律规定进行合法清算。
法律依据：
《公司法》第二十一条
公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
1、针对工作时长、休息假期、社保福利、培训资源及职业防护等相关议题所产生的争议性问题；
2、围绕确认劳动雇佣关系所引发的各类争议；
3、在确定、执行、变更、解除或终止劳动合同过程中所出现的各种纷争；
4、涉及劳动者报酬、工伤医药费用、经济补偿或赔付金等关键事宜的争论与纠纷。
法律依据：
《劳动争议调解仲裁法》第二条
中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。

[律师回复] 解析：
关于侵占公司财产罪的追诉时效问题。
根据相关法律规定，任何涉及到职务侵占罪的行为，若被法院判定处以五年以下有期徒刑或拘役，其追诉期限应为五年；
然而，若被判定须承受五年以上有期徒刑的处罚，那么其追诉时效将会延长至十年乃至十五年不等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第八十七条
犯罪经过下列期限不再追诉：
(一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年;
(二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年;
(三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年;
(四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

[律师回复] 解析：
在公司运营过程中，倘若股东未能全程参与其中，可能产生诸多不利影响，例如对企业运行状况了解不深，无法判定是否有其他股东或主事者存在危害公司权益之举等等。
为了规避这些潜在风险，建议采取如下措施：
首先，应与实际参与经营活动以及未直接参与经营的股东保持紧密且积极的沟通交流，确保信息传递的顺畅无阻；
其次，积极主动地协助公司完成自身能力范围内的各项事务，承担部分相对独立的项目任务；
再者，认真研读财务部门定期发布的财务报告，根据相关数据自行判断公司的发展态势；
最后，充分利用股东大会或董事会召开的契机，解答个人疑惑，同时监督公司朝着更加科学合理的方向稳步前进。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第四条
公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
《中华人民共和国公司法》第九十七条
股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。

[律师回复] 解析：
公司股东间确实可实施股权质押措施，然而必须遵循公司章程中制定的特定程序规范进行操作。
依据相关法律法规要求，仅可转让的股权方能被作为质押标的物交付使用。
进行股权质押时，质押权利的设定需依法进行登记，而当质权实现或解除时同样亦须办理相应的登记手续。
法律依据：
《民法典》第四百四十三条
以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。
出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
第四百三十四条
质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
在处理债权债务纠葛中，擅自扣留他人财务无疑是一种严重违法行为。
未经授权私自扣押他人财产以索取债务的做法不仅侵害了被害人的财产权益，而且也由于行为人选择了非法扣押这一不当手段，从而对社会经济秩序造成了不良影响。
为了妥善解决此类问题，我们必须采取合法且公正的途径：
首先，协商方式：
若他人未能如期偿还所欠款项，在双方约定的还款期限届满之后，当事人可尝试通过协商方式，例如分期付款等方式进行解决。
此方法虽然较为简便易行，但却缺乏强制执行力的有力保障；
其次，诉讼方式：
若双方无法就还款事宜达成共识，债权人在多次催讨未果的情况下，可携带本人身份证件、户籍证明文件、起诉状以及借款凭证等相关证据材料，向当地人民法院提起民事诉讼。
待法院作出判决后，若被告方仍未按照判决书所载明的履行期限归还欠款，债权人则有权在判决履行期限届满之日起两年内向作出判决的法院提出强制执行申请。
此种方式具有强大的执行力作为保障，然而其所需时间相对较长；
最后，支付令方式：
债权人亦可直接向法院提交支付令申请，以此方式来追偿欠款。
相较于前述两种方式而言，支付令方式的成本更为低廉，然而其效力却可能会因为各种原因而失效，进而需要转为使用诉讼方式。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。
对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。
符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；
不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；
原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《民事诉讼法》第二百一十七条
人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《民事诉讼法》第一百一十七条
采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。
任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。

[律师回复] 解析：
如果所购产品为假冒伪劣产品，您有权要求经销商退货退款，同时还能要求对方支付价款的三倍作为赔偿。
若商家在提供商品或服务过程中有欺诈行为，则应满足消费者的要求，就其遭受的损失进行补偿，增加的赔偿金应为消费者购买商品的价款或者享受服务的费用的三倍；
如增加的赔偿金还不足五百元人民币的话，则应以人民币五百元整进行赔付。
法律依据：
《消费者权益保护法》第五十五条
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；
增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条
等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。

[律师回复] 解析：
《中华人民共和国公司法》明确规定了有限责任公司的股东有权查阅本公司出具的会计账簿。
然而，对于隐名股东而言，其并无此项权利。
所谓隐名股东，也被称之为匿名股东，是指某些投资者为了规避相关法律法规或出于其他特殊目的，选择借用他人名义来设立公司或者以他人名义进行出资，然而在公司的章程、股东名册以及工商登记等文件中，他们的身份却被记载为他人。
若匿名股东欲行使查账权，
首先需要对自身的股东资格进行确认。
尽管隐名股东作为实际出资者，但由于公司具有人合性与资合性的双重属性，因此只有在隐名股东的股东资格得到确认之后，才能依法行使股东查账权。
法律依据：
《公司法》第三十三条
股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。
股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。
公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。
公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。

[律师回复] 解析：
在快递服务过程中倘若快递员发生快递物品遗失的情况，那么他应当立即对其从该邮递环节上接收的客户进行相应的赔偿处理。
具体赔偿原则与标准如下所示：
对于已事先投保之邮包，可直接参照其对应的保险金额进行补偿；
而对于未加投保之包裹，则需参考其实际受损程度进行赔偿。
然而，在此过程中必须特别留意的是，赔偿的最高限额不得超出所收取邮资的三倍。
法律依据：
《邮政法全文》第四十七条
邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：
(一)保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。
(二)未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。
邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。
邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。

[律师回复] 解析：
诽谤罪，乃指故意地编造及散播虚伪不实之言论或事件，损害他人的个人形象与尊严，且情节严重者所构成的犯罪行为。
依据我国相关法律法规，对于以暴力手段或其他方式公然侮辱他人，或者捏造事实进行诽谤，情节严重者，将被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等刑罚。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
鉴于最大股东并无权利在一般情况下任意将小股东排除于公司之外，若欲实施此类行动，根据现行法律法规的明确规定，唯一可行途径便是小股东违反了公司章程或未履行其应有责任。
在这一特定情况下，公司的其他所有股东可依据法定程序，采取相应措施，将相关股东的姓名从公司成员名单中去除。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第七十一条
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

[律师回复] 解析：
在公司治理体系中，若某股东具有控制权地位，那么其在公司决策、经营等方面所享有的权益将远超过法定代表人；
然而，当股东的持股比例较少时，法定代表人在决定和执行公司事务上可能会拥有更大的话语权。
法定代表人是依据法律规定，代表法人机构行使民事权利并承担相应民事责任的核心人物。
法律依据：
《公司法》第十三条
公司法定代表人依照公司章程
由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。
公司法定代表人变更，应当办理变更登记。

[律师回复] 解析：
在处理涉及到不幸死者的相关事务时，根据现行法律法规，通常会产生以下几种法定赔偿项目：
第一项是丧葬费用，这是按照死者所在区域上一年度的社会平均工资标准，乘以六个月的时间段来进行计算。
第二项是死亡赔偿金额度，具体而言，它是依据该地区上一年度城镇居民人均可支配收入，乘以20年的年限，以此作为城镇居民的死亡赔偿标准；
而对于农村居民，则是参照上一年度农村居民人均纯收入，同样乘以20年的年限，作为其死亡赔偿的参考标准。
第三项是被抚养人生活费用，这里所说的“被抚养人”是指那些受害者依法应承担扶养义务的未成年子女或失去劳动能力且没有其他生活来源的成年近亲。
如果被抚养人还有其他扶养人存在，那么赔偿义务人只需对受害者依法应当承担的那部分进行赔偿即可。
若被抚养人数量较多，那么每年的赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者村居民人均年生活消费支出额。
最后一项是交通费用，这是根据受害者及其必要的陪护人员因为就医或者转院治疗而实际发生的费用进行计算的。
交通费用必须以正式票据为凭证，并且相关凭据需要与就医地点、时间、人数以及次数等因素相吻合。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

[律师回复] 解析：
自公司正式创立伊始，所有引入股权投资的股东并不必然就是创始团队成员。
在创建初期阶段，暂无任何股东介入，唯一存在的便是发起人。
一个公司的发起人，通常指参与签订了发起人协议，主动提出设立新公司的请求，积极购置公司的资金或股票并为公司的初创运营负有责任之人。
然而在有限责任公司成立之后，发起人通常将会晋升为享有股权的股东地位。
当公司顺利建立之际，发起者便成功转变为了股东，享有股东应有的权益，同时也需承担相应的股东职责。
当然，若想成为真正的股东，发起人必须确保公司能够顺利成立，并且在公司设立阶段积极筹备，认购过股份，支付了相应的出资，与其他发起人共同制定并签署了公司的章程，否则发起人未必能成为股东。
法律依据：
《公司法》第二十条
公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；
不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

[律师回复] 解析：
在未经许可的情况下窥探他人隐私，从法律角度来看，通常并不构成刑事犯罪，但是这无疑是一种不当行为。
依据我国现行的相关法律法规，有以下两种情形：
首先，如果有人违反了国家有关计算机信息系统的专门规定，擅自通过某种特殊技巧，窃取并获知在这些系统中所存储、处理或传输的各类敏感数据；
其次，有些人可能会试图以不正当的手段对这些计算机信息系统进行非法操控，无论以上哪种情形，情节严重的话，均应承担相应的法律责任。
具体来说，情节较轻者将面临三年以下有期徒刑或者拘役，同时还需支付罚款。
而对于情节特别恶劣的，则将被判处三年以上七年以下有期徒刑，并且同样需要缴纳罚款。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十二条
有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；
情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

[律师回复] 解析：
根据公司法相关规定，倘若更换董事长事宜获得超过半数具有表决权的股东的赞成票，便可依照这些股东的各自出资额比例来行使选举或罢免的权利。
需要强调的是，无论是选举还是罢免董事长，都需要得到超过半数具有表决权的股东的支持。
具体来说，罢免董事长的流程大致如下：
首先，必须具备免去某位股东职务的决策权的股东会，其次，只需拥有占公司总股权3%以上的股东发起议案行动，接下来召开股东大会进行投票表决直至最终取得免除该股东董事职务的决定性决议。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第一百一十七条
股东会选举董事、监事，可以按照公司章程的规定或者股东会的决议，实行累积投票制。
本法所称累积投票制，是指股东会选举董事或者监事时，每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可以集中使用。

[律师回复] 解析：
对于有限责任公司内，某一位股东欲向同一个公司的其他股东进行股份转让行为时，在满足相关条件下，可以自由地进行转让，此过程完全符合法律规定；
然而，若该股东意欲将手中的股份转让给非本公司的其他第三方，则必须遵循相应的程序和要求，不得擅自进行转让，否则将会被判定为非法行为，并需征得其余股东人数过半数以上的同意方可实施。
在此情况下，该股东有义务以书面形式通知其他股东有关其股权转让事宜，并请求他们给予明确的回复。
如果其他股东在收到书面通知后的三十天内未能给出任何回应，那么便可视为他们已经默许了此次转让行为。
法律依据：
《公司法》第八十四条
有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权的，应当将股权转让的数量、价格、支付方式和期限等事项书面通知其他股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。股东自接到书面通知之日起三十日内未答复的，视为放弃优先购买权。两个以上股东行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

[律师回复] 解析：
股权变动之后，并不会对公司所负担的债务责任产生任何负面影响。
在变更完成之后，原本的股东将无需再对公司履行任何义务和责任，而变更成为新股东的人则需要根据其实际的投资额，以其投资总额为上限来承担起公司的债权债务责任。
然而，假如股东未能如数缴纳全部出资款，或者存在着抽逃出资的不当行为，那么这些股东就必须在他们尚未完全出资的部分中，对公司的债务承担起连带责任。
法律依据：
《公司法》第三条
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。
公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；
股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

[律师回复] 解析：
在民事诉讼过程中，如若人民法院发现有第三方对于当事人间所争议的诉讼标的拥有独立的诉讼请求权但却未曾提起诉讼时，无论原告诉求是否支持追加此第三方，人民法院皆应依据职权主动通知追加相关人员参与诉讼程序。
然而，当此第三方已经明确表达出将放弃他们在实体法上的权益时，则无需强行追加；
反之，如果该第三方既不愿参与到诉讼程序当中，同时也未曾放弃他们在实体法上的权益，那么人民法院仍然应当依据职权将其追加为第三方。
在此情况下，即使该第三方并未实际参与诉讼程序，也不会对人民法院对案件的审理以及依法做出判决产生任何实质性的影响。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条
法院追加原告和被告参加诉讼的，应该使用通知书的形式。对于在诉讼中当事人提出的追加原告或被告申请，如果法院经审查，申请追加的理由不成立的，则使用裁定的方式予以驳回申请。