诽谤罪与诬告罪

[律师回复] 解析：
在进行预告登记之后，房地产开发企业便不得再对同一套房产实施两次销售行为。
预告登记制度是指，当当事人之间签署了关于买卖房屋或其他不动产权利的协议时，为了确保未来能够顺利实现物权，他们可以根据双方的约定，向相关的登记机构提出预告登记的申请。
例如，在商品房预售过程中，购房者有权针对尚未竣工交付的住房进行预告登记，从而有效地限制房地产开发企业将已经出售的房产再次出售或用于抵押贷款等行为。
法律依据：
《民法典》第二百二十一条
当事人签订买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权；
按照约定可以向登记机构申请预告登记。
预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起九十日内未申请登记的，预告登记失效。

[律师回复] 解析：
有配偶者与他人同居实际上是一种不合乎伦理道德且违反《中华人民共和国民法典》的行为。
它将对社会风气产生负面影响并可能导致不幸的婚姻关系解体，甚至在严峻下导致更为恶劣的后果。
这是因为“有配偶者”特指那些已建立正式婚姻关系之人，而“与他人同居”则是指这些已经缔结法定婚姻关系的人，在保持较长时间的公开或半公开状态下，与异性以非夫妻名义进行生活，或者在短暂但不稳定的情况下共同居住。
这种行为严重侵犯了合法婚姻关系中无过失一方的权益。
夫妻之间的性生活忠诚度对于维护婚姻关系的健康和和谐至关重要，然而“有配偶者与他人同居”恰恰是对这种忠诚度的背离，对婚姻关系的稳定性和和谐造成了极大的破坏，同时也违背了社会主义道德风尚的基本原则。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。
第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；
如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

[律师回复] 解析：
确实如此。
在房屋产权发生变更之前，赠与人具有自由决定是否撤销赠与的权力。
或者，如果受赠方未能遵循双方约定的相关义务，亦可引起赠与行为的撤销。
在某些特殊情形中，赠与人拥有对赠与进行撤销的权力，这种撤销包括随意撤销以及法定撤销两种方式。
法律依据：
《民法典》第六百五十八条
【赠与人任意撤销权及其限制】赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

[律师回复] 解析：
从法律角度而言，当庭审结果尚未公布之前，若原告诉求宣布撤回诉讼，则该申请能否得到人民法院的准许，须由人民法院进行裁决决定。
在民事诉讼程序中，原告提出撤诉请求时需要以书面方式提出，并且需要前往法院办理相应的手续，经过批准后方可生效执行。
在此过程中，无论是原告还是被告，都会收到来自法院发出的“撤诉裁定书”。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十六条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

[律师回复] 解析：
被告人有权请求法庭增设共同被告的权利。
人民法院对增添当事人的情况有两种途径可供选择：
其一为依据职权主动增设；
其二则是应相关当事人的申请而进行。
至于这些当事人究竟应被视为原告抑或是被告，在现行法律中并无明确定义，因此，被告人申请增加共同被告并不违背程序法规则。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条
必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。

[律师回复] 解析：
关于如何在他人故意的诽谤中取得法律保护：
首先，我们必须强调的是，在受到不实言论或恶意攻击时，受害者有权向当地的人民法院提出诉讼请求，这是他们维护自身合法权益的第一步；
其次，当受害人提交了完整且深度的自诉状后，亦可选择以口头形式向法庭指控被告；
当法院接到此类投诉后，将会对案件进行细致的审核，通过对比事实和证据，决定是否正式立案受理；
若是法院经过深入调查后，认为该案具备立案条件，便会以书面形式通知自诉人相关事宜；
最后，一旦法院决定立案，自诉人就需要提供充足的证据来支持自己的主张，以便于法庭进行公正的审理和判决。
在此过程中，自诉人需要耐心等待法院的进一步通知，以便安排开庭时间和地点，最终等待法院的判决结果。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百一十一条
人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。

[律师回复] 解析：
在公司运营过程中，员工所应得的薪酬待遇可视作公司的负债之一。
然而，公司本身的负债将通过其自身的财产来进行偿还。
因此，若公司未能及时向员工支付工资，法定代表人并不需要承担相应的法律责任。
股东需根据其实际投入的资金数额为公司承担相应的责任，这与法定代表人的身份并无直接关联。
但若法定代表人同时兼任公司股东，并且其出资未达到规定标准，那么他可能会被要求承担与其出资比例相适应的债务责任。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第三条
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

[律师回复] 解析：
在涉及到合同纠纷的案例中，当事人有多种不同的方式来寻找援助及解决方案。
首先，协商是一种常见且有效的方法。
协商和解是指在争议各方都同意的基础上，依据合同所规定的违约责任以及各自的实际状况，自主地进行协商，从而避免了诉诸法律程序的繁琐过程。
其次，调解也是一个值得考虑的选择。
调解通常以各方互相体谅、各退一步为基本原则，旨在达成一个双方都能接受的解决方案。
再者，仲裁也是一种可行的方式。
当当事人不愿意进行和解或调解，或者和解与调解均无法达成共识时，他们可以根据先前签订的仲裁协议，向相应的仲裁机构提出仲裁申请。
最后，如果当事人中有任何一方坚决反对仲裁，那么仲裁就不再适用，此时只能采取诉讼的方式来解决双方之间的争议。
因此，诉讼被视为解决合同纠纷的最终手段。
法律依据：
《人民调解法》第二条
本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动《中华人民共和国仲裁法》第二条
平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁《民事诉讼法》第三条
人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

[律师回复] 解析：
此乃典型之商品房买卖合同项下房屋交付事宜。
2、作为商品房交易双方，开发商需在达成商品房买卖合同中约定交付条件以及符合相关法律法规所规定交付标准的基础上，向购房者提供“两书一表一报告”等文件资料，而其中的报告则特指商品房面积实测报告。
3、在实际交付过程中，开发商负有向购房者提供面积实测报告的法定义务，购房者无须亲自前往相关部门进行查询。
4、若开发商未能按照约定提供完整的“两书一表一报告”，即构成违约行为，购房者有权拒绝接收房屋，同时向相关部门举报开发商的违规行为，并请求对其进行相应的行政处罚。
法律依据：
《民法典》第二百三十三条
物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。

[律师回复] 解析：
首先，敬请阁下务须保持冷静和理智，立即采取适当且有效的应对策略以顺利处理本次诉讼事件。
务必充分把握本次起诉的各项细节情况及其所涉及的特定指控内容。
其次，为了更好地保障自身权益并维护业务的正常运作，我们强烈建议您对所有与担保事宜密切关联的各种文件及符合法律规定的合同规则进行深入细致的审阅与研究。
同时，您也需要认真阅读并理解那些包含您个人签名在内以及您与客户之间的所有相关通信记录等方面的重要文档资料。
通过这样的方式，您将能够全面了解自己所承担的责任义务以及应享有的合法权益。
法律依据：
《公司法》第十五条
公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，应当经股东会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。

[律师回复] 解析：
对于行人和自行车发生碰撞的责任归属问题，应当依照相关主体的行为、他们对引发事故的作用力以及过失的严重性进行细致判断。
在实际案例中，假如引发事故的原因在于行人并未严格遵循交通规则，诸如横穿道路、没有按照斑马线行走或者违反了交通信号灯等规定，从而导致与正常行驶中的自行车产生碰撞，那么行人往往需要承担主要的责任。
反之，如果自行车骑行者能够严格遵守交通规则，那么在这样的情况下，他们通常不会承担或者仅需承担次要的责任。
然而，如果自行车骑行者存在违规行为，例如逆向行驶、在人行道上骑行或者违反交通信号灯等，那么他们也有可能需要承担相应的责任。
值得我们关注的是，交通管理部门在进行责任划分时，会全面考虑到事故的具体情况。
在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的情况下，机动车一方通常应该承担主要的责任，而非机动车、行人一方则需要负次要责任。
但是，这种责任划分并不具有绝对性，而是会根据具体的事故情况以及相关主体的行为进行精确的判定。
在实践过程中，如果行人由于紧急避让或者其他不可预知的情况导致与自行车发生碰撞，并且自行车骑行者并无过错，那么行人可能无需承担责任。
另外，如果事故发生之后，任何一方未能及时报警，这可能会对责任的确立造成影响，因为无法提供确凿的证据来证实各自的行为和过失程度。
总而言之，每一起交通事故的具体情况都是独一无二的，责任的划分必须基于现场状况、相关主体的行为以及交通法规进行综合性的判断。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
倘若被告具备主体资格存在瑕疵，依据相关法律规定，应当依照法定程序判决其驳回原告提起的诉讼请求。
立案阶段的审查工作主要围绕案件的形式要件展开，并不涉及案件实体内容的细致核查，然而，对于被告是否具备主体资格的问题，往往并非一目了然，需要在案件审理过程中，通过各方当事人据实陈述案情、提供证据、展开质证以及进行辩论等多个环节后，法官才能基于所得材料进行全面的分析研判，进而得出关于诉讼主体适格与否以及责任承担等核心问题的明确结论。
如果被告具备主体资格，那么他将有权对原告提出的诉讼请求做出接受或拒绝、反驳或者对抗等具有实质性的权利和义务回应，这也是原告得以提出诉讼请求并使其获得支持的必要前提条件，因此，它实际上直接关系到原告在实体层面上的胜诉权，而不仅仅局限于程序方面的起诉权，所有这些都属于案件实体问题的范畴之内。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 解析：
在民事纠纷诉讼中，如果被告未能出庭应诉，法庭可能会对其作出缺席审判，其未能参加辩护辩论所带来的不良后果将有被告自身承担。
另外，如果涉及到必须要求被告亲自出席审理的案件，经过两次合法传唤依然未露面的话，司法部门有权采取强制手段以确保其到庭。
一旦法庭做出了判决，若被告仍拒绝履行还款义务，则原告有权向法院提出强制执行申请。
通常情况下，执行程序的期限为六个月以内，但对于案情较为复杂的案件，经过批准后可以适当延长。
然而，如果被执行人确实无法提供任何可供执行的财产，那么该案件只能宣告终结。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 解析：
依据公告类型之不同，其具体的宣布传达方式可有诸多变化。
通常情况下，法院会选择在自身的公告专区、或将公告粘贴至接受通知者原始居住场所，亦或通过报章杂志刊载等形式予以公布。
然而若涉及到特定公布传达方式的特殊要求，则须严格按照既定规则进行发布。
此种情况下，公告内容被视为送达成功的时间期限通常为60天，超过这一时限则可视作送达生效。
至于无经过授权便擅自撕毁相应封条、并未尝试转移已查封财产这样的行为，根据我们国家的相关法律法规，这无疑构成了阻碍司法工作人员履行职责的违法行为，依照法律规定，可能面临拘留或罚款的严厉惩罚。
法律依据：
《民事诉讼法》第九十五条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。

[律师回复] 解析：
针对对方提供虚假证词的情况，可以采取下列途径进行有效应对：
首先，向法庭提出异议，运用强有力的辩论技巧对伪证进行反驳，并请求法庭对相关证据进行权威性的鉴定与评估；
其次，积极主动地搜集相关证据材料，用以推翻对方先前所提交的不可信证词。
在严格的刑事诉讼过程中，若行为人为达陷害他人或隐瞒犯罪证据之目的而故意制造伪证者，将被认定为触犯伪证罪，并依法判处至少三年以下的有期徒刑或拘役处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零五条
在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在婚姻关系中，若有一方失去音信下落不明，其配偶便需向法院提交申请书以宣告该方失踪。
尔后，法院将依据具体情况作出宣告失踪的裁判决定。
若原配偶紧接着向法院递交关于因对方失踪而产生的离婚诉讼请求，法院会按照先前作出的宣告失踪的裁判决定，判决准许离婚。
依照相关法律规定，对于夫妻中的一方提出的离婚请求，可先由相关组织进行调解，如调解无果，则可直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院在审理离婚案件时，应先行进行调解工作；
若感情确已破裂，调解无效，则应准予离婚。
以下是几种可能导致调解无效并准予离婚的情形：
（1）重婚或与他人同居；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（3）有赌博、吸毒等恶习且屡教不改；
（4）因感情不和分居满两年；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
当一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼时，应当准予离婚。
若经过人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，原配偶再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
法律依据：
《民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；
如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方离婚诉讼需要的材料包括当事人的身份证、户口本、起诉状等再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

[律师回复] 解析：
在涉及到环境污染问题时，所采用的举证责任原则为举证责任倒置的原则，换句话说，即由被告方承担起举证责任，以证明其所实施的受污染行为与其自身并无关联性。
若无法成功证明这一点，那么被告方将需承担相应的赔偿责任。
然而，尽管环境污染举证责任倒置的规定明确指出，应由污染企业承担起举证责任来证明其所实施的污染行为并非由于自身原因所导致，但这并不意味着原告无需承担任何举证责任。
法律依据：
《民法典》第一千二百三十条
因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。

[律师回复] 解析：
原告知晓必须对以下事项负责提供举证证据：
首先，需证实其针对被告所提之诉讼请求是否满足法律规定的必要前提条件，除非被告能够证明原告的起诉已经超出了法定的起诉期限；
其次，在涉及到起诉被告未履行职责的案件中，原告需要证明自己确实向被告提出过相关申请的事实；
再次，在同时提起的行政赔偿诉讼中，原告有义务证明由于被告的被控行为给自身带来的实际损害情况；
最后，对于其他应由原告承担举证责任的事项，也同样需要原告提供相应的证据来支持其主张。
法律依据：
《行政诉讼法》第三十七条
原告可以提供证明行政行为违法的证据。
原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。

[律师回复] 需要委托律师才可以的Z

[律师回复] 具体还要看房子的权属