抢劫与寻衅滋事辩护词

[律师回复] 一般情况，按互殴判定的概率很大，可以先聊聊看，具体情况先聊聊

[律师回复] 这个是不合法的，可以报警的

[律师回复] 你好，遇见校园霸凌可以找警察

[律师回复] 你好，是什么案件需要刑事辩护呢

[律师回复] 您好，致两人轻微伤的情形一般在三年以下量刑

[律师回复] 具体什么情况详细和我说下我给你解答法律问题

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 解析：
履行合同时的抗辩权类型主要包含以下几类：
首先是同时履行抗辩权，即当双方当事人承担的债务不存在优先顺序，若其中一方未能如约履行义务，则对方有权选择不继续履行自己的责任；
其次是先履行抗辩权，即如前所述，当双方当事人都有执行义务时，谁先开始未完成的部分，另一方就有权拒绝履行自己的责任；
最后是不安抗辩权，即当双方当事人都有执行义务时，如果先行履行的一方能够提供证据表明后续履行的一方可能无法履行其义务，那么先行履行的一方有权选择拒绝继续履行自己的责任。
法律依据：
《民法典》第五百二十五条
当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。
一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。
一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十六条
当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。
先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十七条
应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

[律师回复] 解析：
倘若对事故情况并不知晓就已经离去了现场，这种情况通常无法被判定为肇事逃逸。
交通肇事逃逸这一概念是指行为人在交通事故已然发生之后，为了躲避法律的追责而选择逃离现场的行为。
关于交通肇事后逃逸成立的条件，主要涉及到以下几个方面：
首先，从主观层面来看，也就是行为人的主观动机，交通肇事后逃逸的动机往往是为了逃避抢救伤者的义务和责任追究；
其次，从客观层面来看，交通肇事后逃逸的行为必须满足法律所规定的特定情形；
最后，从空间要素上来看，也就是该行为是否仅仅局限于逃离事故现场。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
关于由律师撰写答辩状的收费标准，受地域、律师资历以及案情复杂程度等多重因素的影响，故无法给出确切的价格定位。
通常而言，聘请律师协助起草辩护状的费用大致浮动于数百元至数千元不等，实际费用需依据双方商量后签订的律师服务合同予以明确。
在挑选律师提供相关服务时，除关注其价格因素外，更应注重其专业素养及实践经验、服务态度、业内口碑等重要指标。
若涉案件较为棘手或牵涉众多材料收集与理清工作，则所需费用恐将相对提升。
值得留意的是，邀请律师协助撰写答辩状仅为整个律师服务环节中的一环，如需律师代表当事人出席庭审或提供其他法律服务，仍需支付相应的费用。
因此，在选择律师及其服务项目时，建议全面了解并综合考量各方面因素，以确保选择最为适宜自身需求的法律服务解决方案。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第九条
实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。
律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素：
(一)耗费的工作时间;
(二)法律事务的难易程度;
(三)委托人的承受能力;
(四)律师可能承担的风险和责任;
(五)律师的社会信誉和工作水平等。

[律师回复] 具体需要看有无使用暴力

[律师回复] 你好，团队专门办理刑事案件，具体情况可以详细沟通

[律师回复] 认罪认罚具结书签了吗？

[律师回复] 你好 具体的情况可以说一下吗

[律师回复] 解析：
对于此问题，我们无法予以排除。
在涉及混合担保以及先诉抗辩权等事项时，当债权人未履行其应尽义务之时，可能会寻求物上保证人的帮助，而非具有先诉抗辩权的保证人。
需要指出的是，如果在保证合同中，各方当事人约定当债务人为无法履行债务之情形时，由保证人承担保证责任的话，那么这样的保证方式通常被认为是一般保证。
在这种情况下，一般保证的保证人有权在主合同纠纷未经审判或仲裁，且针对债务人的财产进行了依法强制执行后，仍然无法履行债务之前，向债权人拒绝承担保证责任。
法律依据：
《民法典》第六百八十七条
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

[律师回复] 解析：
关于骚扰及挑起争端的违法行为多次侮辱他人的确立标准为多次公然诋毁他人且情节极其恶劣者，可依法予以追究刑事责任，判处五年以下有期徒刑、拘役或管制；
倘若有组织地煽动多人屡次引发纠纷和冲突，严重扰乱了社会公共秩序的，则应被判罚五年乃至十年以下有期徒刑，同时还可能面临罚金的处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
倘若仅限于言辞挑衅，然而对方却采取了过度防卫措施并导致受害方受到了轻伤及以上程度的伤害，则应承担相应的刑事责任，但是应该根据具体情况予以减轻或免于惩罚；
反之，倘若事件的主角率先对对方发起攻击并且因此而遭受到了伤害，那么这种情况就被视为对方行使了合理的防卫权，无需为此类行为负责。
需要注意的是，在法律层面上，挑衅他人随后反遭攻击的打人者有可能获得适当的减轻或免于处罚。
寻衅滋事罪，是指行为人无视社会道德规范和法律法规，肆意挑衅他人，随意进行暴力殴打、骚扰，或者任意损毁、占用公私财产，甚至在公共场所制造混乱、起哄闹事等严重破坏社会秩序的违法犯罪行为。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
通常情况下，若有人蓄意散播艾滋病病毒或将患者的病情广泛传播给他人，那么他们必将为此承担相应的法律责任。
根据现行法律法规，倘若行为人在明知自身已感染梅毒、淋病等严重性病的前提下，仍然从事卖淫、嫖娼活动，那么这便构成了传播性病罪，依照相关法律规定，此类行为人将会被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需缴纳罚金。
然而，如果行为人在明知自身已经感染艾滋病的情况下，依然故意将该疾病传播给众多无辜者，那么这种行为就构成了以危险方法危害公共安全罪，按照法律规定，这类行为人应当受到三年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

[律师回复] 解析：
被告提交的答辩状可视为原告在诉讼中所获的一份重要证据。
在实际司法实践中，答辩状乃是被告针对原告提出的控诉或者诉讼请求而给予的书面回应，其中充分阐述了被告对于该案件的立场以及所持有的主张。
值得注意的是，答辩状中的具体论述与主张往往需在法庭审理环节经由原告方的质疑与反驳予以验证确认。
根据我国现行有效的法律法规，各类证据的表现形态以及获取渠道均有所规定，包括但不限于：
当事人的陈词与声明、文字记录、实物证据、音像资料、电子数据、证人证言、专家鉴定意见以及现场勘验笔录等等。
然而，所有证据都必须经过严格的审查核实，以确保其真实性，方可被采纳为认定事实的依据。
因此，原告在诉讼过程中，可以将被告提交的答辩状中的相关内容纳入证据范畴，但务必保证这些内容已在法庭审理阶段得到了充分的质疑与验证。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条
证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。因此，对于在诉讼中证据只能是自己提供，不能使用对方的材料。

[律师回复] 解析：
对于物的抗辩与对人的抗辩，其差异之处主要体现于下列几个层面：
首先，是抗辩事项上的差异。
对物的抗辩源于票据本身存在瑕疵或者票据行为出现了问题；
而对人的抗辩则源自于持票人未能依照贸易合约履行相应义务，从而引发了违约情况。
其次，是抗辩范围上的差别。
对物的抗辩使得票据债务人得以对抗所有持有票据的主体；
相比之下，对人的抗辩则要求票据债务人只能够针对特定的持票人提出抗辩，等等。
法律依据：
《中华人民共和国票据法》第十三条
票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。