怎样区分破坏交通设施罪与故意毁坏财物罪
- 擅长领域：婚姻家庭 律所：广东泰如律师事务所
- 服务城市：东莞 电话：18029139837
-
律师优势：有团队,主任律师,办过大案,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验
-
推荐理由：东莞婚姻家事律师丘敏律师，已执业16年，执业地区为广东东莞，认证执业律所是广东泰如律师事务所，擅长婚姻家庭、合同事务、公司经营等领域案件，支持在线咨询或电话咨询：18029139837，经过平台多重严格审核，官方实名认证通过，已获得平台特别推荐！
展开
- 律师解析
-
破坏交通设施罪和故意毁坏财物罪可从以下方面区分：
客体方面：破坏交通设施罪侵犯的是交通运输安全，交通设施安全关乎不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全；故意毁坏财物罪侵犯的是公私财物的所有权。
客观方面：破坏交通设施罪表现为破坏轨道、桥梁等交通设施，或进行其他破坏活动，足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，强调对交通设施的破坏会危及交通运输安全；故意毁坏财物罪是毁灭或损坏公私财物数额较大或有其他严重情节的行为，不要求行为危害公共安全。
主观方面：二者都是故意犯罪，但破坏交通设施罪的行为人主观上有危害交通运输安全的故意；故意毁坏财物罪的行为人主观上仅有毁坏公私财物的故意，无危害公共安全的故意。
举例来说，若行为人破坏道路上的交通信号灯，让过往车辆通行有重大安全隐患，应认定为破坏交通设施罪；若行为人出于泄愤等原因毁坏路边路灯，未危及交通运输安全，则构成故意毁坏财物罪。
如果遇到类似案件，要结合具体情况，从上述几个方面仔细分析判断，以准确认定罪名。若涉及法律纠纷，建议及时咨询专业法律人士，维护自身合法权益。
案情回顾:
小许出于泄愤心理，破坏了路边的交通信号灯，导致过往车辆通行存在重大安全隐患。小胡同样出于泄愤，毁坏了路边的路灯，但未对交通运输安全造成影响。两人行为引发争议，究竟是构成破坏交通设施罪还是故意毁坏财物罪。
案情分析:
1、从客体方面看，破坏交通设施罪侵犯的是交通运输安全，关乎不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全；故意毁坏财物罪侵犯的是公私财物的所有权。小许破坏交通信号灯危及了交通运输安全，侵犯的是交通运输安全客体；小胡毁坏路灯未危及交通，侵犯的是公私财物所有权。
2、客观方面，破坏交通设施罪强调破坏行为会使交通工具发生倾覆、毁坏危险；故意毁坏财物罪是毁坏公私财物数额较大或有其他严重情节，不要求危害公共安全。小许破坏信号灯的行为符合破坏交通设施罪的客观表现；小胡毁坏路灯未危害公共安全，符合故意毁坏财物罪的客观表现。
3、主观方面，破坏交通设施罪具有危害交通运输安全的故意，故意毁坏财物罪仅具有毁坏公私财物的故意。小许破坏信号灯主观上有危害交通运输安全的故意，构成破坏交通设施罪；小胡毁坏路灯主观上无危害公共安全故意，构成故意毁坏财物罪。
0
问题没解答? 125647人选择咨询律师
怎样区分破坏交通设施罪与故意毁坏财物罪
一键咨询
