当场死亡和抢救无效死亡有区别吗?

交通肇事

最新修订 | 2024-04-17

8.9w浏览

律师解析: 出车祸当场身亡与经抢救无效去世，这两者之间并无实质性区别，其相同之处主要体现在以下几个方面：
首先，无论是何种方式导致的死亡，皆被视为交通肇事致人死亡事件；
其次，在界定相关刑事责任时，皆需依据《交通肇事罪》条款进行裁决；
最后，针对死亡保险赔偿标准而言，两者是完全相等的。
根据我国最高人民法院发布的《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，其中也对此类问题做出了明确阐述。
该解释的第一条阐述的是无论从事交通运输行业与否，若行为人违反交通运输管理法规导致重大交通事故发生，在厘清事故责任的基础之上，若符合法定犯罪条件，将依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的相关规定论罪量刑；
接着介绍了交通肇事可引发的罪状及相应的刑罚，包括交通运输人员或非交通运输从业者，如违反交通运输管理法规，发生严重交通事故，且在事故责任比例明确的情况下，当造成一人死亡或三人以重伤程度的伤害，则负事故的全部或主要责任，依法应判处三年以下有期徒刑或拘役；同样，如造成死亡人数在三人以上，则负事故同等责任；若造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故的全部或主要责任，且无力赔偿金额在人民币三十万元以上，应判处三年以上七年以下的有期徒刑。
此外，解释中还明确了"交通运输肇事后逃跑"的定义，即行为人在发生交通事故后，为规避法律制裁而选择逃避的行为；同样的，如果发生交通肇事时对受害者造成了特定的情况，也会处以更严厉的惩罚，例如：
交通肇事后造成两人以上死亡，或造成五人以上重伤，即使承担事故的全部或主要责任，依法也应判处三年以上七年以下的有期徒刑。
另外，如果造成死亡人数达到六人以上，则即使负事故同等责任，依法也应判处三年以上七年以下的有期徒刑；同时，如果此类事件对公共财产或他人财产造成直接损失，即使负事故的全部或主要责任，且无力赔偿金额达到了六十万元以上，那么也应该判处三年以上七年以下的有期徒刑。

法律依据: 《道路交通安全法》第七十三条
公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《道路交通安全法》第七十五条
医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

交通肇事

投诉/举报

免责声明：以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权，请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。

当场死亡和抢救无效死亡有区别吗?

交通肇事案件·推荐文章

交通肇事案件·常见问题