后履行抗辩权与先履行抗辩权有何不同
- 律师解析
-
对于后履行抗辩权和先履行抗辩权两者之间的显著差异，我们可以从以下几个方面进行分析:
首先，后履行抗辩权的出现源于另一方当事人提出了晚些时候再履行其义务的请求，而先履行抗辩权则源自于一方要求肩负先行履约责任的对方予以履行的诉求。
其次，后履行抗辩权并不涉及到违约行为的抗辩，然而，先履行抗辩权从根本上来说就是针对违约行为的抗辩。
最后，根据相关法律规定，在具体操作实践中还存在着其他的细微差别需要加以理解。
- 法律依据
-
《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。
先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
0
债务债权案件·推荐文章
-
先履行抗辩权后履行抗辩权是一样的吗先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样，先履行抗辩权有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求，同时履行抗辩权没有先后履行顺序的，应当同时履行。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
-
先履行抗辩权就是后履行抗辩权？在日常生活当中，法律当中有很多的概念，大家并不是特别清楚，经常可以听到合同方面的抗辩权，包括先后履行抗辩权。那么，先履行抗辩权就是后履行抗辩权?能法理上来说，先后履行抗辩权，他是同一个本质的权利，也可以称为顺序履行抗辩权。
债务债权
-
后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是1.意义不同。后履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。后履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。3.产生不同。
-
先履行抗辩权与后履行抗辩权的区别？1、概念不同1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。2、构成要件不同3、适用条件不同。
债务债权
-
先履行抗辩权又叫顺序履行抗辩权？顺序履行抗辩权不是先履行抗辩权，顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权和后履行抗辩权。顺序履行抗辩权发生于有先后履行的双务合同中。基本上适用于先履行一方违约的场合，这是它不同于同时履行抗辩权之处。
债务债权
-
先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别先后履行抗辩权的区别如下：一、概念不同：1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。二、构成要件不同。三、适用条件不同。
问题没解答? 125470人选择咨询律师
后履行抗辩权与先履行抗辩权有何不同
一键咨询
先履行抗辩权就是后履行抗辩权？
在日常生活当中，法律当中有很多的概念，大家并不是特别清楚，经常可以听到合同方面的抗辩权，包括先后履行抗辩权。那么，先履行抗辩权就是后履行抗辩权?能法理上来说，先后履行抗辩权，他是同一个本质的权利，也可以称为顺序履行抗辩权。
10w+浏览
债权债务后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是
1.意义不同。后履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。后履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。3.产生不同。
1w浏览2024-05-23
后履行抗辩权与先履行抗辩权
10w+浏览2024-10-22
先履行抗辩权又叫顺序履行抗辩权？
顺序履行抗辩权不是先履行抗辩权，顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权和后履行抗辩权。顺序履行抗辩权发生于有先后履行的双务合同中。基本上适用于先履行一方违约的场合，这是它不同于同时履行抗辩权之处。
10w+浏览
债权债务后履行抗辩权与先履行抗辩权有何不同
后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别在于：前者源于对方延迟履行的请求，非违约抗辩；后者针对对方履行请求，是对违约的防御。实践中，两者法律适用有微妙差异。
1w浏览2024-06-21
先履行抗辩权与后履行抗辩权
10w+浏览2024-10-14
先履行抗辩权与后履行抗辩权的区别？
1、概念不同1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。2、构成要件不同3、适用条件不同。
10w+浏览
债权债务先履行抗辩权后履行抗辩权是一样的吗
先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样，先履行抗辩权有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求，同时履行抗辩权没有先后履行顺序的，应当同时履行。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
1w浏览2024-10-08
先履行抗辩权与后履行抗辩权区别
10w+浏览2024-06-27
同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别？
行使权利的主体不同，对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使，而不是双方当事人都可行使。
10w+浏览
合同事务先履行抗辩权和后履行抗辩权区别是什么？
先履行抗辩权和后履行抗辩权区别如下：构成要件不同。后履行抗辩权的构成要件包括：有同一双务合同互负债务；双方互负的债务均已届清偿期；对方未履行债务或未提出履行债务；对方的对待给付是可能履行的。先履行抗辩权的构成要件包括：双方当事人互负债务；两个债务须有先后履行顺序；先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。
1w浏览2024-10-10
先履行抗辩权与后履行抗辩权区别
10w+浏览2024-04-13
先履行抗辩权的特征是什么，什么是先履行抗辩权
特征：1、其只存在于双务合同中2、他是一种单项性的抗辩权，即只有后履行一方拥有先履行抗辩权。先履行抗辩权是指在双务合同中因合同约定或合同本身的性质等原因使当事人履行他们之间的有关联性的合同义务有先后履行顺序，后履行一方在先履行一方未履行合同义务前可以拒绝履行自己合同义务的权利。
10w+浏览
债权债务先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别
先后履行抗辩权的区别如下：一、概念不同：1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。二、构成要件不同。三、适用条件不同。
1w浏览2024-05-22
先履行抗辩权与后履行抗辩权区别
10w+浏览2024-04-13
