超过诉讼时效是否丧失胜诉权

[律师回复] 对于一个案件是否超过诉讼时效，不应在立案的时候不予受理，应当先受理，因为如果相对人并不以时效作为抗辩，此时，就应当正常审理案件。如果相对人提出超过诉讼时效的抗辩，可以驳回。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》153条规定：“当事人超过诉讼时效期间的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”比如，甲欠了乙10万元钱，但已经超过了诉讼时效，乙将甲告上，要求甲偿还债务。但庭审过程中，甲主张债务已过诉讼时效，拒绝承担责任，就会查明债务是否已经超过诉讼时效，如果查明债务确实已经超过诉讼时效，就会“判决驳回诉讼请求”，这意味着原告的权利主张不予支持，原告败诉，也就是说债权人丧失了胜诉权。当然，还有一种情况就是，如果甲没有主张诉讼时效抗辩，就不能依职权对诉讼时效问题进行审查，如果证明债权债务关系确实存在，可以判决原告胜诉。可见，债权人丧失胜诉权是以债务人主张诉讼时效抗辩为前提的。

[律师回复] 对于一个案件是否超过诉讼时效，不应在立案的时候不予受理，应当先受理，因为如果相对人并不以时效作为抗辩，此时，就应当正常审理案件。如果相对人提出超过诉讼时效的抗辩，可以驳回。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》153条规定：“当事人超过诉讼时效期间的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”比如，甲欠了乙10万元钱，但已经超过了诉讼时效，乙将甲告上，要求甲偿还债务。但庭审过程中，甲主张债务已过诉讼时效，拒绝承担责任，就会查明债务是否已经超过诉讼时效，如果查明债务确实已经超过诉讼时效，就会“判决驳回诉讼请求”，这意味着原告的权利主张不予支持，原告败诉，也就是说债权人丧失了胜诉权。当然，还有一种情况就是，如果甲没有主张诉讼时效抗辩，就不能依职权对诉讼时效问题进行审查，如果证明债权债务关系确实存在，可以判决原告胜诉。可见，债权人丧失胜诉权是以债务人主张诉讼时效抗辩为前提的。

[律师回复] 对于一个案件是否超过诉讼时效，不应在立案的时候不予受理，应当先受理，因为如果相对人并不以时效作为抗辩，此时，就应当正常审理案件。如果相对人提出超过诉讼时效的抗辩，可以驳回。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》153条规定：“当事人超过诉讼时效期间的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”比如，甲欠了乙10万元钱，但已经超过了诉讼时效，乙将甲告上，要求甲偿还债务。但庭审过程中，甲主张债务已过诉讼时效，拒绝承担责任，就会查明债务是否已经超过诉讼时效，如果查明债务确实已经超过诉讼时效，就会“判决驳回诉讼请求”，这意味着原告的权利主张不予支持，原告败诉，也就是说债权人丧失了胜诉权。当然，还有一种情况就是，如果甲没有主张诉讼时效抗辩，就不能依职权对诉讼时效问题进行审查，如果证明债权债务关系确实存在，可以判决原告胜诉。可见，债权人丧失胜诉权是以债务人主张诉讼时效抗辩为前提的。

[律师回复] 对于一个案件是否超过诉讼时效，不应在立案的时候不予受理，应当先受理，因为如果相对人并不以时效作为抗辩，此时，就应当正常审理案件。如果相对人提出超过诉讼时效的抗辩，可以驳回。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》153条规定：“当事人超过诉讼时效期间的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”比如，甲欠了乙10万元钱，但已经超过了诉讼时效，乙将甲告上，要求甲偿还债务。但庭审过程中，甲主张债务已过诉讼时效，拒绝承担责任，就会查明债务是否已经超过诉讼时效，如果查明债务确实已经超过诉讼时效，就会“判决驳回诉讼请求”，这意味着原告的权利主张不予支持，原告败诉，也就是说债权人丧失了胜诉权。当然，还有一种情况就是，如果甲没有主张诉讼时效抗辩，就不能依职权对诉讼时效问题进行审查，如果证明债权债务关系确实存在，可以判决原告胜诉。可见，债权人丧失胜诉权是以债务人主张诉讼时效抗辩为前提的。

[律师回复] 对于一个案件是否超过诉讼时效，不应在立案的时候不予受理，应当先受理，因为如果相对人并不以时效作为抗辩，此时，就应当正常审理案件。如果相对人提出超过诉讼时效的抗辩，可以驳回。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》153条规定：“当事人超过诉讼时效期间的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”比如，甲欠了乙10万元钱，但已经超过了诉讼时效，乙将甲告上，要求甲偿还债务。但庭审过程中，甲主张债务已过诉讼时效，拒绝承担责任，就会查明债务是否已经超过诉讼时效，如果查明债务确实已经超过诉讼时效，就会“判决驳回诉讼请求”，这意味着原告的权利主张不予支持，原告败诉，也就是说债权人丧失了胜诉权。当然，还有一种情况就是，如果甲没有主张诉讼时效抗辩，就不能依职权对诉讼时效问题进行审查，如果证明债权债务关系确实存在，可以判决原告胜诉。可见，债权人丧失胜诉权是以债务人主张诉讼时效抗辩为前提的。