微信转账记录厘清彩礼与日常开支之争

原告主张96000元彩礼，被告却称仅30000元且已退还一半，双方各执一词，争议焦点集中在微信转账的性质上。接手此案的刘欣律师，执业多年，擅长民商事、婚姻家庭等领域。

在这起李XX诉吕XX婚约财产纠纷案中，原告李XX与被告吕XX经婚介所介绍相识后结婚，后又离婚。李XX认为婚后未共同生活，要求吕XX退还剩余彩礼81000元；吕XX则辩称仅收到30000元彩礼且已退还15000元，李XX每月转账是生活开支，且李XX婚前隐瞒重大疾病存在过错。

当事人最初掌握的证据有微信转账凭证、民事调解书、微信聊天记录等，但对于款项性质的界定缺乏明确指向。刘欣律师介入后，仔细梳理这些证据，精准区分彩礼与日常开支。在庭审中，对方认为每月转账属于彩礼，刘欣律师回应称依据相关司法解释，每月支付的3000-3500元是生活费用，不属于彩礼，2024年1月21日一次性支付的30000元才是缔结婚姻的彩礼。

最终，法院判决驳回原告李XX的全部诉讼请求，本案受理费913元由原告负担。法院认定双方登记结婚后存在实际共同生活，离婚时吕XX方已退还15000元彩礼，可认定双方就彩礼返还达成一致；李XX主张返还剩余彩礼无事实与法律依据，其主张的每月转账款项为生活开支，亦无需返还。

刘欣律师在处理此类案件的证据问题时，会优先对款项性质进行准确界定，结合相关司法解释和案件实际情况，梳理证据，提出合理抗辩，为当事人争取有利结果。