签和解协议后截肢，关键证据助受害人再获赔55万

2021年3月的交通事故让梁先生右腿严重受伤，被鉴定为九级伤残，12月他在伤情未稳定时与被告签订《和解协议》获赔43.8万元。然而协议签订后，他的伤情恶化最终小腿截肢，2023年7月被鉴定为五级伤残。接手此案的田大龙律师，2018年起执业，擅长刑事辩护、交通事故、工伤赔偿等领域。

这起交通事故案件中，原告梁先生与被告廖先生、深圳某租赁有限公司及中国某公司产生纠纷。争议焦点在于已履行的《和解协议》是否应被撤销以及后续截肢损失是否应纳入赔偿范围。梁先生最初仅掌握了和解协议和之前的九级伤残鉴定，缺失能证明协议显失公平和截肢与事故因果关系的关键证据。

田大龙律师接受委托后，将诉讼重点放在“撤销原和解协议”上。他指导原告收集后续多次住院的病历、截肢手术记录、新鉴定意见等证据，并申请法院对截肢与事故之间的因果关系进行司法鉴定。鉴定结论显示，原告截肢与交通事故关联度为100%，假肢更换周期为3年/次。

庭审中，保险公司以“协议已履行、撤销权已超期”进行抗辩。田大龙律师精准引用法律和司法解释，指出原告自2023年7月被鉴定为五级伤残时才知晓重大变化，撤销权并未超过一年除斥期间。

最终，法院经审理认为，原告签订协议后发生截肢这一无法预见的重大变化，五级伤残远超出协议签订时的九级伤残预期，继续履行原协议对原告显失公平，依据相关法律规定，判决撤销原《和解协议》。原告总损失核定后，扣除已支付款项和自担责任，被告中国某公司在商业三者险范围内赔偿原告梁先生经济损失554903.5元。

田大龙律师在处理证据问题上，会先明确诉讼重点，围绕重点指导当事人收集关键证据，通过司法鉴定等方式补强证据，并在庭审中精准引用法律回应对方抗辩，以维护当事人合法权益。