签了和解协议又截肢，法院为何撤销协议再判赔55万？

某交通事故人身损害赔偿纠纷案，原告梁先生在事故后与被告廖先生、深圳某租赁公司、中国某保险公司签订了“一次性了断”的和解协议，领取43.8万元赔偿款后伤情恶化截肢。广东卓献律师事务所的田大龙律师，在广东河源执业多年，擅长交通事故、工伤赔偿等领域，接受梁先生委托后，开启了这场复杂的诉讼。本案中，原告以后续截肢属重大变化、原协议显失公平为由，主张撤销协议并重新计算赔偿，提交了后续病历、手术记录、新鉴定意见等证据，依据《民法典》中显失公平合同可撤销的规定。被告保险公司则以协议已履行、撤销权已超期进行抗辩。被告初始面临的困境是已签订并履行协议，关键证据缺口在于难以证明后续截肢与事故的因果关系。田大龙律师的抗辩策略是先聚焦撤销原和解协议，提出原告签订协议时伤情危重、缺乏判断能力，后续截肢是无法预见的重大变化，符合显失公平合同的撤销条件。庭审中，保险公司提出“协议已履行、撤销权已超期”的抗辩。田大龙律师精准引用法律和司法解释，指出原告自2023年7月被鉴定为五级伤残时才知晓重大变化，撤销权并未超过一年除斥期间。同时，申请的因果关系鉴定结论明确，原告截肢与交通事故关联度为100%。最终，法院采纳了田大龙律师的代理意见，认为原告签订协议后发生截肢这一无法预见的重大变化，五级伤残远超出协议签订时的九级伤残预期，继续履行原协议对原告显失公平，依据《民法典》规定，判决撤销原《和解协议》。原告总损失核定后，扣除已支付款项和自担责任，判决保险公司在商业三者险范围内赔偿原告梁先生经济损失554903.5元。

从该案提炼的被告代理三条防御主线为：抓住法律规定的显失公平和情势变更条件，为撤销不利协议提供依据；通过申请因果关系鉴定，明确损失与事故的关联；精准引用法律和司法解释，应对对方关于时效等方面的抗辩。