故意损坏财物，能做无罪辩护吗

[律师回复] 无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供，这样一来，无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好。根据坦白从宽原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由（是可以从轻，但不是一定），而做无罪辩护，意味着将可能失去这些条件，一旦认定有罪，该判多少年就判多少年。那么，故意毁坏财物罪无罪辩护能否成功就在于他犯的罪有多大。

[律师回复] 故意毁坏财物罪无罪辩护词的范文
尊敬的审判长、审判员：
山东国宗律师事务所接受本案被告人张某某亲属的委托，并征得本人同意，指派我作为张某某的辩护人。接受委托后，我会见了被告人，详阅了案卷材料，并对有关问题进行了调查核实，参加了法庭调查，现根据事实和法律，结合庭审情况提出如下辩护意见，敬请合议庭采纳：
一、对检察机关指控被告人涉嫌犯故意毁坏财物罪的定性没有异议
二、对本案中被毁坏的大棚的个数及价值有异议
1、青州市公安局于2010年6月26日作出的勘验检查笔录（见公安卷457页至469页）明确记载郑母派出所李某电话报称“共被破坏19个大棚”；勘验检查情况也载明“该处共被破坏19个大棚”，并详细记载了19个大棚的破坏情况及具体位置，且附有绘制的现场图一张。当被害人的陈述与勘验结果相冲突时，应当以勘验结果作为本案定案的依据。所以说本案中毁坏的应当是19个大棚，而不是20个，本案的涉案价值也应当相应的按照19个大棚来认定。
2、第二次鉴定的日期为2010年9月20日，距离案件的发生已经将近3个月，时间很长，经过整整一个夏天的风吹雨打，现场已经发生了较大的变化，并且，也不排除有其他人为破坏的可能；而第一次鉴定日期为2010年6月30日，比较接近于案件发生时的真实情况。因此，辩护人认为第一次鉴定的大棚毁坏面积是最真实的，第二次鉴定的每平方米的单价可以作为认定本案的参考价。
三、本案被告人张某某具有从轻、减轻、免除处罚的法定和酌定情节
1、被告人张某某在本案中起次要作用，属于从犯。根据我国刑法第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
2、被告人张某某系初犯偶犯，张某某在实施本次犯罪行为之前，一直遵纪守法，表现很好。被告人本次犯罪行为之所以实施，是受他人的蛊惑，以为参与之后就可以分到土地，没有认识到毁坏他人财物的严重性，一时冲动，酿下大错，系初次犯罪，在其重新踏入社会后，没有任何危害性可言，可以对被告人从轻处罚。
3、被告人张某某在归案后，认识到自己行为的严重性，积极配合公安机关查清案件事实，如实供述自己罪行，积极悔罪，认罪态度很好，可以对被告人从轻处罚。
4、从主观方面看，被告人张某某的犯罪动机不是故意毁坏被害人的财物，而是想迫使被害人归还本该属于本村村民的、通过无效合同所承包的土地，所以说毁坏被害人的财物不是被告人张某某的动机所在。
5、从本案所发生的环境看，本案的被害人及村委应当负有一定的责任。
（1）村委及被害人没有经过法定的程序签定《土地、荒山承包合同》，村委及被害人的这种行为侵害了山前张村村民的利益；
（2）当时案件发生时，有人提出“如果不归还土地，就将被害人的大棚推倒”时，被害人不但没有阻止，而是火上浇油式的说“你们拆棚去吧”，正是被害人的这句不理智的话，将本已经愤怒的村民更加激怒了，以至于发生了都不愿意发生的案件。这一点，案卷材料中的证人证言及犯罪嫌疑人的供述部分有详细的记载。所以说，对本案的发生被害人难辞其咎。
6、被告人张某某所毁坏的财物数量不大，只是三四个大棚中的一部分，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大。因此恳请法庭依据“罪刑相适应”的原则，对张某某酌情从轻处罚。
7、被告人张某某在证据材料中之所以被他人提到，是因为张某某性格引起的。张某某由于性格直爽，在日常生活中养成了大大咧咧，说话声音高等习惯，在本案中正是她的这种高声说话的方式，让其他当事人注意到了她的存在。其实，在本案中，与张某某具有同等参与程度的大有人在，却没有受到处罚，对张某某是不公平的，请求法庭量刑时予以考虑。
另外，被告人被羁押，给其年仅十三岁、原本开朗活泼的儿子造成了很坏的影响，学习成绩一落千丈，变得郁郁寡欢。挽救一个母亲，同时也是挽救一个孩子，恳请法庭在量刑时予以考虑。
综上所述，被告人张某某的涉案情形，完全符合2010年2月最高人民法院印发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中第14条、第16条之规定，对于所犯罪行不重、主观恶性小、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理，对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作。
以上故意毁坏财物案无罪辩护词范本格式仅供参考

[律师回复] 故意毁坏财物罪无罪辩护词的范文
尊敬的审判长、审判员：
山东国宗律师事务所接受本案被告人张某某亲属的委托，并征得本人同意，指派我作为张某某的辩护人。接受委托后，我会见了被告人，详阅了案卷材料，并对有关问题进行了调查核实，参加了法庭调查，现根据事实和法律，结合庭审情况提出如下辩护意见，敬请合议庭采纳：
一、对检察机关指控被告人涉嫌犯故意毁坏财物罪的定性没有异议
二、对本案中被毁坏的大棚的个数及价值有异议
1、青州市公安局于2010年6月26日作出的勘验检查笔录（见公安卷457页至469页）明确记载郑母派出所李某电话报称“共被破坏19个大棚”；勘验检查情况也载明“该处共被破坏19个大棚”，并详细记载了19个大棚的破坏情况及具体位置，且附有绘制的现场图一张。当被害人的陈述与勘验结果相冲突时，应当以勘验结果作为本案定案的依据。所以说本案中毁坏的应当是19个大棚，而不是20个，本案的涉案价值也应当相应的按照19个大棚来认定。
2、第二次鉴定的日期为2010年9月20日，距离案件的发生已经将近3个月，时间很长，经过整整一个夏天的风吹雨打，现场已经发生了较大的变化，并且，也不排除有其他人为破坏的可能；而第一次鉴定日期为2010年6月30日，比较接近于案件发生时的真实情况。因此，辩护人认为第一次鉴定的大棚毁坏面积是最真实的，第二次鉴定的每平方米的单价可以作为认定本案的参考价。
三、本案被告人张某某具有从轻、减轻、免除处罚的法定和酌定情节
1、被告人张某某在本案中起次要作用，属于从犯。根据我国刑法第二十七条之规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
2、被告人张某某系初犯偶犯，张某某在实施本次犯罪行为之前，一直遵纪守法，表现很好。被告人本次犯罪行为之所以实施，是受他人的蛊惑，以为参与之后就可以分到土地，没有认识到毁坏他人财物的严重性，一时冲动，酿下大错，系初次犯罪，在其重新踏入社会后，没有任何危害性可言，可以对被告人从轻处罚。
3、被告人张某某在归案后，认识到自己行为的严重性，积极配合公安机关查清案件事实，如实供述自己罪行，积极悔罪，认罪态度很好，可以对被告人从轻处罚。
4、从主观方面看，被告人张某某的犯罪动机不是故意毁坏被害人的财物，而是想迫使被害人归还本该属于本村村民的、通过无效合同所承包的土地，所以说毁坏被害人的财物不是被告人张某某的动机所在。
5、从本案所发生的环境看，本案的被害人及村委应当负有一定的责任。
（1）村委及被害人没有经过法定的程序签定《土地、荒山承包合同》，村委及被害人的这种行为侵害了山前张村村民的利益；
（2）当时案件发生时，有人提出“如果不归还土地，就将被害人的大棚推倒”时，被害人不但没有阻止，而是火上浇油式的说“你们拆棚去吧”，正是被害人的这句不理智的话，将本已经愤怒的村民更加激怒了，以至于发生了都不愿意发生的案件。这一点，案卷材料中的证人证言及犯罪嫌疑人的供述部分有详细的记载。所以说，对本案的发生被害人难辞其咎。
6、被告人张某某所毁坏的财物数量不大，只是三四个大棚中的一部分，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大。因此恳请法庭依据“罪刑相适应”的原则，对张某某酌情从轻处罚。
7、被告人张某某在证据材料中之所以被他人提到，是因为张某某性格引起的。张某某由于性格直爽，在日常生活中养成了大大咧咧，说话声音高等习惯，在本案中正是她的这种高声说话的方式，让其他当事人注意到了她的存在。其实，在本案中，与张某某具有同等参与程度的大有人在，却没有受到处罚，对张某某是不公平的，请求法庭量刑时予以考虑。
另外，被告人被羁押，给其年仅十三岁、原本开朗活泼的儿子造成了很坏的影响，学习成绩一落千丈，变得郁郁寡欢。挽救一个母亲，同时也是挽救一个孩子，恳请法庭在量刑时予以考虑。
综上所述，被告人张某某的涉案情形，完全符合2010年2月最高人民法院印发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中第14条、第16条之规定，对于所犯罪行不重、主观恶性小、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理，对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作。
故此，恳请法庭能够对被告人张某某从轻、减轻处罚，并建议对被告人适用缓刑或者单处罚金，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。

[律师回复] 辩护故意毁坏财物罪不成立，可以从一下几方面着手：1、犯罪对象：可以是各种形式的公私财物，包括生产资料、生活资料；动产、不动产等等。但是，如果行为人所故意毁坏的是本法另有规定的某些特定财物，危害其他客体要件的，应按本法有关规定处理。例如，破坏交通工具、交通设备、易燃易爆设备、广播电视、电信设施等危害公共安全的，按本法分则第2章有关罪名论处；2、成立条件：首先，是否构成毁灭？毁灭，是指用摔砸、焚烧等方式使物品部分或全部丧失其使用价值或价值；损坏，是指使物品部分丧失其价值或使用价值。毁坏公私财物的方法多种多样。3、情节要求：行为人故意毁坏公私财物的行为必须达到数额较大或有其他严重情节的才构成犯罪。情节严重的意思是指毁坏重要物品造成损失严重的，或者毁坏方法特别恶劣的；毁坏急需紧急物品从而造成严重后果的；动机卑鄙企图嫁祸于人的等。故意毁坏公私财物，情节较轻的，一般是违反治安管理的行为，应按照治安管理处罚条例第23条规定进行处罚，不构成犯罪。 【法律依据】 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定， 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。

[律师回复] 过失损坏电力设备罪是指由于过失而引起电力设备遭受损坏，危害公共安全，造成严重后果的行为。该罪侵犯的客体是公共安全，不同于破坏电力设施罪，该罪在主观上是由过失造成，而不是出于故意破坏。行为人造成的严重后果是使正在使用的电力设备失去良好的使用性能和安全性能，造成人、财、物严重损失的结果。构成该罪主体的是年满十六周岁的具有刑事责任能力的自然人，专业技术人员和直接操作人员也能构成该罪。刑法规定，犯过失损坏电力设备罪的处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役

[律师回复] 过失损坏电力设备罪是指由于过失而引起电力设备遭受损坏，危害公共安全，造成严重后果的行为。该罪侵犯的客体是公共安全，不同于破坏电力设施罪，该罪在主观上是由过失造成，而不是出于故意破坏。行为人造成的严重后果是使正在使用的电力设备失去良好的使用性能和安全性能，造成人、财、物严重损失的结果。构成该罪主体的是年满十六周岁的具有刑事责任能力的自然人，专业技术人员和直接操作人员也能构成该罪。刑法规定，犯过失损坏电力设备罪的处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役

[律师回复] 您好，估计够呛，如果已经破坏了，那就是已经发生了犯罪事实，而且证据比较充分，建议从饮酒，平时表现， 初犯等方面做罪轻辩护

[律师回复] 犯过失损坏易燃易爆设备罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
值得一提的是，过失损坏易燃易爆设备罪辩护需要严格把握以下几个方面的内容：第
一，本罪以发生严重后果为必要条件，如果未造成严重后果，不是犯罪；第
二，本罪在主观方面是过失，出于故意心态的不构成本罪。以上就是对什么叫过失损坏易燃易爆设备罪以及过失损坏易燃易爆设备罪如何处罚的说明，希望能够切实帮助到您，对您有所启发。

[律师回复] 过失损坏交通工具罪（刑法第119条第2款），是指由于过失而引起火车、汽车、电车、船只、航空器遭受严重破坏，造成严重后果的行为。这是一种以交通工具为特定破坏对象的过失危害公共安全的犯罪。

[律师回复] 律师进行无罪辩护还是罪轻辩护，一切要基于案情及现行法律规定。现实中大多数是罪轻辩护，因为案件经过公、检几道关口，无罪的可能性越来越小，但并不是到法院的都是有罪，现在很多案件经过多年以后确认是无罪的。

无罪的情形有几种情况：没有犯罪行为的，有行为依法不应承担刑事责任的，证据不足的。如果是没有犯罪行为，但被告人因为受到刑讯逼供招认的，要申请非法证据排除；如果不应承担刑事责任的，要找到不应承担刑事责任的事实及法律规定；如果是证据不足的，要综合审查证据，提出合理怀疑，说明证据没有达到确实充分、程序违法等。

如果是罪轻辩护，可不必太计较证据及程序上的问题，着重找到对被告人应从轻、减轻处罚的情节。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 故意损坏财物没有其他严重情节的，在损坏财物的价值不超过5000元并且没有达到构成故意损坏财物罪立案追诉情形的属于违反治安管理的行为，公安机关可以对其采取行政拘留措施，同时还要承担赔偿责任。行政拘留一般不超过15日。
故意损坏财物达到5000元以上或者虽未达到5000元，但具有以下情形的，即可达到故意损坏财物罪的追诉标准，可能构成故意损坏财物罪，行为人达到刑事责任年龄具备刑事责任能力的应追究其刑事责任：
1、毁坏公私财物三次以上的
2、纠集三人以上公然毁坏公私财物的
3、其他情节严重的情形。
当然，该罪要求行为人具有故意的犯罪动机，过失则不构成故意损害财物罪。根据《刑法》第二百七十五条规定，犯故意毁坏财物罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 根据刑法第三百二十四条　故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
以上是故意损毁文物罪辩护律师关于该罪的判刑标准的解答

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 　　辩护人做无罪辩护不需要被告人的同意，辩护人可以根据案件具体情况以及法律的规定，自行决定如何为被告人进行辩护。根据法律规定，辩护人享有辩护权，提出辩护意见的依据是事实和法律，被告人的意见辩护人不一定要认同。　　相关法律可参考：　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条　辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

[律师回复] 在当事人行为构成犯罪的情况下，选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。
1、根据案件证据和刑法的具体规定，无罪辩护不具有可行性。辩护方案必须是建立在案件证据和刑法的具体规定之上的，任何脱离案件证据和法律的辩护方案，均是空中楼阁，最终将无法得到法律支持。如果根据案件证据和法律的具体规定，可以作无罪辩护或者说无罪辩护具有可行性，辩护律师应该坚持为当事人作无罪辩护，而不能作罪轻辩护。
2、得到当事人的同意。律师作罪轻辩护，涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益，一定要征求当事人的意见，若不能达成一致，虽然律师有的辩护权，律师还是退出辩护为宜。作为当事人，也应该正视现实，强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。
3、无论是无罪辩护还是罪轻辩护都不能离开这么几点。
1）犯罪事实，犯罪情节和手段及后果及犯罪性质和涉嫌的罪名；
2）在犯罪中的作用、主犯或从犯；犯罪时的年龄、故意还是过失；
3）犯罪的即遂还是未遂；
4）对社会造成的影响；
5）无罪或罪轻的证据；
6）犯罪嫌疑人的认罪态度和悔改表现；
7）犯罪嫌疑人的立功表现和主动退赃或给予赔偿表现；
8）刑法的有关规定条款，如：年龄规定、初犯、累犯的规定、是否投案自首、检举他人犯罪、有重大立功表现和具体的刑法条款项的引用；
9）被害人的要求；

[律师回复] 在当事人行为构成犯罪的情况下，选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。
1、根据案件证据和刑法的具体规定，无罪辩护不具有可行性。辩护方案必须是建立在案件证据和刑法的具体规定之上的，任何脱离案件证据和法律的辩护方案，均是空中楼阁，最终将无法得到法律支持。如果根据案件证据和法律的具体规定，可以作无罪辩护或者说无罪辩护具有可行性，辩护律师应该坚持为当事人作无罪辩护，而不能作罪轻辩护。
2、得到当事人的同意。律师作罪轻辩护，涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益，一定要征求当事人的意见，若不能达成一致，虽然律师有的辩护权，律师还是退出辩护为宜。作为当事人，也应该正视现实，强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。
3、无论是无罪辩护还是罪轻辩护都不能离开这么几点。
1）犯罪事实，犯罪情节和手段及后果及犯罪性质和涉嫌的罪名；
2）在犯罪中的作用、主犯或从犯；犯罪时的年龄、故意还是过失；
3）犯罪的即遂还是未遂；
4）对社会造成的影响；
5）无罪或罪轻的证据；
6）犯罪嫌疑人的认罪态度和悔改表现；
7）犯罪嫌疑人的立功表现和主动退赃或给予赔偿表现；
8）刑法的有关规定条款，如：年龄规定、初犯、累犯的规定、是否投案自首、检举他人犯罪、有重大立功表现和具体的刑法条款项的引用；
9）被害人的要求；

[律师回复] 无罪辩护当然是对当事人最负责的选择,但是你必须想好你手的牌够不够,因为这个是非常困难的,因为谁也不能脱离现实谈问题,就现在的现实情况,这个是很难的,而且你承担的风险也是非常大的,此点说的是你关于与当事人。无罪辩护 轻辩护辩护词的回答可以阅读以上资料。

[律师回复] 过失损坏交通设施罪（刑法第119条第2款），是指过失损坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志等交通设备，危害公共安全，致使火车、汽车、电车、船只、航空器倾覆或毁坏，造成严重后果的行为。本罪是一种以交通设施为侵害对象的过失危害公共安全罪。

[律师回复]
(一) 本案公诉人指控宋某某所犯的为``破坏生产经营罪”.
　　
(二) 跟根据我国刑法第二百七十六条``破坏生产经营罪”的定义及构成要件对本案进行比较分析:
　　1定义:是指泄愤报复或者其他个人目的,损坏机器设备,残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营构成犯罪的行为,应当追究刑事责任的案件.
　　2构成要件(特征):
　　
(1) 本罪侵犯的客体是国家.集体或者个人生产经营的正常活动和公私财产利益.
　　
(2) 客观方面表现为泄愤报复或者其他个人目的,损坏机器设备,残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营构成犯罪的行为.
　　
(3) 犯罪主体是个人.
　　
(4) 主观方面出于故意.
　　本辩护人现结合该定义中的``毁坏”.``残害”.``其他方法”采用列举穷尽的方法分析比较,``毁坏”是指``破坏损害”(见lt;lt;新华字典gt;gt;187页)水泵生产工具,使其丧失使用价值,然而宋某某没有毁坏任何生产工具,包括水泵,只是把杜宋八组的水泵弯头折除掉归还组里,弯头没有丧失功能和使用价值,只是场所发生了转移与变化;``残害”是指对生物.动物有生命的物体进行伤害摧残;``其它方法”宋某某的言行显然不符合该定义.
　　从构成要件(特征)分析.比较:从客体方面,宋某某的言行没有侵犯``国家,集体或者个人生产经营活动”.控告人杨宏杰的所谓停产是杨本人一手策划和炮制的,与宋某某无关.从主观方面,宋某某没有破坏生产经营的故意,也就没有该犯罪动机与目的,也没有该行为,更没有该后果,宋某某的言行不具备完整的破坏生产经营罪的构成要件,要件残缺,所以本辩护人认为宋某某构不成犯罪(相关具体陈述见后).

[律师回复] 被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现；被告人高某顺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其挪用特定款物这一罪行进行从轻减轻或免除处罚的情节。

[律师回复] 意毁坏财物罪会如何量刑
故意毁坏公私财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，情节严重的行为。本罪不要求以非法占有为目的，这是同其他侵犯财产罪的本质区别。