职务辩护技巧主要有哪些

[律师回复] 有些刑事案件特别疑难，涉及到的法律关系特别复杂，刑事辩护律师还聘请法学教授、研究院等专家，针对这类极其疑难的刑事案件进行法律专家论证，出具权威的《法律专家意见书》，为您的亲友提供无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的有利辩护意见。
如何为合同诈骗罪的犯罪嫌疑人进行有效辩护?至少应该掌握关于本犯罪的以下基本的法律规定和司法解释。 在此基础上，根据犯罪嫌疑人的具体涉案事实，进行有针对性的分析和论证，提出具体的辩护方案。由一个强有力的辩护律师或者辩护律师团进行辩护，将最大可能第维护犯罪嫌疑人的合法权益。

[律师回复]
首先，根据刑事案件的证据来判断嫌疑人是否构成犯罪、如果构成的话，判断构成什么罪名，与检察院的起诉书进行对比，来判断检察院的起诉书上的罪名是否正确。［
其次：如果你认为嫌疑人应当是无罪的话，可以先确定无罪辩护的方向。
再次：确定无罪辩护的方向后，从证据方面着手，分析哪些证据可疑、无效、非法或能够证明嫌疑人　无罪。
最后：从证据及法学理论及法律依据，把自己的观点写成辩护词，说明自己的无罪辩护的观点是有证据有法律依据的支持的。
贪污罪辩护技巧大概如此吧。

[律师回复] 刑事辩护中无罪辩护的方法技巧有以下几点:
1、认真查阅案卷，熟悉案情。
律师进行无罪辩护首先要查阅案卷，了解案情，这是无罪辩护前提，一定要认真细致。针对复杂的案情，堆积如山的卷案材料律师都必须认认真真地阅读，可以先粗看一遍，找出重点和疑点，然后摘抄或复印，必要时可列一览表对言词证据进行比较。
2、认真查阅相关法律依据，找出无罪或不负刑事责任辩护的法定理由。
看看当事人的行为是否符合我国刑法规定的“无罪辩护”或不负刑事责任辩护的情形，包括：是否具备《刑法》第十三条“情节显著轻微危害不大的”不为罪情形，“证据不足”的无罪推定情形；“不可抗力”或“不能预见”原因造成的危害行为不为罪情形。
3、收集被告人无罪的证据。
为被告人做无罪辩护，应主要从以下几个方面收集证据：
（1）控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的：被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪；被告人行为系合法行为；被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为；
（2）控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪；
（3）其它依法认定被告人无罪的情况。
4、一旦律师决定了作无罪辩护，就要敢于坚持。
一些案件，由于被告人已经长期羁押，若无罪释放，被告人将来会要求国家赔偿，如果被告人及其家人不让律师做无罪辩护，那么可以做出不起诉决定，也可以免予刑事处罚。被告人及其家人往往会妥协，然后迫使律师放弃无罪辩护。此时律师要敢于坚持。

[律师回复] 律师在辩护过程中应理论联系实际，正确把握打击毒品犯罪相关的法律、法规和刑事政策，研究相类似的已生效的判例，并充分发挥自己的软实力，在配合国家严厉打击毒品犯罪的同时，最大限度地为犯罪嫌疑人或被告人提供最佳的辩护。

[律师回复] 针对公诉机关对被告人的指控，刑事辩护可以选择的基本抗辩方法是：案件事实辩护、证据不足辩护和法律适用辩护。
刑事辩护程序
刑事辩护程序
一、案件事实辩护
（一）正面论述和证明一个和公诉机关提出的案件事实不同的被告人的具体行为；
（二）反驳公诉机关提出的对案件事实的认定，即论述和证明公诉机关并没有用证据充分证明被告人实施了犯罪行为。
案件事实辩护又可以分为：
1、不符合犯罪构成要件的辩护，常见的做法有：
（1）陈述或证明被告人不具备法定的犯罪主体要件。
（2）陈述或证明被告人主观上不具备犯罪故意或犯罪目的。
（3）陈述或证明被告人客观上未实施犯罪行为。
（4）陈述或证明不具备某些犯罪构成所要求的犯罪目的和犯罪后果。
2、阻却违法性事由辩护
一般有：被告人未达到刑事责任年龄、被告人因其他原因（精神原因）不具备刑事责任能力，被告人有正当防卫、紧急避险或意外事件等情形。
3、情节辩护
根据案件事实，辩护律师提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的从属地位、受威胁犯罪等有助于从轻处罚的事实和情节。
二、证据不足辩护
1、“孤证”不能定案。
2、排除不合法、不真实、与案件无关联的证据。
3、证据不能构成证据链不能定案。
4、证据不充足不能定案
（1）控辩证据相冲突，控方证据不能否定辩方不能否定辩方证据
（2）控方证据不能排除合理怀疑
三、法律适用辩护
刑事辩护制度
刑事辩护制度
指辩护律师对控方提出的事实认定不持异议，但就该事实是否构成犯罪，以及构成何种犯罪，犯罪性质，定罪量刑等提出与公诉机关不同的抗辩意见。
1、非罪辩护，根据罪刑法定原则，提出被告人的行为并不符合公诉机关指控罪名的具体法律规定。
2、彼罪辩护，根据罪刑法定原则，提出被告人的行为并不符合公诉机关指控罪名的具体法律规定，但符合另一个刑事责任较轻的罪名的规定，被告人的行为涉嫌一个刑责较轻的犯罪。
3、定罪量刑辩护。

[律师回复] 你好，职务犯罪案件的辩护之中有许多个性特点，如犯罪主体与犯罪行为等方面有其突出的特殊性。
宏观决策：以利益最大化为原则权衡无罪辩护与罪轻辩护之间的策略关系，以损害最小化为原则整合辩护律师与被告人之间的互动关系
刑事辩护业务中的具体案件，首先需要确定的策略问题，就是无罪辩护还是罪轻辩护，以及辩护律师与被告人之间的互动关系。职务犯罪案件也是如此。
具体而言，下列三类案件辩护律师应当选择进行无罪辩护：
一是不具有社会危害性或者社会危害性不大的案件，辩护律师应当选择无罪辩护
二是证据不足的案件，辩护律师应当选择进行无罪辩护。
三是法律规定不明确的案件，辩护律师应进行无罪辩护。

[律师回复] 辩护词
审判长、审判员：
河南冠南律师事务所接受被告人叶某某亲属的委托，并经被告人同意，指派我担任其辩护人参与本案的诉讼活动。辩护人查阅了本案卷宗材料，会了被告人，对起诉书指控被告人叶某某的行为构成故意伤害罪不持异议，结合法庭调查情况，发表如下辩护意见：
一、本案被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚。
卷宗材料显示，因土地流转发生纠纷，潘某某阻止被害人施工，被害人要求介绍人(本案被告)出面解决问题，被害人用手抓住被告人的衣领，被告人为挣脱被害人的纠缠保护自己，而发生争吵和撕扯，造成了其伤害的后果。正是由于被害人重大过错行为才导致其受伤害的结果，被害人应承担相应的过错责任。
根据省高院《人民法院量刑指导意见》实施细则关于“对于被害人有过错或对矛盾激化负有直接责任的，综合考虑犯罪的性质，被害人对法律规范、伦理道德、善良风俗的背离程度，以及促使被告人实施加害行为的关联度等情况----”的规定，对被告人应从轻处罚。
二、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚
被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪具，对自己的行为感到非常后悔，有坦白情节，悔罪态度好，根据《刑法》第六十九条等相关规定，依法应从轻或减轻处罚。
三、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯。因此，依法应酌情从轻或减轻处罚。
四、案发后，被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，被告人家属多次积极与被害人协商，就赔偿问题达成一致意见，取得了被害人的谅解，依法应当从轻、减轻处罚。
综上所述，辩护人认为，本案被害人有重大过错，被告人能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好;被告人无前科，系初犯、偶犯并且积极赔偿，应当从轻、减轻处罚，辩护人请求法院对被告人叶某某判处缓刑，给其一次改过的机会。

[律师回复]
一、交通肇事罪的定义 交通肇事罪，是指违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，依法被追究刑事责任的犯罪行为。交通肇事罪是一种过失危害公共安全的犯罪，根据我国刑法理论，任何一种犯罪的成立都必须具备四个方面的构成要件，即犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面，所以，我们仍用犯罪构成的四要件说来阐述交通肇事罪的特征。
二、交通肇事罪辩护技巧 为交通肇事罪的犯罪嫌疑人进行有效辩护，至少应该掌握关于本犯罪的基本法律规定和司法解释。在此基础上，根据犯罪嫌疑人的具体涉案事实，进行有针对性的分析和论证，提出具体的辩护方案。强有力进行辩护，最大可能地维护犯罪嫌疑人的合法权益。 刑事辩护是一个艰苦的工作，往往涉及到艰难的调查取证工作，然后根据调查取证的结果，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。 要最大限度维护犯罪嫌疑人的合法权益，不仅仅需要娴熟的掌握我国对于该种犯罪的法律规定和最高法院的司法解释，知道刑事法律关于罪与非罪、此罪与彼罪的规定;还需要缜密的思维能力，把握犯罪嫌疑人的实际案情，再把实际案情与国家法律的规定相互结合，尽量找出犯罪嫌疑人的行为与刑法规定之间存在的本质上的不同之处，以达到避免司法机关据此对犯罪嫌疑人定罪的目的。如果犯罪嫌疑人确实已经无任何疑义地构成了某种犯罪，那么律师的职责就转化为尽量为犯罪嫌疑人找到减轻处罚的法律根据和事实理由。总之，刑事辩护律师的工作任务就是根据我国法律法规的规定，尽量为犯罪嫌疑人提供有效的辩护。 有时，有些刑事案件特别疑难，涉及到的法律关系特别复杂，需针对这类极其疑难的刑事案件进行法律专家论证，出具权威的《法律专家意见书》，提供无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的有利辩护意见。
三、交通肇事罪量刑标准 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
以上是对交通肇事罪辩护技巧都有哪些啊的回答。

[律师回复] 《工伤保险条例》关于工伤认定的辩论技巧的规定有，(以下简称条例)对工伤的认定作出了详细的规定，使工伤认定有章可循，有法可依。《条例》明确规定了认定工伤的七种情形，还设立了其他法律法规规定为工伤的弹性条款，包含了造成工伤的一般情形，包括：
(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;
(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;
(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;
(四)患职业病的;
(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的;
(六)在上下班途中，受到机动车事故伤害的;
(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。

[律师回复] 就职务犯罪来讲，我想要做到有效辩护或者使辩护能够产生预想的效果，首先要了解职务犯罪这类犯罪所具备的特点。对于职务犯罪的特点，可以从很多方面来解读。
当事人特点
首先该类犯罪所涉及的当事人本身就很有特点。这一类案件的当事人通常都有一定的职务，有些职务甚至比较高。这类人群自身的素质比较高，不仅见多识广，而且社会阅历比较丰富，因此他们对律师的要求也比较高。特别是一些身居高位或者在领导干部这样的岗位上工作多年的人，对于司法运行的程序本来就很了解，甚至有些自己就是司法领域里的领导干部，所以对职务犯罪领域里面案件的处理程序，不管是“显规则”还是“潜规则”，他们自己都是很清楚的。因此，律师在这里面能够发挥的作用大小以及发挥的空间，他们自己是有预期的。
以上是职务犯罪案件辩护技巧。

[律师回复] 死刑案件不同于一般案件所以死刑辩护的成功与否直接关系到当事人的生命是 否能够得以留存那么对死刑案件的辩护就应当采取不同于一般辩护的方式。 一般情况下，死刑案件首先要以能够保留当事人的生命为辩护...　　死刑案件不同于一般案件， 辩护的成功与否直接关系到当事人的生命是 否能够得以留存， 那么对死刑案件的辩护就应当采取不同于一般辩护的方式。 一般情况下，死刑案件首先要以能够保留当事人的生命为辩护的前提，而不 能片面追求庭审效果，法庭上侃侃而谈，口若悬河，赢得满堂喝彩，但判决 后当事人被执行死刑，家属非常不满意，这样的情况屡见不鲜，这不是一个 优秀的辩护应该做的。 死刑案件的辩护没有一定之规，要根据具体情况确定不同的辩护方案， 但下面几个方面一般要考虑到：　　(1)被告人的自然情况(是否成年，妇女是否怀孕或在羁押期间是否 有流产情况);　　(2)指控被告人构成犯罪的证据是否真实、合法，与本案的关联性如何;　　(3)侦查、审查起诉及审判阶段的各种法律手续和诉讼文书是否合法、 齐备;　　(4)技术性鉴定材料的来源，鉴定人是否具有鉴定资格，鉴定结论及 理由是否合理;　　(5)被告人的口供是否受客观条件的影响，是否真实;　　(6)有刑讯逼供、诱供的情况存在;　　(7)被告人被指控犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、后果等是 否符合逻辑，各证据之间有无冲突;　　(8)被告人有无自首、坦白和立功的情况;　　(9)共同犯罪中被告人是否从犯、胁从犯;　　(10)被告人的行为是否构成正当防卫或防卫过当或具有防卫的性质;　　(11)被害人是否存在过错或过失;　　(12)附带民事赔偿部分是否达成了协议，如没有，应分析是否存在调 解的可能;　　(13)对于证据不充分的，是否存在诉辩和解和可能;　　(14)起诉书在法律适用上是否存在问题;　　(15)有否“可以不立即执行死刑”的情节，向法庭提出“死刑缓期二 年执行”的建议。

[律师回复] 死刑案件不同于一般的刑事案件，死刑案件的辩护成功与否直接关系到当事人的生命是否能够存续，因此，对于死刑案件的辩护，要求律师不放过任何可能影响定罪量刑的疑点，我们不能专攻一点而置其他于不顾，只有广泛撒网，才有可能找准案件的突破口，毕竟，律师的工作就是为法官作出对被告人有利的判决寻求法律依据和思维视角。综合考虑刑事案件可能涉及的问题，本律师认为，律师在担任死刑案件的辩护时必须着重从以下几个方面去寻求突破口：
　　
1、被告人的基本情况，如年龄、性别、身体健康状况、行为能力等，以及妇女是否怀孕或在羁押期间是否流产；
　　
2、指控被告人构成犯罪的证据采集渠道如何程序是否合法与本案是否有关联性
　　
3、侦查、审查起诉及审判阶段的各种法律手续和诉讼文书是否合法、齐备
　　
4、技术性鉴定材料的来源鉴定人是否具有鉴定资格鉴定结论及理由是否合理有无启动重新鉴定程序的必要
　　
5、被告人的口供是否受客观条件的影有无自相矛盾之处能否真实地反映客观事实
　　
6、有无刑讯逼供、诱供的情况存在
　　
7、被告人被指控犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、后果等是否符合逻辑各证据之间有无冲突能否形成完整的证据链
　　
8、被告人有无自首、坦白和立功的情况
　　
9、共同犯罪中被告人是否为首犯、主犯、从犯、胁从犯各被告人的犯罪作用和犯罪地位如何
　　
10、被告人的行为是否构成正当防有无防卫过当的行为或具有防卫的性质
　　1
1、被害人是否存在过错或过失对本案的引发占多大的原因力
　　1
2、被害人和被告人之间的关系如何
　　1
3、被告人和被害人之前是否有过矛盾对本案的产生有无影响
　　1
4、被告人的一贯表现如何是否为初犯、偶犯亦或是累犯以前所犯之事是否与本案为同一性质
　　1
5、被告人主观恶性有多大有无通过改造回归社会的可能
　　1
6、被告人的精神状态如何有无刑事责任能力
　　1
7、附带民事赔偿部分是否达成了协议或者是否存在调解的可能；
　　1
8、对于证据不充分的，是否存在诉辩和解的可能
　　1
9、起诉书在法律适用和事实指控上是否存在问题
　　20、有否“可以不立即执行死刑”的情节
　　2
1、被告人的家庭条件和教育程度如何对其犯案有无影响
　　总之一句话，死刑案件考虑得越全面越好，当然，我们在辩护的时候，绝对不能面面俱到，平均使力，这样，只会削弱重点，对法官的判断有百害而无一利。所以，怎样取舍，既是技术问题，更是战略问题，处理得当，事半功倍，处理失当，事倍功半。

[律师回复] 刑事
辩护律师
在庭审中质证要点


作为一个刑事案件的
辩护律师
，在庭审中，由于诉讼地位的不同，刑事
辩护律师
除自己收集的证据和
申请调取的证据外，基本上全部是公诉机关向法庭的证据。因此，如何针对公诉机关的证据进行质证，对
一个案件的走向是非常重要的。

（一）
、对被告人及同案犯的供词的庭审质证。



1
、对被告人供词的庭审质证。



庭审质证中，被告人的供词可划分为以下几种情况：一是对自己的犯罪事实始终供认不讳，庭审时供
词与侦查起诉阶段供词相一致，且有其他证据材料相互印证；二是只有其它旁证材料证明被告人有罪，在
侦查及审查起诉阶段被告人始终不承认自己有罪；三是在侦查及起诉阶段供词变化较大，其它旁证材料也
难以确证。针对上述三种情况，
辩护律师
在庭审质证时应采取不同的方法。在第一种情况下，控方指控属
实，
辩护律师
应根据事实与法律依法履行辩护职责，不能为了质证而质证，故意发问以求庭审时控辩双方
在举证、质证方式上的表面平衡；在第二、第三种情况下，
辩护律师
则应不失时机地充分利用庭审发问及
质证技巧以达到去伪存真之目的。在被告人自始至终拒绝交代起诉书所指控罪行时身为
辩护律师
切不可因
为在控方提供的其它证据材料中有证明被告人有罪的证据材料，就认定被告人有罪而放弃发问或拒绝质
证。须知这些旁证材料未经庭审质证，是不能直接作为定罪的证据的。因而，作为犯罪嫌疑人，被告人的
辩护律师
的职责就是充分利用庭审调查时赋予
辩护律师
的发问权、质证权，挖掘被告人拒绝交代的合理成
分。例如被告人拒绝承认受贿的事实，那么在庭审质证时就得提问被告人除自己拒不承认外，是否有其他
现场证人或旁证材料能进一步证明，以及案中被告人与行贿的证人及举报人的证据材料之间是否存在其他
利害关系。唯有如此才能使案件真相通过庭审发问质证逐一明了，而不能在质证阶段不发问甚至站在控方
角度指责被告人认罪态度差或要求被告人坦白交代。同样在被告人翻供或供词不稳定的情况下，
辩护律师
除要充分注意被告人的翻供是否存在合理成分外，还要紧扣相关事实，通过发问与质证使被告人为何翻供
的有利成分得到进一步阐明。特别是在被告人过去对犯罪事实已有过交代，但供词相对不稳定的情况下，
辩护律师
务必要充分掌握庭审发问权、质证权，充分挖掘被告翻供的合理成份及原交代确实存在的与事实
不符之处。

2
、对同案犯供词的庭审质证。



同案犯因为与被告人之间存在一定利害关系，其证明被告人有罪的供词除与被告人的供词相一致的以
外，
辩护律师
均应持几分怀疑态度。特别是在被告人拒绝承认有罪，而同案犯证实其有罪，则更需通过庭
审发问与质证，充分暴露同案犯供词不真实的一面。例如同样在聚众斗殴案件中，如出现同案犯指证被告
人参与，就需要充分利用庭审发问与质证，通过发问与质证，否定同案犯的供词，并从同案犯的供词中发
现其矛盾之处，抓住有利于被告人的辩护素材，同时可以要求公诉机关对证据予以补强。

3
、质证时常见的控方带瑕疵的证据材料及对策。



质证时控方存在瑕疵的证据材料常见的有：
（
）侦查人员采取刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗及其他非
法的方法从被告人及其同案犯中获取的供词，违反《刑事诉讼法》第
43
条规定及公安部颁发的《公安机
关办理刑事案件程序规定》第
181
条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题
的解释
（试行）
》
第
58
条的规定。
（
2
）
审问未成年人时，
没有妨碍侦查或无法通知的情形而不通知其家长、
监护人或教师到场；审问聋哑犯罪嫌疑人没有通晓聋、哑手势的人参加；讯问不能晓当地语言文字的犯罪
嫌疑人时，没有配备翻译人员；这些均违反公安部“程序规定”第
182
条规定。
（
3
）讯问笔录修改及更正
或修改处没有被告人（犯罪嫌疑人）签字或按指印，违反公安部“程序规定”第
184
条规定。
（
4
）对被告
人在侦查阶段供述的申辩和反证，
侦查机关没有及时认真核查、
依法处理，
违反公安部
“程序规定”
第
168
条规定，对上述确属采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证据，应明确指出其违法性，
并按最高院“解释”第
58
条的规定，否定其作为定案的根据。

（二）
、对证人证言的庭审质证。



证人证言的质证程序，根据证人是否出庭作证，分为证人出庭直接参与庭审质证及仅提供证人谈话笔
录或书面证明质证。



（
1
）对于证人直接出庭作证的质证。要充分利用控方证人出庭作证的机会，通过发问及质证，获取
辩护素材。控方之所以让证人直接出庭作证，无非是为了进一步巩固起诉书所认定的事实。因此，控方证
人出庭作证时一般都显得较为从容。对控方所提的问题一般回答得较为流畅。而作为被告人的
辩护律师
，
必须对控方证人所要证明的事实及其与案件其它相关证据材料的存在的内在联系做到较为全面的掌握，必
须围绕证明被告人无罪、罪轻等有利于被告人的情节进行质证或发问，善于在证人前后矛盾或难以自圆其

2
说的证言中找到突破口。如证人证言出现两难状态，则要巧设两难发问句。唯有动摇控方证人的自信心，
才能判断证人出庭作证时说的是否属于客观事实。



（
2
）对不出庭作证的证人证言质证。由于国情差异，我国现行刑事审判中控方证人出庭作证还属少
数，大多数情况下是以书面的形式作证，对书面证词，
辩护律师
无法象证人出庭作证那样巧设发问句，然
而，书面证词往往都是控方的谈话记录，由于控方取证人员的记录水平、方式的不一致，以及是在不同阶
段由不同的人员进行取证，因此需要
辩护律师
在控方移交法院的证词中，对涉及被告人主要犯罪事实的证
人证言进行逐句、逐段认真分析，综合判断，提出质证意见。如在开庭前就已发现证人证言有矛盾或隐含
有利于被告人的内容，除向被害人调查取证需经控方批准外，
辩护律师
也可庭前着手向该证人调查取证，
或就有关疑点申请法院或控方取证。



3
．证人证言质证时常见控方带瑕疵的证据材料。主要有：
（
）对证人采取羁押措施取证，违反最高人
民检察院《人民检察院实施＜中华人民共和国刑事诉讼法＞规则（试行）
》第
142
条规定。
（
2
）由非侦查
机关向证人调查取证所得的材料作为证据使用。违反公安部“办案程序”第
51
条规定。
（
3
）询问证人没
有在证人单位、住宅或侦查机关办公室内进行，违反刑诉法第
97
条及六部委《关于刑事诉讼法实施中若
干问题的规定》第
17
条规定。
（
4
）询问证人现场没有两名侦查人员，违反最高检“规则”第
140
条及公
安部“程序规定”第
188
条规定。
（
5
）询问未满
18
岁的证人，在有条件的情况下，没有通知其法定代理
人到场，违反最高检“规则”第
143
条规定。

（三）对被害人证言的质证。



被害人的证言属刑事诉讼证据之一。但由于被害人与被告人之间存在的对立关系，被害人的证言往往
具有两重性。一方面由于被害人是当事人，案发时的一切唯有他是最清楚的见证人，此时被害人的证言就
是最直接的证词。另一方面由于被害人是被侵害对象，其证言又偏重于指控被告人，并往往作对自己有利
的指控。因此，对被害人证词作为证据使用时，
辩护律师
应从上述两方面进行把关、质证。在案件中被害
人的供词与其它证据相互印证的应予认可；没有其它证据相印证时，在质证时应重点把握：
（
1
）将被害人
的证词与案卷中其它旁证材料相比较，指出被害人证词中关键事实、情节与其它证据的不同之处。
（
2
）充
分注意被害人证言前后矛盾或夸大其词之处。
（
3
）充分注意被害人是否有意在作伪证。
（
4
）案发时的客观
条件是否与被害人陈述的情境相一致。



被害人证言质证明常见控方带瑕疵证据材料：
（
1
）在犯罪嫌疑人不明确，让被害人进行辨认时，在侦
查阶段被辨认人少于七人，
照片少于十张，
在检察阶段被辨认人少于五人，
照片少于五张，
违反公安部
《程
序规定》第
251
条、最高检《规则》第
193
条的规定。
（
2
）单一将被害人证言作为起诉依据，并没有其它
证据相印证，违反《刑诉法》第
61
条规定。

（四）对鉴定结论的质证。



刑事案件中较为常见的鉴定结论有：
法医鉴定、
司法精神病学鉴定、
笔迹鉴定、
化学鉴定、
会计鉴定、
技术鉴定等。一般为涉及需具有专业知识的人才能对案件中某些专门性问题进行分析判断后作出结论的，
均需有权威中介部门提供书面鉴定结论。但是，基于鉴定人员的技术水平及鉴定内容的复杂程度，司法实
践中有关鉴定结论出现失误的情况还是经常发生。因此，
辩护律师
在承接刑事个案中，千万不能看到鉴定
结论，就认为该案已作定论。特别是遇到唯有以鉴定结论定性的时候，更应持合理怀疑的态度。
辩护律师
若囿于自身知识的有限，应在庭前就鉴定结论中的有关问题向专家咨询。必要时可要求控方或法院依法进
行重新鉴定。如果在庭审中才发现鉴定结论存在的问题，那么应在庭审中进行质证，所出不同意见，或要
求进行重新鉴定（必须具有充足理由）
。




鉴定结论质证时常见控方带瑕疵证据材料：
（
1
）只有单位盖章，没有鉴定人签字，违反《刑诉法》第
120
条规定。
（
2
）人身伤害的医学重新鉴定及对精神病的医学鉴定没有到省级人民政府指定的机构进行鉴
定，违反《刑诉法》第
120
条规定。
（
3
）没有将用作证据的鉴定结论告诉被告人、犯罪嫌疑人，剥夺被害
人、犯罪嫌疑人的申请补充鉴定及重新鉴定权，违反《刑事诉讼法》第
120
条规定。
（
4
）检察机关对一些
专业性问题需要鉴定时没有及时向鉴定人送交有关检材的比对样本等原始材料，
违反最高检
《规则》
第
182
条规定。
（
5
）鉴定结论没有两名以上具有鉴定资格的鉴定人签名或盖章，违反公安部《程序规定》第
238
条的规定。

（五）对勘验检查笔录的质证。



现场勘查及检查笔录是由侦查人员从案发现场绘制的。一般应认定具有法律的效力。可作证据使用。
但作为现场勘验笔录同样可能存在一定的不完善性，或受到勘验人员的经验、程序、知识等方面的影响，
以及司法实践中还存在某些侦查人员在侦查终结后补写现场勘验笔录的情况。因此，作为间接证据的现场
勘验笔录也同样存在去伪存真的问题。



勘验、
检查笔录质证时常见控方带瑕疵证据材料：
（
1
）
搜查时没有被搜查人及其家属或其他证人在场，
并由他人签名或盖章，违反《刑诉法》第
113
条规定。
（
2
）勘验时没有两名与案件无关的证人在现场见证，

3
违反最高检《规则》第
149
条规定。
（
3
）检察院决定解剖死因不明尸体时，没有通知死者家属在场，违反
最高检《规则》第
150
条规定。

（六）对录音、录像等影视材料的质证。



录音、录像等影视材料作为证据使用是新《刑诉法》实施以后的事。当事人私下取得的录音、录像资
料不能作为证据使用。因此，在控方将影视材料作为证据使用时，获取手段是否合法应在庭审质证时予以
充分注意。



录音、录像等影视材料质证时常见控方带瑕疵证据材料：
（
1
）录音、录像没有与原物核对无误或经鉴
定证明真实，违反最高院《解释》第
51
条规定。
（
3
）影视材料没有附制作过程的文字说明及制作人签名、
盖章，违反最高院《解释》第
51
条规定。

（七）对物证、书证和质证。



物证是指证明案件真实情况的一切物品和痕迹；书证是指以其记载的内容反映案件事实真相的书面材
料或其它物质材料，通常以文字、图表、符号等表示。特证和书证具有客观性，控方以物证、书证举证一
般不会出现造假（书证、物证本身就系伪造的除外）
，需要质证之外主要在于控方在取证程序上有否存在
错误。


物证、书证质证时常见控方带瑕疵证据材料：
（
1
）扣押的物品没有见证人、持有人签字，违反《刑诉法》
第
115
条规定。
（
2
）检察机关对于扣押的金银、文物、名贵字画、违禁品以及其它不易辨别真伪的贵重物
品没有及时鉴定，违反最高检《规则》第
170
条规定。
（
3
）检察机关组织辨认人对同一物品进行辨认时，
每名辨认人没有单独时行，违反了最高检《规则》第
193
条规定。
（
4
）公安机关向有关部门调取物证及书
面证据时，没有被调取单位或个人在《调取证据通知书》及书面证据材料上签字，违反公安部《解释》第
53
条规定。
（
5
）侦查机关提供的书证复印件或物证照片没有制作过程文字说明及原件原物存放处的说明，
违反公安部《规定》第
53
条及最高院《解释》第
51
条规定。

二、过程中常见控方其他举证错误及
辩护律师
应掌握的若干庭审质证技巧。

1
．针对控方将被告人涉嫌的诸多事实合并举证时的庭审质证。



根据新《刑诉法》的有关规定及控辩式审判的具体要求，现行庭审制度要求控方举证应该是一事一证
一质。如被告人有多起互不相关的犯罪事实，则控方在举证及质证过程中应对该多起犯罪事实逐一进行举
证、
质证。
但司法实践特别是庭审时间安排较为紧凑时，
控方甚至个别法院也默许控方采取合并举证方法，
即将相关证据由控方一次性举证完毕，于是客观上导致
辩护律师
无法就被告人的每一犯罪事实进行充分质
证，致使庭审质证程序流于形式。因此，在庭审过程中遇到合并举证时，
辩护律师
应及时予以指出，建议
合议庭告知控方采取一事一证一质方式开展庭审质证活动，并应指明控方合并举证方式不符合控辩式庭审
质证程序。

2
．针对开庭前控方没有全面、客观地调取有利于被告人的证据资料或发现在移送的主要证据目录中缺少
有利于被告人的证据资料时的应急处理。



根据《刑诉法》及六部委有关规定，侦查及起诉机关应全面收集被告人有罪无罪或罪重罪轻等方面的
有关资料，起诉时移送的证据资料也应包括这些方面的内容。但是，司法实践中经营发现控方没有及时对
有利于被告人的证据资料依法予以调查核实（特别是有些
辩护律师
难以取得或无法取得的证据材料）
，或
将有利于被告人的证据没有作为主要证据材料随案移送。因此，在庭审质证过程中一旦发现上述问题时，
就应根据六部委《实施规定》第
13
条立即向合议庭提出，申请法院向检察院调取该方面的证据材料。

3
．庭审质证时
辩护律师
应及时制止控方发言的几种情况。



（
1
）控方采取提示性或诱导式发问时，应及时予以制止。法庭上控辩双方的法律地位是平等的，法
律规定控辩双方在向被告人、被害人、证人、鉴定人等发问时，均不得采取诱导式发问以及其它不恰当的
方式发问。在庭审质证过程中发现控方有提示性或诱导式发问时，控方的行为违反最高院《解释》第
144
条规定。此时
辩护律师
应即时举手示意请求审判长阻止控方发问。



（
2
）控方在举证时所举的事实证据与起诉书指控的事实或认定的情节无关时，违反最高院《解释》
第
148
、
149
条规定，
辩护律师
应举手示意审判长及时予以制止发言。



（
3
）控方在举证时，其所列举的证据未列于移送法院的主要证据目录之中，
辩护律师
可采取三种方
法处置：一是案卷中已有类似证据材料或所要证明的事实证据已较充分，
辩护律师
在质证时只指出该证据
尚未列于主要证据目录即可；二是在非主要事实或对被告人定罪量刑关系不大情况下，建议法庭将此证据
当庭让
辩护律师
阅读几分钟后当庭予以质证；三是控方所举证据是涉及定置量刑的新证据或主要证据，
辩
护律师
有权请求合议庭作休庭处理，允许
辩护律师
调查取证后恢复审理。

[律师回复] 故意伤害罪指的是违法做出对他人身体构成严重伤害的行为，如果要为故意伤害罪嫌疑人进行辩护，该从哪些点入手呢？请大家阅读下面的文章了解一些故意伤害最无罪辩护的小技巧，希望对大家能有所帮助！
(一)故意伤害罪的量刑起点的确定
1、构成故意伤害罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
(1)故意伤害致一人轻伤的，可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点;
(2)故意伤害致一人重伤的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点;
(3)以特别残忍手段故意伤害致一人重伤，造成六级严重残疾的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外;
(4)故意伤害致一人死亡的，可以在十年至十五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。
2、在量刑起点的基础上，可以根据伤亡后果、伤残等级、手段的残忍程度等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。
3、雇佣他人实施伤害行为的，可以增加基准刑的20%以下。
4、有下列情节之一的，可以减少基准刑的20%以下：
(1)因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的;
(2)因被害人的过错引发犯罪或对矛盾激化引发犯罪负有责任的;
(3)犯罪后积极抢救被害人的。
(二)故意伤害罪的“致人重伤quot;情节认定
这里所说的“重伤”，依照刑法第九十六条的规定，是指有下列情形之一的：
1、使人肢体残废或者毁人容貌的;
2、使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的;
3、其他对于人身健康有重大伤害的。其中“其他对于人身健康有重大伤害的”，主要是指上述几种重伤之外的在受伤当时危及生命或者在损伤过程中能够引起威胁生命的并发症，以及其他严重影响人体健康的损伤，主要包括颅脑损伤、颈 部损伤、胸部损伤、腹部损伤、骨盆部损伤、脊柱和脊髓损伤以及烧伤、烫伤、冻伤、电击损伤、物理、化学或者生物等致伤因素引起的损伤等。
法律依据：1990年3月29日司法部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发了《人体重伤鉴定标准》。在司法实践中，鉴定重伤主要依据该《人体重伤鉴定标准》进行。
(三)故意伤害罪的”致人死亡“情节认定
这里所说的“致人死亡”，是指行为人出 于损害他人健康的故意而伤害他人，但由于被害人受到伤害后得不到及时或者有效的救治或者由于其他原因，造成被害人死亡的结果。“特别残忍手段”，是指故意造成他人严重残疾而采用毁容、挖人眼睛、砍掉人双脚等特别残忍的手段伤害他人的行为。
(四)故意伤害罪在实践中应注意以下几个问题
1.分清故意伤害罪与杀人罪的界限。两罪的主要区别在于是否以非法剥夺他人生命为故意，如果行为人没有这种非法剥夺他人生命的故意，而只有伤害他人身体健 康的故意，即使行为导致了他人的死亡，也只能定故意伤害罪;如果行为人有非法剥夺他人生命的故意，即使其行为没有造成他人死亡的结果，也构成杀人罪(未遂)。
2.分清故意伤害罪与过失致人重伤罪的界限。过失重伤罪在主观上是过失的，而且法律要求必须造成他人重伤的结果才能构成犯罪，而故意伤害罪在主观上是故意的，即使致人轻伤，也构成故意伤害罪。 　　
3.故意伤害他人身体的，不一定都认定为故意伤害罪。刑法规定的其他犯罪中也有故意伤害他人身体的情况，如刑法关于强奸妇女致人重伤或者死亡的规定和抢劫 致人重伤、死亡的规定等，这些都属于刑法的特殊规定。根据特别规定优于一般规定的原则，刑法有特别规定的，一律适用特别规定。

[律师回复] 你好，关于刑诉无罪辩护死刑执行技巧是：死刑案件的辩护没有一定之规，要根据具体情况确定不同的辩护方案，但下面几个方面一般要考虑到：

（1）被告人的自然情况（是否成年，妇女是否怀孕或在羁押期间是否有流产情况）；

（2）指控被告人构成犯罪的证据是否真实、合法，与本案的关联性如何；

（3）侦查、审查起诉及审判阶段的各种法律手续和诉讼文书是否合法、齐备；

（4）技术性鉴定材料的来源，鉴定人是否具有鉴定资格，鉴定结论及理由是否合理；

（5）被告人的口供是否受客观条件的影响，是否真实；

（6）有刑讯逼供、诱供的情况存在；

（7）被告人被指控犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、后果等是否符合逻辑，各证据之间有无冲突；

（8）被告人有无自首、

[律师回复] 刑法第385条规定“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”。犯罪构成的关键问题：一是国家工作人员；二是利用职务之便；三是索取他人财物；四是收受他人财物并为他人谋取利益。辩护律师应当在案件实体上围绕这四个方面做准备，分析嫌疑人是否构成了受贿罪。

[律师回复] 刑法第385条规定“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”。犯罪构成的关键问题：一是国家工作人员；二是利用职务之便；三是索取他人财物；四是收受他人财物并为他人谋取利益。辩护律师应当在案件实体上围绕这四个方面做准备，分析嫌疑人是否构成了受贿罪。

[律师回复] 一:为被告人做无罪辩护,应主要从以下方面进行:
(1)控诉方指控的证据不足,不能认定被告人有罪 ;
(2)其它依法认定被告人无罪的情况。 为被告人做有罪辩护, 应着重从案件定性和对被 告人从轻、减轻或者免除处罚等方面进行。 在庭审过程中发现审判程序违法,律师应当向 法庭指出并要求予以纠正。
(3)控诉方或辩护方提供的证据,能证明属于下述情况,依据法律应当认定被告人无罪 的:
1、被告人行为情节显著轻微,危害不大,不认为是犯罪 ;
2、被告人行为系合法行为 ;
3、被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为 ;

[律师回复] 你好，刑事技巧有很多，但针对聚众斗殴罪辩护技巧重点要做到以下几点：
1.要善于准确归纳并找出辩护的法定理由。（包括无罪或不负刑事责任辩护的法定理由；从轻、减轻或免除处罚辩护的法定理由；罪轻辩护的法定理由；注重抗辩从重处罚的理由）
2.不要忽视对被告有利的酌定情节。（包括性质上、主观恶性程度上、犯罪次数上的酌定情节）
3.要敢辩、善辩和明辩。

[律师回复] 利用职务之便。主要有以下几类情况：
一类是指利用本人职务范围内的权力，即自己职务上主管、负责或者承办某项公共事务的职权及其所形成的便利条件；
二类是利用职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权；
三类是担任单位领导职务的国家工作人员通过不属于自己主管的下级部门的国家工作人员的职务为他人谋取利益的；
四类是利用地位形成的便利条件，主要指嫌疑人与被其利用的国家工作人员之间在职权上虽然没有隶属、制约关系，但是嫌疑人利用了本人职权或地位产生的影响和一定的工作联系。
具体利用职务之便的受贿罪的辩护技巧：这个问题是受贿罪是否构成的核心要件，辩护律师一定要花大气力在此处做文章，因为很多涉嫌构成受贿的情形，嫌疑人是否利用了职务上的便利不是很好认定，公诉机关在作出指控时一般也在此处相对比较薄弱，因此辩护律师一定要在此问题上作些文章。下面给出两点建议：一是一般在司法实务中检察机关都以嫌疑人对于某请托之事有决定权、领导权、建议权，并可以控制事情的走向，来认定为职务行为；二是一定要区别“职务之便”与“劳务之便”，“劳务之便”指利用的是自己的劳务关系，比如电工向某单位领导索贿，说如果不给就怎样，这种就不是利用了职务之便。如果辩护律师能把这两点运用好，就能打好受贿的官司