信息网络传播权侵权辩护词的写法是什么

[律师回复] 传播淫秽物品罪辩护词
尊敬的审判长、审判员：
山东律师事务所律师肖受被告人王母亲张委托并经被告人本人同意，担任其辩护人。根据本案案卷材料和庭审情况发表以下辩护意见，望法庭予以采纳。
一、吧论坛不属于被告人王某所有、管理或使用
1、吧论坛属于刘所有
2、王管理义务截止到其离开刘
二、吧不是提供直接链接
吧论坛上面的淫秽图片主要是超级版主“懂您”直接发布的，而并不是论坛提供的直接链接。将提供直接链接作为犯罪行为处理，是因为提供直接链接是一种直接故意、主观恶性大同时链接的一般是网站，其淫秽信息量很大。而在自己所有或管理的网站上他人发布淫秽信息则大部分情况下不属于直接故意、主观恶性较小，且发布量非常有限。因此，在上述司法解释中，只是将提供直接链接作为犯罪行为，而没有将网站的所有者或管理者对他人发布淫秽信息的行为设定为犯罪。
()3号司法解释，加大了对传播淫秽物品行为打击力度，将允许或者放任他人在自己所有、管理的网站或者网页上发布淫秽信息的行为定为犯罪行为。但是根据“从旧兼从轻”的溯及原则，该司法解释不适用本案。因此,指控王构成传播淫秽物品罪无法律依据。
综上所述，被告人王不构成传播淫秽物品罪。
辩护人：。

[律师回复] 随着网络的发展，侵害信息网络传播权的纠纷案件中有很多新的形势出现，着对于司法的认定工作是一个挑战，其中比较常见的一个类型就是涉链接侵害信息网络传播权。一般情况下，权利人在签订作品出售的合同时，都会有一个规定说禁止与第三方合作开放连接端口，但是如果对方违约了，第三方就很容易通过链接找到涉案作品。这个时候第三方一般会被原告指控侵权，这个是比较常见的一种纠纷形式。
“通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品”的侵权行为的认定，这有两种不同的标准，一种是用户感知，另外一种是服务器。用户感知是指在判定被诉行为是否是信息网络传播的时候，网络用户的感知因素要考虑到；服务器标准是指涉案内容是否传到了服务器上。
北京知识产权法院审判监督庭庭长张晓霞表示，结合《世界知识产权组织版权公约》外交会议记录、《著作权法》及其司法解释等相关规定，提供侵权作品行为指向的是最初将作品置于网络中的行为，即将作品上传至服务器的行为，而非提供信息存储空间、链接以及接入设备等行为。
“如果仅仅提供链接服务，就不能认定为侵犯信息网络传播权的行为。当原告想要主张维权时，只能向其合同相对方主张违约责任。”冯刚说，但有两种提供链接的情况是构成侵犯网络信息传播权行为的，一是权利人的合同相对方建立了技术保护措施，而第三方破坏了这种保护措施建立了链接；二是第三方和权利人的合同相对方串通构成共同侵权。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员:
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的相关规定，江苏省红杉树律师事务所接受被告人亲属肖的委托并征得其本人的同意，指派我担任被告人胡某某的辩护人，参与本案的诉讼，依法履行职责，承担辩护任务。现结合本案的证据材料发表如下辩护意见:
一、被告人胡某某系初犯、到案后，能坦白交代所犯罪行，对犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，态度积极，可从轻处罚。
被告人胡某某系初犯，在此次案件发生之前，一直是本本分分、不曾做过任何违法乱纪的行为，在其当兵服役期间也有过立功表现，本次犯罪是由于他本人法律意识淡薄，对什么是犯罪认识不清，对犯罪的社会危害性认识不够而导致的。 被告人在到案后，在历次的讯问笔录中对自己的行为均作了如实的陈述，供述一直都十分稳定，坦白交代了自己的犯罪行为。并对自己的犯罪行为进行了深刻的反省，在今天的庭审中再次当庭自愿认罪，对《起诉书》指控的犯罪事实一一予以承认，未作任何辩解，态度端正，悔罪真诚。
二、被告人胡某某素无前科劣迹，在羁押期间已经受到了深刻的法制教育，提高了遵纪守法的意识，社会危害性较低，不会有再次危害社会的可能。
被告人胡某某素无前科劣迹，之所以走上犯罪道路，是由于其法制观念淡薄所导致。在被羁押的这段期间被告人既受到了惩罚又受到了教育，已经做出了深刻的反省与悔过。其通过建立广告联盟向黄色网站上投放广告信息并按期向黄色网站主结算广告费的行为，属于对黄色网站的间接帮助，从犯罪后果来讲，未直接造成危害社会的严重后果，其主观恶性和社会危害性相对较小。
对于素无前科、法制意识淡薄的被告人来说，教训是惨痛而又深刻的。在辩护人会见被告人胡某某时，被告人多次表示:经历此事之后，一定要遵纪守法、严于律己;将来出去后，努力工作，回报社会。
综上所述，基于被告人的犯罪情节、手段、危害后果等情况来看，被告人系初犯、社会危害性不大，认罪态度积极、悔罪态度良好。谨此，辩护人恳请法庭切实体现教育为主、惩罚为辅的刑事政策，根据被告人胡某某的犯罪数额在量刑幅度以内予以从轻处罚。

[律师回复] 你好，用他人表情包，未领允许的，涉嫌侵权。

[律师回复] 审判长、审判员：
根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，我接受__________(主要犯
罪嫌疑人或被告人姓名) ______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人
__________的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。
在此之前，我研究了_______人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了
犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。
我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。理由如下：
____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________
综上所述，我认为：______________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________
根据中华人民共和国刑法第____条第____款之规定，请求检察机关对本案犯罪嫌疑人
__________不予起诉(或请求法庭对被告人宣告无罪或免除处罚或从轻、减轻处罚)。
辩护人：_________

[律师回复] 1、实施了未经许可行使他人信息网络传播权，或者直接破坏权利人对其作品通过信息网络传播的控制权的。侵犯网络传播权尚未构成犯罪的，应承担侵权责任。
2、法律依据；《民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 《著作权法》有“合理使用”的明文规定，但是直播网站的使用显然不属于这个“合理使用”的范围，因为不是个人欣赏在用。无论你营利与否，公开场合（未经授权）是不能够公开表演别人的作品的，如果说你还营利了，还是一个商业使用行为，那是侵权行为的一个加重情节。

[律师回复] 1、侵犯网络传播权的标准是：实施了未经许可行使他人信息网络传播权，或者直接破坏权利人对其作品通过信息网络传播的控制权的。侵犯网络传播权尚未构成犯罪的，应承担侵权责任。
2、法律依据：《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 1、实施了未经许可行使他人信息网络传播权，或者直接破坏权利人对其作品通过信息网络传播的控制权的。
2、侵犯网络传播权尚未构成犯罪的，应承担侵权责任。
3、法律依据；《民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

[律师回复] 尊敬的审判长、合议庭成员：
律师事务所接受本案被告人 的委托，指派本律师作为其辩护人，经过会见被告人、约见证人、庭审、质证，提出如下辩护意见：
辩护人认为：公诉机关所指控被告人 所涉嫌的罪名，存在 事实不清、证据不足情况，理由如下：
一、本案关于被告人 有罪的几个主要证据均存在事实不清、证据不足的问题
1、关于 公安局 分局交通支队出具的第 号交通事故认定书，存在如下问题：
第
一、关于交通事故基本事实部分：
第
二、交通事故形成的原因分析错误：
第
三、适用法律错误：
《交通事故处理程序规定》第45条规定“公安机关交通管理部门经过调查后，应当根据当事人的行为对交通事故所起的作用及过错程度，确定当事人的责任。”
根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条逃逸是交通事故发生后为逃避法律追究而逃跑的行为。
2、关于证人证言真实性存在如下问题：
3、关于 公安局 分局法医检验鉴定所出具的尸体检验鉴定书，存在如下问题：
首先，
其次，
二、现有证据不能证明被告人驾驶行为已构成交通肇事罪
1、从主观方面看：被告人主观上既无故意也无过失
2、从客观方面看：被告人客观上无违法行为
3、从因果关系方面看：现有证据不能证明被害人死亡系被告人驾车拖带所致
根据我国《刑法》133条规定，交通肇事罪系过失犯罪，结果犯罪。本案现有证据不能证明被告人驾车辆与受害人接触致死的结果。也就是不存在刑法上的因果关系。我国《刑事诉讼法》第46条规定：“对一切案件的判处都必须重证据、重调查研究，不轻信口供，只有被告人的供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。

[律师回复] 1、侵犯网络传播权的标准是：实施了未经许可行使他人信息网络传播权，或者直接破坏权利人对其作品通过信息网络传播的控制权的。侵犯网络传播权尚未构成犯罪的，应承担侵权责任。
2、法律依据：《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 律师事务所接受郑某（被告人彭某的妻子）的委托，指派我所宋子雄律师担任被告人彭某涉嫌组织领导传销活动罪一案的辩护人，通过庭前了解案情、会见和参加庭审，根据刑事诉讼法第三十五条的规定，发表以下意见，为彭某作罪轻辩护。
一、被告人彭某应按从犯处理。
（一）、温州炬森公司的郭传志才是主犯：郭传志是整个传销网络的创建者和控制者，郭传志也是本案传销犯罪活动最大的受益者。《浙江温州“6.01”传销专案简介》中已明确，专案组已认定该案的主犯是郭传志。
（二）、被告人彭某是从犯。
1、被告人彭某在整个传销组织中只是处于被支配的从属地位。彭某在本案中的犯罪行为只是郭传志领导组织的传销犯罪活动体系中的一个小小的环节。本案传销活动中的行为规则的制定、组织、协调都由主犯郭传志等完成和决定，与彭某无关。彭某在整个犯罪体系中只是一个被动的参与者，是炬森公司引诱的对象。其下属成员的加入和层级的设立等也都是由郭传志等决定，彭某只能被动的接受和服从！
2、彭某本人也是一名受害者，本人也实际亏损。
3、彭某全家都是本案当中最大的受害者，在36人的成员名单中有19人是彭某本人的亲属，一人为彭某本人；唯一的一名商家代表是彭某的妻子。

[律师回复] 律师事务所指派律师作为本案被告人李某某的辩护人,出庭参加本案的诉讼活动。为便于贵院查明案件事实，公正处理本案，辩护人依据本案的事实、到案证据，并结合相关法律规定，针对某某人民检察院的抗诉活动，特发表以下几点辩护意见，供法庭考虑：

一、辩护人认为，本案被告人李某某的行为只构成抢劫罪，不应以抢劫罪、故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。
依据本案的事实、到案证据，并结合法庭的质证、辩护人对被告人李某某的发问情况可以显示，本案被告人李某某等人在实施抢劫行为的过程中，因遭受到被害人付某某大声喊叫、挣扎等反抗形式。在这种情况下，被告人李某某等人为制服被害人付某某的反抗而对本案被害人付某某进行了杀害。据此，辩护人认为，应依据最高人民法院于2001年5月23日发布的 《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》【法释[2001]16号 】“行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。”之规定，应以抢劫罪对本案被告人李某某进行定罪量刑，而不应以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。据此，辩护人认为，（2012）某某刑初字第56号刑事附带民事判决以故意杀人罪、抢劫罪对被告人李某某进行判处，实属定性不准确，恳请贵院本着“全面审查”的刑事法律原则，依法进行查明、认定，并予以纠正，作为贵院改判的事实依据与法律依据。
二、辩护人认为，本案是一起聚合性共同犯罪，各被告人基于各自利害关系的考虑，致使他们陈述和辩解的真实性很难考究；同时，到案证据有重大的法律瑕疵，且已无法予以补正，辩护人恳请贵院考虑到案证据在有重大瑕疵的情况下，对本案被告人李某某撤销限制减刑，或者维持原判。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信陈述和辩解。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。而具体到本案中，辩护人认为，本案是一起聚合性共同犯罪，而在聚合性共同犯罪的案件中，因各被告人与案件处理结果都有着直接的利害关系，被告人陈述和辩解的内容必然也会受到其诉讼地位和复杂心理活动的影响，虚假的可能性也比较大。这就要求人民法院对各个被告人陈述的真实性、客观性应当依法严格进行审查，对各被告人陈述和辩解的采信应当慎之又慎。
退一步讲，即使各共同被告人的陈述和辩解之间协调一致，没有矛盾，但若没有其他实质性证据的，也不能认定被告人有罪并处以刑罚，因为仅凭共同被告人的陈述和辩解，很难保证他们之间的“相互印证”不是出于串供、推脱责任等非正常因素导致的结果，无法保证陈述和辩解的真实性、客观性。
辩护人提请法庭注意的是，纵观本案各被告人陈述和辩解的内容，我们发现，各被告人陈述和辩解的笔录只有讯问的开始时间，而没有讯问的结束时间。从这个层面来分析，辩护人认为，讯问程序严重不合法，损害了各被告人的合法权益，且这种违法程序很难保证讯问过程没有对各被告人进行刑讯逼供、诱供、骗等违法取证活动。加之，各被告人已被执行死刑，致使有重大法律瑕疵的证据，已无法予以补正。对此，辩护人恳请贵院考虑在到案证据有重大法律瑕疵的情况下，对本案被告人李某某撤销限制减刑，或者维持原判。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
受被告人亲属的委托，某某律师事务所指派崔某某律师为被告人辩护,出庭参加庭审。根据公诉机关出示的证据，本辩护人认为，公诉机关指控被告犯组织领导传销罪名成立。现对其具有的法定、酌定从轻处罚的刑罚裁量情节，提出以下辩护意见：
一、被告人在本案中仅起到辅助、次要作用。
本案被告人由于上当受骗，后来协助他人介绍、发展成员，以期获利,在本案中仅起到次要的辅助作用。因此，对被告应参照从犯量刑。
二、被告人不是一个组织领导者，只能算是一个较为次要的积极参与者。
在组织领导传销犯罪中，传销组织者、领导者是传销组织的核心。一个传销组织中，有组织者、领导者、主要积极参与者、次要的积极参与者、一般的参与者。在本案中，被告人，只能算一个次要的积极参与者。
三、被告人自己仅发展了三名下线，且申购量最大的下线是她的母亲，其行为社会危害性较小，本人也属于受害者。
公诉机关提交的材料中已认定被告人直接发展的下线只有3个，且最大的一份申购单是其母亲的21份。其本人并未从犯罪活动中获利，反而为此造成被告人家徒四壁。
四、被告人没有收取新进人员的产品申购款，只是参与了对新进人员的谈话，被告人参与传销所起的作用极小。
五、被告人参与传销的时间较短，其刚成为所谓的积极参与者“高级业务员”就被抓获，其招募传销下线的数量小，危害性不大,且其违法所得数额也小。
此外，认定经营数额、非法获利只有被告供述是不够的，至少应有汇款凭证或银行方面出具的相关证明，如果没有上述证明，其经营数额不应予以认定。公诉机关提供的证据支离破碎，无法形成完整的证据链来证明其指控的经营数额。难以有证据可以证实公诉机关对被告人的经营数额，非法获利数额的指控。
六、被告人能坦白交待其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其具有酌定从轻处罚的情节。
根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》
第九条规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。其具有酌定从轻处罚的情节。
七、被告人系初犯、偶犯，以前没有任何违法犯罪活动记录。
综上所述，由于被告的犯罪情节较轻和悔罪表现好，适用缓刑或者拘役确实不致再危害社会，恳请法院对被告宣告缓刑或者处以一年有期徒刑，让被告更快地回归社会和家庭怀抱，给被告一个重新做人的机会。
以上辩护意见，恳请合议庭充分考虑并予采纳。
某某律师事务所
某某律师

[律师回复] 已收到您的问题咨询，是这样的，根据您提出的问题，在线一句话两句话无法解释清楚，根据法律条文严谨的态度来对待您的问题，如方便麻烦点击【采纳】和【好评】，再点击我的头像看到我的联系电话拨打进行详细分析您的案情。谢谢

[律师回复] 1、侵犯网络传播权的标准是：实施了未经许可行使他人信息网络传播权，或者直接破坏权利人对其作品通过信息网络传播的控制权的。侵犯网络传播权尚未构成犯罪的，应承担侵权责任。
2、法律依据《民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条 行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

[律师回复] 律师事务所依法接受本案被告人杨某某的委托，指派我担任杨某某的一审辩护人。经庭前仔细阅卷，参加刚才的庭审，鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，我对起诉书指定被告人杨某某涉嫌职务侵占罪的定性，现根据事实和法律发表如下辩护意见，请法庭参考：
一、被告人杨某某是初犯、偶犯，主观恶性小，应对其从轻处罚。
被告人此次参与犯罪纯属偶然，属于初犯和偶犯，系其没有法律常识和对自己要求不严所犯下的错误。被告人极容易教育和改造好，因此建议法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则对其从轻处罚。其以前未受到任何处分，涉嫌本次犯罪，主要还是法制观念淡薄，被告人虽然利用职务之便，走上犯罪道路，但比起那些惯犯，或罪大恶极的犯罪分子来讲，其主观恶性不是很深。
二、被告人杨某某共同犯罪中所起的作用较小。
本案的犯意、工具准备、销赃等行为被告人杨某某并不参与，被告人杨某某之所以开放行单，主要因为同事、朋友的关系碍于面子等因素，才做的。因此，被告人在共同犯罪中起的作用是比较小的，根据刑法的规定对其减轻处罚。
三、被告人杨某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。
杨某某第一次接受侦查机关讯问时就主动坦白自己的罪行，如实交待了同案犯的犯罪情况。杨某某真心认罪、悔罪，如今其已深刻认识到自己行为的危害性和严重性，有悔改的诚意，并自愿认罪。在本人与被告人杨某某交谈过程时，其曾不止一次地向辩护人表示悔恨之意，并下定决心一定会吸取教训，痛改前非。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见第九条规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四、本案被告人涉案金额不大，给单位的损失较小，社会危害性不大。
其次，被告人杨某某涉嫌职务侵占罪，该罪系财产性犯罪，而非暴力性犯罪，且涉案金额刚刚过刑事立案标准，涉案数额较小。本案的实际情况是被告人等虽然侵占了被害单位的财产，却并没有影响被害单位的生产和产量，也没有影响被害单位的利润。被告人等违法侵占的是单位原本就要回收的材料，这类产品不为被害单位所重视，这也就是为什么被害单位长期以来没有发现产品丢失的原因。此外，被害人单位对于财物的监管缺失也是造成此案的重要原因。
五、被告人杨某某并没有将所得款项占为己，案发后积极退赃，挽回损失，悔罪明显。

[律师回复] 随着移动网络的普及，大部分人成为手机的重度依赖者，所有想要知道的信息，手机上下一滑，全部知晓。网络是一把双刃剑，在带给人们生活方便的同时，也成为了部分人侵权的工具。那么侵害信息网络传播权，网络侵权案件中的管辖依据是什么？

[律师回复] 刑法
第二百七十一条　【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
职务侵占罪辩护词应针对这一点进行
　　国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员：
×× 律师事务所依法接受本案被告人时××亲属的委托，指派我担任被告人时××的一审诉讼辩护人。
通过开庭前查阅案件卷宗和多次会见被告人时××， 结合刚才在庭审中查明的案件事实，辩护人对本案有了全面的了解。根据我国《刑事诉讼法》第二十八条的规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明被告 人无罪、最轻、或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益”，现发表如下辩护意见，首先，对公诉人指控被告人时晓瑞涉嫌职务侵占罪不持 异议，其他辩护意见如下：
一、被告人时××在职务侵占犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
纵观本案职务犯罪过程，被告人时××参与的职务侵占罪中，衡量其所起的作用，比其他同案犯相对较小，依法应认定为从犯。
从犯意的提起看，本案的被告人张××的供述可以看出，本案职务侵占的犯意是杨××、张××提出，并且在时××参与以前，杨××、张××已经实施多次，被告人时××是后来加入，其没有职务侵占的犯意。
从准备犯罪工具看，被告人张××的供述可以看出，本案中犯罪运输工具都是由被告人张××提供，被告人时××没有准备犯罪工具。
从犯罪实施过程看，从张××的供述中可以看出，第一被告人时××是后来加入，第
二、在实施犯罪时，只是放任张××、杨××实施犯罪，或者在他们实施犯罪时望风，并没有积极主动实施犯罪行为，明显起次要作用。
从犯罪所得看，因被告人时××在犯罪过程中起次要作用，因此其实际犯罪所得相比其他同案犯较少，实际仅得2850元。
综上，被告人时××虽然参与了职务侵占犯罪，但相比其他同案犯而言，只起到一种辅助作用、次要作用。应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
二、被告人时××到案后如实供述了自己全部犯罪经过，认罪态度较好，具有深刻的悔罪表现。
无论是被公安机关抓获后，还是在今天的庭审中，时××都如实供述了自己的全部犯罪经过，有一个很好的认罪态度。时××对自己的犯罪行为给××公司及社会造成的危害深感后悔，决心悔过自新，非常渴望能得到从宽处理。
三、被告人时××自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。
被告人时××对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，认罪态度较好。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”应对被告人时晓瑞酌情予以从轻处罚。
四、被告人时××主观恶性、社会危害性较小。被告人时××实施违法行为后至归案前，未再实施违法犯罪行为，在犯罪过程中没有积极实施犯罪行为，并且在犯罪后有明显改过自新表现，建议人民法院坚持教育为主，惩罚为辅原则，对其酌情从轻处罚。
五、被告人时××系偶犯、初犯。被告人时××在此以前，没有任何违法犯罪记录，表现一直很好。
综上所述，被告人能自愿认罪，确有悔罪表现，建议人民法院综合考虑被告人时××的从轻、减轻和酌情从轻处罚情节；并考虑被告人时××走上违法犯罪道路的原因，及其本人已充分认识到其行为的社会危害性，已有悔过自新表现等具体情节，对被告人时××从轻或减轻处罚。
六、关于量刑意见。根据《山东省高院量刑规定实施细则》：
【共同犯罪情节】对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚。
（1）一般情况下，可以减少基准刑的20%-50%；
（2）犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。”“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。”
职务侵占罪【量刑指导意见】
1．构成职务侵占罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
（1）达到数额较大起点的，可以在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。”本案时××犯罪数额认定为5万元，属数额较大。
“【实施细则】
1．构成职务侵占罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：
（1）职务侵占数额达到1 万元的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
2.在量刑起点的基础上，可以根据职务侵占数额等其他犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑：
（1）职务侵占数额超过1万元的，每增加1300至1600元，可以增加一个月刑期确定基准刑”
《刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
最高院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条：“对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。
根据上述《刑法》及司法解释和相关政策，辩护人的量刑意见为，建议对被告人时××适用缓刑。辩护人希望人民法院能充分体现现代法治精神，积极贯彻国家构建和谐社会的政策理念，作出有利于被告人今后发展的公正判决。以上是我的辩护观点，请法庭参考并采纳！
此致
××人民法院
辩护人：