辩护律师独立诉讼地位是怎样规定的

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有请求权第三人的概念和诉讼地位　　有请求权的第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有的请求权，而参加诉讼的人。我国民事诉讼中的有请求权的第三人相当于大陆法系国家民事诉讼中的“主参加诉讼”。　　有请求权的第三人在第三人参加之诉中的地位就是原告，是诉讼的当事人。在诉讼中，有请求权的人既对抗本诉的原告，又对抗本诉的被告，诉讼请求的理由是，原被告对自己权利的主张侵害了自己的权利，因此对他们提起的请求，将他们同置于被告的地位。

[律师回复] 法律意见：根据我国法律规定，律师享有独立的的辩护权，辩护人有权根据事实和法律，独立进行辩护。辩护人根据自己对事实和法律的理解，独立进行辩护，其他任何机关、团体或个人，都无权干涉。

[律师回复] 诉讼状应当写明原被告情况，诉讼请求和所根据的事实借口、证据的相关情况，如果书写确有困难的，能够表面诉讼。　　《民事诉讼法》　　第一百二十条　诉讼应当向人民法院递交诉讼状，并按照被告人数提议副本。　　书写诉讼状确有困难的，能够表面诉讼，由人民法院记入笔录，并告知另一方当事人。　　第一百二十一条　诉讼状应当记明下列事项：　　
（一）原告的姓名、性别、年纪、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；　　
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；　　
（三）诉讼请求和所根据的事实与借口；　　
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有请求权第三人的概念和诉讼地位　　有请求权的第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有的请求权，而参加诉讼的人。我国民事诉讼中的有请求权的第三人相当于大陆法系国家民事诉讼中的“主参加诉讼”。　　有请求权的第三人在第三人参加之诉中的地位就是原告，是诉讼的当事人。在诉讼中，有请求权的人既对抗本诉的原告，又对抗本诉的被告，诉讼请求的理由是，原被告对自己权利的主张侵害了自己的权利，因此对他们提起的请求，将他们同置于被告的地位。

[律师回复] 一般地说，两者都是为当事人服务的；
诉讼代理人一般是民事诉讼对律师的称呼，辩护人是刑事案件中为犯罪嫌疑人提供服务的；
如果同时出现刑事案件中，诉讼代理人是受害者提供服务，辩护人还是为犯罪嫌疑人提供服务的。

[律师回复] 、关于对被告人尚________的量刑问题。被告人用刀刺伤被害人李_______，事实清楚，证据确凿，其行为构成故意伤害罪，毫无疑问，但对其如何量刑，应当考虑以下情节：
首先，在案件的起因上，被害人有严重过错。被害人李_______骑自行车没有遵守右侧通行的规则，致使二人的自行车相撞。相撞后，被告人尚 _______与其争辩，指责其没右侧通行，让其负责给修自行车，这是正当的。在争辩中，被害人李________首先动手打人，应对此案的酿成负有责任。由于在案件的起因上被害人存在两点重要错误，那么，应当对被告人从国处罚。

[律师回复] 第38条规定“被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案;被告人具有本解释第三十六条规定情形之一，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人。”
第165条规定：“被告人当庭拒绝

[律师回复] 一方起诉后，另一方往往会闻风而动，转移家庭共同财产。因此，在起诉前，先不要打草惊蛇，先不露声色地将夫妻共同财产的相关证据进行收集和整理。比如，公司股东出资或权证的收集，相关财务报表的收集，存折的开户行、账号，另一方股市的股东账号，房屋产权证的复印件、贵重金银首饰的保护，家庭共同财产的发票或录像等。在必要时，甚至可以采用诉讼保全的措施。
　　二、接到法院传票时，不要紧张，要针对对方诉求收集相反证据，并进行答辩准备。
　　很多当事人在接到法院传票时，往往非常紧张。特别在看到原告“歪曲事实”的起诉状后，即紧张，又气愤，又担心法院会听信原告一方之言。其实这是大可不必的，法院一般只是在开庭时，才会认真听取原告的诉讼请求和意见，对于原告的诉状内容，也只是一看了之，不会轻信。但被告应针对原告的诉状内容及提供的证据，收集相关的反证。
　　很多被告认为，“第一次离婚诉讼，只要我坚持反对离婚，法院就不会判离”。其实这种观点是片面的。在原告已向法院提交大量证明夫妻感情确已破裂的前提下，如果被告仅仅是口头辩解，法院是否判决离婚就很难讲了。打官司是一件很严肃的事，任何一方都不能凭经验办事，也不可掉以轻心。

[律师回复] 自行辩护和委托辩护有什么不同请看下文分析。 1.自行辩护贯穿于刑事诉讼的始终，即在侦查阶段、审查阶段、审判阶段，犯罪嫌疑人、被告人都有权进行自行辩护。 2.委托辩护的时间可以分为三种情况。 （ 1）自诉案件的被告人有权随时委托辩护人为自己辩护。 （ 2）公诉案件的犯罪嫌疑人自案件移送到人民检察院审查之日起，有权委托辩护人，人民检察院自收到移送审查的案件材料之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。 （ 3）在开庭前10日内被告人未委托辩护人的，人民应当告知被告人可以委托辩护人，即被告人有权委托辩护人。 3.可以委托辩护人的人有：犯罪嫌疑人、被告人、其法定代理人、家属或者其所在单位。

[律师回复] 关于__________(姓名)___________________(案由)一案的辩护词
　　审判长、审判员：
　　根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，我接受__________(主要犯
　　罪嫌疑人或被告人姓名) ______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人
　　__________的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。
　　在此之前，我研究了_______人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了
　　犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。
　　我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。理由如下：
　　____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________
　　综上所述，我认为：______________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________
　　根据中华人民共和国刑法第____条第____款之规定，请求检察机关对本案犯罪嫌疑人
　　__________不予起诉(或请求法庭对被告人宣告无罪或免除处罚或从轻、减轻处罚)。
　　辩护人：_________

[律师回复] 自行辩护和委托辩护有什么不同请看下文分析。 1.自行辩护贯穿于刑事诉讼的始终，即在侦查阶段、审查阶段、审判阶段，犯罪嫌疑人、被告人都有权进行自行辩护。 2.委托辩护的时间可以分为三种情况。 （ 1）自诉案件的被告人有权随时委托辩护人为自己辩护。 （ 2）公诉案件的犯罪嫌疑人自案件移送到人民检察院审查之日起，有权委托辩护人，人民检察院自收到移送审查的案件材料之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。 （ 3）在开庭前10日内被告人未委托辩护人的，人民应当告知被告人可以委托辩护人，即被告人有权委托辩护人。 3.可以委托辩护人的人有：犯罪嫌疑人、被告人、其法定代理人、家属或者其所在单位。

[律师回复] 刑事辩护作为司法制度的一项重要内容，作为刑事诉讼制度的重要组成部分，其历史要追溯到古罗马时期。该制度扎根于“尊重人的尊严”这一思想，强调犯罪嫌疑人、被告人在未经法律规定的程序判决有罪之前，被推定为无罪，而享有辩护权及其他诉讼权利，可以委托律师或其他辩护人参与刑事诉讼程序，通过充分行使辩护权，与追诉机关进行平等对抗，以维护其合法权益。该制度对于完整诉讼结构形态的构成，对于案件事实真相的查明，程序正义的实现，诉讼效率的提高都起到了一定的积极作用。

[律师回复] 解答如下, 有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。
1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权
所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。
2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告
有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。
他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。
有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。
在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响；
《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有请求权第三人的概念和诉讼地位　　有请求权的第三人，是指对原告和被告争议的诉讼标的有的请求权，而参加诉讼的人。我国民事诉讼中的有请求权的第三人相当于大陆法系国家民事诉讼中的“主参加诉讼”。　　有请求权的第三人在第三人参加之诉中的地位就是原告，是诉讼的当事人。在诉讼中，有请求权的人既对抗本诉的原告，又对抗本诉的被告，诉讼请求的理由是，原被告对自己权利的主张侵害了自己的权利，因此对他们提起的请求，将他们同置于被告的地位。

[律师回复] 你好，你要咨询的辩护刑事诉讼法 的事，辩护权不受案件调查情况的限制。无论案件事实是否清楚，证据是否确实、充分，被告人都依法享有辩护权。即使是当场被抓获、人赃俱在的现行罪犯，对其依法所享有的辩护权也不得加以限制。被告人的辩护并不仅仅是司法机关查明案情的一种手段，不能根据司法机关查明案情的需要而决定取舍，对辩护必须作为被告人依法享有的基本权利加以保障。何况案件事实清楚并不等于适用法律正确，更不等于充分考虑了有利于被告人的各种因素，被告人的辩护权并不因此而失去存在的意义。

[律师回复] 自行辩护和委托辩护有什么不同请看下文分析。 1.自行辩护贯穿于刑事诉讼的始终，即在侦查阶段、审查阶段、审判阶段，犯罪嫌疑人、被告人都有权进行自行辩护。 2.委托辩护的时间可以分为三种情况。 （ 1）自诉案件的被告人有权随时委托辩护人为自己辩护。 （ 2）公诉案件的犯罪嫌疑人自案件移送到人民检察院审查之日起，有权委托辩护人，人民检察院自收到移送审查的案件材料之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。 （ 3）在开庭前10日内被告人未委托辩护人的，人民应当告知被告人可以委托辩护人，即被告人有权委托辩护人。 3.可以委托辩护人的人有：犯罪嫌疑人、被告人、其法定代理人、家属或者其所在单位。

[律师回复] 刑事诉讼被告方辩护书的辩护词如下
作为被告人孟某某的辩护人，我在第一次庭审过程中已经发表过辩护词和质证意见，现针对补充侦查卷及补充公诉意见发表以下质证意见及辩护词。
首先，辩护人认为公诉人提交的补充侦查卷的侦查主体是严重违法的。根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行》第四百五十七条 “在审判过程中,对于需要补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查的,人民检察院应当自行收集证据和进行侦查,必要时可以要求侦查机关提供协助;也可以书面 要求侦查机关补充提供证据。”的规定，在本案的审判过程中，要补充侦查的主体是商丘市人民检察院，而不是作为侦查机关的永城市公安局经侦大队，同时辩护人也没有在卷中看见检察院要求侦查机关补充提供证据的任何书面文件。但补充侦查卷的立卷单位和侦查人员全部是本案的侦查机关永城市公安局经侦大队，在补充侦查卷中看不到任何检察院和检察院的工作人员参与了此次补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查。因此，此次补充侦查行为的主体没有侦查权，是严重违法行为。
其次，本案的补充侦查卷的侦查行为严重违法甚至已构成犯罪。本案已经到了审判阶段，因此，如果法庭对已交的证人证言、被告人的供述或辩解有疑问或不清楚的完全可以传唤证人开庭重新展开庭审调查，但本案的侦查机关永城市公安局经侦大队在审判阶段没有侦查权的情况下违法提审已处于审判阶段的四名被告人，并针对辩护人的辩护意见，重新询问证言已在法庭调查阶段质证过的部分证人，甚至包括曾经旁听过过法庭庭审的证人(还将证人旁听过庭审的事实堂而皇之的记录在笔录里)，侦查机关的行为不仅违反了刑事诉讼法和有关看守所条例等有关法律法规的规定，而且其行为已经涉嫌构陷被告人、滥用职权的犯罪行为，作为刑事诉讼程序监督机关的人民检察院不但不行使监督权，反而将侦查机关的所谓补充侦查卷当做证据提交给法院，则更是违法的。因此，辩护人认为此补充侦查卷的所有证据都是非法证据予以排除，并建议法庭将此案卷转交人民检察院启动反渎职调查。
第三，本案补充侦查的程序和过程严重违法。根据《刑事诉讼法》第一百二十二条 “侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。在现场询问证人，应当出示工作证件，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。 询问证人应当个别进行。”的规定，
1、除了现场询问和传唤到到人民检察院或者公安机关提供证言外，对证人询问应该在证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，但本案补充侦查卷中新的证人询问地点大都是在三个酒店中，同时卷中也没有证明这三个酒店是证人们共同提出的;
2、 询问证人也不是个别进行，甚至在笔录的记载中就可以看到在2013年7月23日20时11分到2013年7月23日20时43分证人秦耀忠和证人李新民竟然同时在所谓侦查人员侯士勋、姚凯面前做笔录。
3、调查取证人员根本没有按照规定出示相关法律手续，在所有的调查笔录中，调查人员均只出示工作证件，但根据上述法律规定，“到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。”而不仅仅是出示工作证件，因此从这一点来讲也可以判断本案的侦查机关永城市公安局经侦大队是未经批准的私自调查行为，根本没有取得“人民检察院或者公安机关的证明文件”。
第四，针对辩护人在第一次开庭审理时关于第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某原先并不熟悉甚至不知道对方名字的辩护意见，补充侦查卷特意调取了第四被告人孟某某原同事也是第一被告人蔺某某的母亲李新英和第一被告人的部分亲戚、朋友、邻居的证言，以证明第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某原先就很熟悉。但这些所谓的证人不是第一被告人蔺某某的亲属就是朋友、邻居。在庭审辩论结束已经明确各被告人的观点和辩护人辩护意见的前提下，其证言的可信性极低，即使其证言本身也不符合事实，第一被告人蔺某某比第四被告人孟某某小了整整一代，而且第四被告人孟某某在1995年就离开原单位，当时第一被告人蔺子仅仅十一二岁，两人没有任何可以接触的环境，怎么可能能相互熟悉?再有一点，即使调查人员再调取100个证人也无法反驳的一个重要的证人证言，在第一次开庭审理时辩护人提出第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某原先并不熟悉甚至不知道对方名字的依据时有意没有提到的一个关键证人证言，就是第一被告人蔺某某的父亲蔺建兴在2012年5月29日的证言：“我们一直都知道这个人，但没有来往”这一证据完全证明第一被告人的父母一辈也仅仅是知道有孟某某这个人，但没有来往，也就是不熟悉，那其他人证明能证明第一被告人和第四被告人很熟悉并知道对方名字呢?因此这些试图证明第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某熟悉并互相知道对方姓名的所谓证人证言不但程序违法，内容显然也是不真实的。
综上，公诉人将侦查主体、侦查行为、侦查程序严重违法甚至可能构成犯罪的所谓补充侦查卷作为补充侦查证据提交，既不能证明被告人孟某某犯有合同诈骗罪，同时其行为也是违法的。在此辩护人也提醒法庭注意，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百九十八条 “在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：(二)检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的;”以及《人民检察院刑事诉讼规则(试行》第四百五十六条 “法庭宣布延期审理后,人民检察院应当在补充侦查的期限内提请人民法院恢复法庭审理或者撤回起诉。”的规定，在此次延期审理过程中，以及补充侦查卷中，辩护人没有看到任何检察机关对本案延期审理的建议和恢复法庭审理的书面提请;根据《中华人民共和国刑事诉讼》第九十六条 “犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放;需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。”和第二百零二条 “人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。”的规定，本案审理期限以远远超过法定的最多三个月的审理期限，即使从第一次开庭到现在也已超过100多天，应当对被告人孟某某应当予以释放，如果法庭需要继续查证、审理的，对被告人孟某某也可以取保候审或者监视居住。因此，辩护人请求法庭对被告人孟某某无罪释放或变更强制措施。

[律师回复] 作为被告人孟某某的辩护人，我在第一次庭审过程中已经发表过辩护词和质证意见，现针对补充侦查卷及补充公诉意见发表以下质证意见及辩护词。
首先，辩护人认为公诉人提交的补充侦查卷的侦查主体是严重违法的。根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行》第四百五十七条 “在审判过程中,对于需要补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查的,人民检察院应当自行收集证据和进行侦查,必要时可以要求侦查机关提供协助;也可以书面 要求侦查机关补充提供证据。”的规定，在本案的审判过程中，要补充侦查的主体是商丘市人民检察院，而不是作为侦查机关的永城市公安局经侦大队，同时辩护人也没有在卷中看见检察院要求侦查机关补充提供证据的任何书面文件。但补充侦查卷的立卷单位和侦查人员全部是本案的侦查机关永城市公安局经侦大队，在补充侦查卷中看不到任何检察院和检察院的工作人员参与了此次补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查。因此，此次补充侦查行为的主体没有侦查权，是严重违法行为。
其次，本案的补充侦查卷的侦查行为严重违法甚至已构成犯罪。本案已经到了审判阶段，因此，如果法庭对已交的证人证言、被告人的供述或辩解有疑问或不清楚的完全可以传唤证人开庭重新展开庭审调查，但本案的侦查机关永城市公安局经侦大队在审判阶段没有侦查权的情况下违法提审已处于审判阶段的四名被告人，并针对辩护人的辩护意见，重新询问证言已在法庭调查阶段质证过的部分证人，甚至包括曾经旁听过过法庭庭审的证人(还将证人旁听过庭审的事实堂而皇之的记录在笔录里)，侦查机关的行为不仅违反了刑事诉讼法和有关看守所条例等有关法律法规的规定，而且其行为已经涉嫌构陷被告人、滥用职权的犯罪行为，作为刑事诉讼程序监督机关的人民检察院不但不行使监督权，反而将侦查机关的所谓补充侦查卷当做证据提交给法院，则更是违法的。因此，辩护人认为此补充侦查卷的所有证据都是非法证据予以排除，并建议法庭将此案卷转交人民检察院启动反渎职调查。
第三，本案补充侦查的程序和过程严重违法。根据《刑事诉讼法》第一百二十二条 “侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。在现场询问证人，应当出示工作证件，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。 询问证人应当个别进行。”的规定，
1、除了现场询问和传唤到到人民检察院或者公安机关提供证言外，对证人询问应该在证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，但本案补充侦查卷中新的证人询问地点大都是在三个酒店中，同时卷中也没有证明这三个酒店是证人们共同提出的;
2、 询问证人也不是个别进行，甚至在笔录的记载中就可以看到在2013年7月23日20时11分到2013年7月23日20时43分证人秦耀忠和证人李新民竟然同时在所谓侦查人员侯士勋、姚凯面前做笔录。
3、调查取证人员根本没有按照规定出示相关法律手续，在所有的调查笔录中，调查人员均只出示工作证件，但根据上述法律规定，“到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。”而不仅仅是出示工作证件，因此从这一点来讲也可以判断本案的侦查机关永城市公安局经侦大队是未经批准的私自调查行为，根本没有取得“人民检察院或者公安机关的证明文件”。
第四，针对辩护人在第一次开庭审理时关于第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某原先并不熟悉甚至不知道对方名字的辩护意见，补充侦查卷特意调取了第四被告人孟某某原同事也是第一被告人蔺某某的母亲李新英和第一被告人的部分亲戚、朋友、邻居的证言，以证明第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某原先就很熟悉。但这些所谓的证人不是第一被告人蔺某某的亲属就是朋友、邻居。在庭审辩论结束已经明确各被告人的观点和辩护人辩护意见的前提下，其证言的可信性极低，即使其证言本身也不符合事实，第一被告人蔺某某比第四被告人孟某某小了整整一代，而且第四被告人孟某某在1995年就离开原单位，当时第一被告人蔺子仅仅十一二岁，两人没有任何可以接触的环境，怎么可能能相互熟悉?再有一点，即使调查人员再调取100个证人也无法反驳的一个重要的证人证言，在第一次开庭审理时辩护人提出第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某原先并不熟悉甚至不知道对方名字的依据时有意没有提到的一个关键证人证言，就是第一被告人蔺某某的父亲蔺建兴在2012年5月29日的证言：“我们一直都知道这个人，但没有来往”这一证据完全证明第一被告人的父母一辈也仅仅是知道有孟某某这个人，但没有来往，也就是不熟悉，那其他人证明能证明第一被告人和第四被告人很熟悉并知道对方名字呢?因此这些试图证明第一被告人蔺某某和第四被告人孟某某熟悉并互相知道对方姓名的所谓证人证言不但程序违法，内容显然也是不真实的。
综上，公诉人将侦查主体、侦查行为、侦查程序严重违法甚至可能构成犯罪的所谓补充侦查卷作为补充侦查证据提交，既不能证明被告人孟某某犯有合同诈骗罪，同时其行为也是违法的。在此辩护人也提醒法庭注意，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百九十八条 “在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：(二)检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的;”以及《人民检察院刑事诉讼规则(试行》第四百五十六条 “法庭宣布延期审理后,人民检察院应当在补充侦查的期限内提请人民法院恢复法庭审理或者撤回起诉。”的规定，在此次延期审理过程中，以及补充侦查卷中，辩护人没有看到任何检察机关对本案延期审理的建议和恢复法庭审理的书面提请;根据《中华人民共和国刑事诉讼》第九十六条 “犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放;需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。”和第二百零二条 “人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。”的规定，本案审理期限以远远超过法定的最多三个月的审理期限，即使从第一次开庭到现在也已超过100多天，应当对被告人孟某某应当予以释放，如果法庭需要继续查证、审理的，对被告人孟某某也可以取保候审或者监视居住。因此，辩护人请求法庭对被告人孟某某无罪释放或变更强制措施。

[律师回复] (1) 一审阶段：
① 侦查阶段(含检察院自侦)：6000-18000元人民币;
② 审查起诉阶段： 6000-30000元人民币;
③ 审判阶段：8000-50000元人民币;
④ 代理刑事自诉、附带民事诉讼6000-60000之间协商收费(案件复杂程度、民事诉讼标的等)。
⑤ 涉及国家安全罪、涉黑涉毒犯罪以及其他重大疑难案件，代理费按上述标准的2倍收取。办理案件需要异地出差的，交通费、住宿费、长途电话费等由委托方承担，该等费用可以实报实销，也可以协商一固定数额包干使用。
(2) 二审阶段：
① 未代理一审只代理二审的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变;
② 曾代理一审的案件，代理费按一审收费的二分之一收费，其他办案费用不变;
③ 代理二审后发回重审的案件，代理费按二审收费的二分之一收费，其他办案费用不变。
(3) 再审(申诉)阶段：
① 未曾代理一、二审而单独代理再审(申诉)的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变。
② 曾代理一审或二审的案件，代理费按一审或二审收费的二分之一收费。其他办案费用不变。

[律师回复] 您好，关于无独立请求权第三人的概念和诉讼地位这个问题，我的解答如下, 有请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的有全部或部分的请求权，并提出的方请求，从而作为当事人参加诉讼的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼”。
1、参诉根据：有请求权的第三人参加他人已经开始诉讼的依据，是对本诉原被告争议的诉讼标的主张的请求权。这个请求权可以是全部的请求权；也可以是部分请求权
所谓有的请求权是指第三人对双方当事人争议的诉讼标的，主张全部或部分的实体权利，即认为当事人双方争议的民事权益，既不属于原告，也不属于被告，而全部或部分属于自己，因而既反对原告的主张，也反对被告的主张，并以的实体权利资格参加到当事人已经开始的诉讼中来，请求人民通过行使审判权对其民事权益予以保护。如史某某诉王一租赁合同纠纷一案立案后，王二和王三认为史某某与王一争议的三间租赁房屋中有两间分别属于王二和王三租赁，并提供了相应的收取租赁的证据，因而王二和王三有的请求权。
2、诉讼地位：独特地位，既非原告，也非被告
有独第三人参加到他人已经开始的诉讼中去，其身份既不是本诉的原告，也不是本诉的被告，而是其所提起的参加之诉的原告，并且，有请求权的第三人总是其参加之诉的原告。
他提起的参加之诉是以本诉的原告和被告为被告的。(注意：不是共同被告)。---三面诉讼法律关系---表面上的“共同被告”---实际上的三面对立诉讼结构。
有请求权的第三人参加诉讼后，实际上形成了两个之诉的合并审理：一是原告与被告之间已经开始但尚未结束的本诉；二是有请求权第三人与本诉原告与被告之间的参加之诉。因此，有请求权的第三人实际上处于参加之诉的原告地位，除了无权提出管辖权异议外，享有与本诉原告完全相同的诉讼权利。
在掌握有请求权第三人处于参加之诉的原告地位，并享有原告的全部诉讼权利时，应当注意撤诉问题。由于有请求权第三人参加诉讼后，即形成本诉(原告诉被告)与有请求权第三人参加之诉(有请求权第三人以本诉原告与被告为被告)的合并审理，虽然有请求权第三人参加之诉是以本诉为前提与基础的，但是这并不能改变两个诉所具有的性，本诉原告与有请求权的第三人均可以地行使属于原告的全部诉讼权利。由此可见，有请求权的第三人有权撤销参加之诉，而本诉的原告也可在有请求权第三人参加诉讼后，撤销本诉。本诉撤销时，参加之诉不受影响；
《民诉意见》第160条规定：有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民在准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。