担保人可以每月偿还部分债务吗？

[律师回复] 由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任。这意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、非债务方的夫或妻在夫妻双方可以在离婚协议，或者在夫妻财产协议中约定由各方承担各自的债务。
2、根据《最高院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，以下情况下引起的债务由夫妻中的债务人独自承担：

①夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外;

② 未经夫妻协商一致，擅自资助与其没有抚养、赡养义务的亲朋所负的债务;

③ 一方未经对方同意，独自筹资从事经济活动，而其收入也未用于共同生活所负的债务;

④ 一方都由其个人使用的不合理开支所负的债务，比如一方的吸毒、嫖娼、赌博、赠与、请客因此引起的债务。
如果是在离婚诉讼中进行债务分担，由不是债务人的配偶一方负举证是否属于个人债务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第1款规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民的法律文书向另一方主张追偿的，人民应当支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款规定，下列债务不是夫妻共同债务，而应由一方以个人财产清偿：
1、夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外;
2、一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务;
3、一方未经对方同意，独自筹资从事经济活动，其收入确实未用于共同生活所负的债务;
4、其他应由个人承担的债务。
《婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

[律师回复] 您好，关于夫妻内部要怎样分担离婚债务这个问题，我的解答如下,
1、非债务方的夫或妻在夫妻双方可以在离婚协议，或者在夫妻财产协议中约定由各方承担各自的债务。
2、根据《最高院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的规定，以下情况下引起的债务由夫妻中的债务人独自承担：
①夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外
②未经夫妻协商一致，擅自资助与其没有抚养、赡养义务的亲朋所负的债务
③一方未经对方同意，独自筹资从事经济活动，而其收入也未用于共同生活所负的债务
④一方都由其个人使用的不合理开支所负的债务，比如一方的吸毒、嫖娼、赌博、赠与、请客因此引起的债务。
如果是在离婚诉讼中进行债务分担，由不是债务人的配偶一方负举证是否属于个人债务。

[律师回复] 这种内部的约定对第三人是无效的。至于债主起诉女方，那还有看具体债务的时间原因等，看女方是否有抗辩的合理理由。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
一、夫妻共同债务的分割也是首先遵从自愿原则的，当事人双方可以通过协商决定各自的承担份额。协商成功的情况下，由夫妻中的一方承担全部的债务是可以的。但是在诉讼中，一般不会出现由一方全部承担债务的情况。所以，离婚后共同债务由一方承担全部债务到底是不是合理的，需要根据实际的情况才能确定。
二、夫妻债务的承担原则《婚姻法》第四十一条规定:离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿。所谓夫妻共同生活所负的债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方为共同生活、履行抚养、赡养义务、为生产经营等的需要而负的债务。共同生活所负的债务，应当以夫妻共同财产清偿。夫妻的共同财产是指:在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益、知识产权的收益、遗嘱或赠与合同中没有确定只归夫妻一方的财产和其他应当归共同所有的财产。在夫妻关系存续期间所负的债务，应当用共同财产清偿，在离婚分割共同财产时，应首先清偿共同债务，清偿后的余额，由夫妻双方协商分割，如果共同财产不足清偿的，应在离婚时协商确定清偿责任，如果协商分割不成或协商确定清偿责任不成的，可诉请人民判决。在婚姻关系存续期间，夫妻双方如无特别约定，则适用法定的所得共有制。夫妻对共同债务都有清偿的责任，而且是一种带连责任。对于这种连带清偿责任，不经债权人同意，债务人之间无权自行改变其性质，对债权人而言显然不利。应当将共同债务人之间的这些约定，视为内部约定，而不能向外主张对抗其他的债权人。夫或妻在对外就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民生效的裁判文书向原配偶主张自己的权利。《婚姻法》第十九条规定:夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、特殊的债务
(一)离婚一方不认可债务的处理问题该类债务的处理除非离婚当事人能够自愿达成协议，否则人民在离婚诉讼中不作处理，而待债权人主张权利时，依照婚姻法解释
(二)第二十三条、第二十四条规定再作出处理。这样处理符合情理和立法精神，同时也不损害债权人的合法权益。
(二)离婚诉讼前已生效的判决书、调解书所规定给付金钱义务的处理问题在离婚诉讼中，经常遇到一方当事人将婚姻关系存续期间自己所负债务全部未履行或者部分未履行的判决书、调解书提供作负债证据，请求按夫妻共同债务分担。由于婚姻法和司法解释对此类债务如何处理并无明确规定，处理难度较大。未直接负债一方没有参与原案件的诉讼，特别是调解结案的案件，大多没有进行举证、质证、认证的程序，所以，对该类债务一概判为夫妻共同债务分担，对未直接负债一方显失公平，不利于防止离婚一方与第三人恶意串通，伪造虚假债务损害另一方的合法权利。

[律师回复] 离婚后，债权债务是可以由一方全部承担的，但是诉讼离婚中一般不会出现这种情况。
    夫妻双方的共同债权债务首先遵从自愿原则，当事人双方可以通过协商决定各自的承担份额。协商成功的情况下，由夫妻中的一方承担全部的债务是可以的。但是根据法律规定，一般情况下，夫妻双方的共同债务是由夫妻双方共同偿还的。
    【法律依据】
    《民法典》第一千零八十九条， 离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。

[律师回复] 您好，针对您的婚后债务一方主动承担全部责任问题解答如下, 夫妻婚后产生的债务属于共有债务。夫妻俩可以约定一方承担全部共有债务，但是这份协议不能对抗第三方合法权益，债权人可以依法夫妻俩主张债权。　　《婚姻法》司法解释二：　　第二十四条　债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。　　第二十五条　当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。　　一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民的法律文书向另一方主张追偿的，人民应当支持。

[律师回复] 您好，针对您的婚后债务一方主动承担全部责任问题解答如下, 夫妻婚后产生的债务属于共有债务。夫妻俩可以约定一方承担全部共有债务，但是这份协议不能对抗第三方合法权益，债权人可以依法夫妻俩主张债权。　　《婚姻法》司法解释二：　　第二十四条　债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。　　第二十五条　当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。　　一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民的法律文书向另一方主张追偿的，人民应当支持。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 首先，分公司没有的法人资格，是公司的组成部分，没有的财产，不能承担民事责任。但是，分公司可以在核准的经营范围内对外开展业务并以自己的名义对外签订合同，也可以作为适格的诉讼当事人，成为原告或者被告。从司法实践上看：当债务人主体为分公司时，如果债权人仅选择分公司作为被告，也会判决由分公司承担民事责任，但是这并不意味着免除公司的民事责任。如果分公司以其经营的财产不足以清偿全部债务，公司对不足部分也负有清偿义务。在这里需要提醒大家的是，为了最大化保护债权人的利益，如果债权数额较大，或者争议事项较为复杂超出了分公司的处置权限时，可以将公司列为共同被告，请求其共同承担债务。

[律师回复] 不知道要承担多大责任，怎么敢为别人担保？根据你说的情况，你可能是为债务人的债务总额承担的连带保证责任，如果债务人不还款，债权人会要求你替债务人还清所有债务的。

[律师回复] 如果是基于同一债权凭证而共同起诉（同一个案件），则只需要按照这个案件的标的额缴纳诉讼费用（只缴纳一个案件的诉讼费）；
如果不是基于同一债权凭证而分别起诉（多个案件），则分别缴纳诉讼费用。

[律师回复] 保证人追偿权的成立须具备以下三个条件：
保证人向债权人履行了保证债务
不论保证人依何种方式履行债务，也不论保证人是履行了全部还是部分债务，只要保证人承担了保证责任，就可享有追偿权。
因保证人的履行而使债务人免责
所谓使主债务人免责，是指主债

[律师回复] 信用卡欠款没有能力偿还，不一定会坐牢，只有涉嫌信用卡诈骗罪才能坐牢。
一般不还款的话，电话催，催收不还的话，会到法院起诉你。
一般法院起诉结果和银行协商还款。
你的情况不严重，按照银行的要求，按时把钱还了就可以了。
不过你的信用记录将会受到影响，以后不好和银行打交道，至少七年以后才能恢复信用记录。
逾期两个月没关系，就是利息和滞纳金。

[律师回复] 按照约定履行，保证人偿还后可以向债务人追偿

[律师回复] 　　根据《中华人民共和国担保法》　　第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”

[律师回复] 《担保法》第31条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高担保法解释》第42条：
一、人民判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第31条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提讼。
二、保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
1）从这两部法律规定来看，从你
第一笔工资被扣除之日起，你就有权向债务人追偿，在判决生效后没有还钱之前是不能的，这是法律规定的。同时，你也不需要等到债务全部履行后，要知道诉讼是有时效的，等到全部扣完如果超过两年了，那两年前的就不受法律保护了。
2）由于保证人向债务人追偿的部分只能是保证人已经承担的部分，因此实践中，基于两年时效的保护，如果保证人承担的保证责任是连续的履行行为，一般可在每个两年内分阶段提出，这样每次的诉请标的明确，简化诉讼。并且如果
第一次的诉讼后，债务人有履行能力并被执行的，
第二次的履行一般双方都可协商解决，是不需要诉讼解决的。

[律师回复] 《担保法》第31条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高担保法解释》第42条：
一、人民判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第31条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提讼。
二、保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
1）从这两部法律规定来看，从你
第一笔工资被扣除之日起，你就有权向债务人追偿，在判决生效后没有还钱之前是不能的，这是法律规定的。同时，你也不需要等到债务全部履行后，要知道诉讼是有时效的，等到全部扣完如果超过两年了，那两年前的就不受法律保护了。
2）由于保证人向债务人追偿的部分只能是保证人已经承担的部分，因此实践中，基于两年时效的保护，如果保证人承担的保证责任是连续的履行行为，一般可在每个两年内分阶段提出，这样每次的诉请标的明确，简化诉讼。并且如果
第一次的诉讼后，债务人有履行能力并被执行的，
第二次的履行一般双方都可协商解决，是不需要诉讼解决的。

[律师回复]
1、担保人提供连带责任保证的。保证人与借款人承担同一的还款责任。即不论借款人是否有财产，是否经过法院强制执行，保证人都有义务承担保证责任，向债权人偿还欠款。
2、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
根据《担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
如果担保人仅仅是在担保人处签名，属于约定不明，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，就可以认定属于连带担保。

[律师回复] 你好，担保债部分转让属于债权转让的一部分。
债权转让的概念及特征根据我国目前法律的规定，债权的转让仅存在于合同当中，即合同权利的让与，指合同一方将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人。其性质上仍然是一种合同，具有合同成立及生效的构成要件，即要求转让方和受让方均具有完全民事行为能力，双方债权转让的意思表示起初不具有欺诈、胁迫、乘人之危及损害国家、集体、他人的合法利益，亦不可以合法形式掩盖不法的目的。合同权利转让的效果是原合同主体的变更，包括两种情形：一、转让方退出原合同关系，由受让人代替其债权人地位。
　　转让方不退出原合同关系，与受让方共同成为原合同的债权人。债权转让的概念可以在与相关概念的比较中体现出来：债权转让与赠与合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的一方当事人即受赠人可以是限制民事行为能力人或无民事行为能力人。且赠与合同一般是赠与人基于物权而实施的处分行为，一般具有无因性，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，除非具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同。而债权转让基于原合同，受让人必须具有完全民事行为能力，债权转让是债权请求权的转让继尔是财产所有权的转让，与这相随的一些合同义务的转让。债权转让一般是具有原因的，即转让方与受让方存在着债权债务关系或其他关系。

[律师回复] 主债权转让担保人还需要承担担保责任吗
需要。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
主债权转让必须满足以下条件：
1、主债权的转让必须是在保证期间内发生的。
保证期间是担保银行承担保证责任的时限。根据《担保法》第25条的规定，在保证期间内，主债权人未对债务人提起诉讼或仲裁，保证人免除保证责任。换言之，银行的保证责任随着保证期间的届满而消灭，在保证期间届满之后，主债权人将其债权转让给第三人，就与担保银行毫无关系了。
2、主债权的转让必须依法或依约作出。
首先，须有合法有效的主债权存在，这是主债权转让的基本前提。
其次，主债权须有可转让性，依据债权的性质（如以特定身份为基础的债权或基于原债权人与债务人之间特殊信任关系的债权）或原合同当事人的约定不得转让的债权不能转让。
再次，主债权人与第三人达成了转让债权的书面协议。
最后，主债权的转让不得违反主合同或保证合同的约定，比如主合同约定，债权转让须经过主债务人的同意而实际上主债权人转让主债权时未经主债务人的同意，而主债务人又未加以追认，或者主债权人与担保银行在保函中约定，主债权的转让必须经银行的同意，但主债权人转让债权时却未征得银行同意，银行又拒绝追认。
在上述情形下，主债权的转让对担保银行就鞭长莫及了。
3、主债权人应将债权转让通知主债务人。
一般来说，债权转让无需征得债务人的同意，但主债权人应将债权转让通知债务人，并且债权转让不得增加债务人的负担。债权转让自债务人得到通知之时起对债务人发生法律效力。债权转让只有对债务人发生法律效力之后才能影响到担保银行的责任承担。