民事诉讼中对哪些情形的起诉法院不予受理

[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼中再审不予受理的情形？问题解答如下, 负有给付义务的被申请人死亡或者终止：有下列情形之一的，人民可以裁定终结审查;
(二)在给付之诉中：
(一)申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的;
(三)当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外;
(四)当事人之间的争议可以另案解决的

[律师回复] 您好，关于民事诉讼中对哪些情形的起诉法院不予受理这个问题，我的解答如下, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定： 有下列情形之一的，中止诉讼：
　　
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
　　
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
　　
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
　　
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
　　
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
　　
（六）其他应当中止诉讼的情形。
　　中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。

[律师回复] ⒈国防、外交等国家行为。这种国家行为，是以国家名义作出，不涉及特定的个人和组织的有关国与国之间的关系，有关国家安全以及国家利益和重大公共利益的行为。
⒉行政法规、规章或者行政单位制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，即抽象行政行为。
⒊行政单位对所属工作人员的奖惩、任免等决定，即人们通常所说的内部行政行为。对此类行政行为不服，只能通过向上级行政单位或监察、人事部门申诉解决，而不能启动行政诉讼。

[律师回复] 1、法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的；
2、公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间又向法院提起诉讼的；
3、法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一类事实和理由重新起诉的。

[律师回复] 对于人民法院不予受理的情形有哪些这个问题，解答如下, 人民直接受理刑事案件有哪些：根据刑事诉讼法第18条的规定，自诉案件由人民直接受理，自诉案件包括以下三类案件:1．告诉才处理的案件。告诉才处理的案件，是指被害人及其代理人提出控告和，人民才予受理的案件。如果被害人及其代理人没有告诉或者告诉后又撤诉告诉的，人民就不予追究。被害人不必须是他本人真实意思的体现，如果被害人因受恐吓、强制等原因无法告诉的，人民检察院或者被害人的近亲属也可以告诉。根据刑法规定，共有四种案件是告诉才处理的案件：
（1）公然侮辱、诽谤的案件（刑法
第二百四十六条规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
（2）暴力干涉他人婚姻自由的案件（刑法第二百五十七条
第一款规定的）；
（3）虐待家庭成员案件（刑法第二百六十条第一款规定的）；
（4）侵占他人委托保管财物的案件（刑法第二百七十条规定的）。2．被害人有证据证明的轻微刑事案件。这类案件必须符合两个条件：
（1）必须是轻微的刑事案件；
（2）被害人必须有相应的证据证明被告人有罪。主要包括：（1）故意伤害的案件（刑法第二百三十四条第一款规定的）；（2）非法侵入他人住宅的案件（刑法第二百四十五条规定的）；
（3）侵犯通讯自由的案件（刑法第二百五十二条规定的）；
（4）重婚的案件（刑法第二百五十八条规定的）；
（5）遗弃的案件（刑法第二百六十一条规定的）；
（6）生产、销售伪劣商品的案件（刑法分则
第三章第一节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
（7）侵犯知识产权的案件（刑法分则第三章
第七节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
（8）属于刑法分则
第四章、
第五章规定的，对被告人可能判处三年以下有期徒刑以下刑罚的案件。对于这八类案件，被害人直接向人民的，人民应该依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关处理的，或者认为对被告人可能判处3年有期徒刑以上刑罚的，应该移送公安机关立案侦查。也就是说，对上述八类案件，如果犯罪轻微，被害人能够向人民提供证明被告人对自己实施了犯罪行为的证据的，以自诉方式直接向人民。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 一、目前调解之不足 (一)调解无期限和法官职权主义色彩过重。《民事诉讼法》第九十四条规定：“人民进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持”，第九十九条规定：“调解未达成协议的或者调解书送达前一方反悔的，人民应当及时判决”。但在实践中经常出现审判员一人主持调解和调解无期限的现象。由于实行审调合一制度，审判员往往在获得当事人调解意愿表示后，便自行提出调解方案，并利用其优势身份和调解无明确期限的缺陷，给予当事人以时间压力、经济压力、名誉压力等，迫使当事人一方牺牲部分合法利益达成协议，以解决纠纷。 (二)变相剥夺了当事人的上诉权。《民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”也就是说，双方当事人在签收后，调解书便对双方产生约束力，当事人不得反悔和上诉，即便是显失公平也无法救济。如此以来便出现了变相剥夺当事人上诉权的现象，对于法官专横和调解无期限的缺点造成的不自愿调解也就缺乏监督和解决方法。 (三)当事人的民事权利易受侵害。因为法官的职权影响等原因，使得调解的成功往往是以权利人作更多的让步为代价的。实践中常出现的情况便是法官“以判压调”，由于的考核中，调解结案越多，政绩越好，为了绩效考核，很多法官经常违背当事人的意愿，以判决相要挟，或者诱使当事人双方服从法官的调解方案，导致双方权利失衡。 (四)不利于提高审判工作质量，虽然《民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清事实，进行调解”，但在实际上调解往往不需要查明事实，分清是非，只要当事人能达成协议就行，由此便会造成部分是非不分甚至违法的调解案件。 (五)双方合意中会存在非法选择。由于双方当事人的妥协退让以及对法律法规的不了解，协议内容有可能违反法律规定，倘若法官急于求成只管高效结案，不注意合法性审查，则会导致调解协议的内容违法。 二、调解不足之成因 出现以上不足之处的原因是复合性的，客观方面表现为： (一)调解生效后，当事人即使反悔也无上诉权，这样便会缺乏上级的监督，法官在调解过程中职权主义色彩过重的弊端也就得不到有效遏制，由此便形成了调解制度中法官专横的现象。 (二)缺乏确保调解原则实现的具体监督措施，如调解原则规定调解必须查明事实、分清是非，但调解书又不要求写明调解理由和适用的法律法规、政策依据。对法官违法调解和当事人恶意串通损害国家、集体以及他人合法权益达成调解协议缺乏监督制约的法律规定。 (三)调解无审级限制。当一审判决结果对当事人双方都不利时，当事人双方往往不顾损害国家、集体或者他人的利益，合意推翻原判决，通过二审调解来修正弥补给他们带来的不利，从而致使调解不合法，即形成双方合意中的非法选择，这种行为严重损害了司法机关裁判的严肃性。 主观原因是个别法官的素质有待提高，法官的主观心理直接影响着调解案件质量，其主要表现在：偏袒心理导致法官专横式的非自愿调解。偏袒一方当事人，利用审判职权采取压制、胁迫等办法迫使另一方当事人放弃部分权利，使双方当事人往往达成一个看似自愿合法其实并不公正的调解协议。同时，法官“和稀泥”式的无原则调解，往往导致达成协议后当事人(包括第三人)反悔，协议不能履行，拖延了诉讼，削弱了法律的惩戒功能。另外，趋利避害心里导致马拉松式的无限期调解，法官对于拿不准的、难判的案件则拖着不判，调解结案。 三、解决措施 针对目前我国民事审判实践中发现的调解制度的不足之处，笔者阐述以下几点建议： (一)实行调审分开进行的调解制度。 这种调审分开的调解制度的模式为：将我国的民事诉讼程序分为庭前程序和庭审程序，调解在庭前程序之中进行，同时依据庭前程序和庭审程序中法官的职能不同分别设立庭前法官和庭审法官。庭前法官负责案件调解，庭审法官负责案件审理。庭前法官在在双方当事人自愿的基础上进行调解，如果双方当事人不同意调解或调解不成功则转入庭审程序由庭审法官审理。在庭审程序中，法庭不再进行调解，直接依法作出判决。这种调解模式的优点有： 1、将调解权与审判权分离开来，使得当事人的合意免受审判权的干涉，实现合意自由，从而有利于实现调解结果的公正，保护当事人的合法权益。 2、通过出示证据以及法官对举证责任的分配，帮助当事人重新估价自己一方的立场和主张，促使双方当事人和解或以撤诉等其他方式结案。 3、符合我国的国情。在我国，部分法官的专业素质不够高，而庭前程序的内容对法官素质要求相对较低，且调解结案方式仍是我国运用最多的一种结案方式，因此将庭审法官与庭前法官分开设立，并且把调解置于庭前准备程序之中，可让有限的高素质法官专门从事庭审程序中的审判工作，以保证审判的公正性和有效性。 (二)明确调解期限和调解的适用范围。 明确调解期限，是防止法官久调不结的有效方法。另外，明确调解的适用范围，相关法律规定的：“适用特别程序、监督程序、公示催告程序、破产还债程序的案件，婚姻关系、身份关系确定案件以及其他依案件性质不能进行调解的民事案件，人民不予调解。”，其他依案件性质不能进行调解的案件应包括损害国家、集体和第三人利益的案件;受害人未参与诉讼的案件;调解协议违反法律法规的案件;民事行为无效应当采取罚款、追缴或其它民事制裁的案件;以当事人无处分权为标的的案件。 (三)明确调解的方式。 在调解制度中，有时会存在一种“背对背”的调解方式，即双方当事人不直接对话，而是由法官各自单独面谈，而后形成合意，达成一致。而这种方式有时会由于法官暗箱操作，形成了违背当事人自愿原则的调解。所以调解方式应当明确禁止“背对背”调解方式，保障调解自愿原则的实现。 (四)补充完善能够确保“自愿”原则实现的规定。 当事人自愿调解是调解的本质要求。如果让步是自愿作出的，无论让步的幅度有多大，也不会与合法性发生冲突。但若让步并非出于权利人的自愿，而是在法官或者另一方当事人或明或暗的强制下不得已而作出的，则调解协议的合法性就值得怀疑。因此，调解工作能否健康发展，调解功能能否真正有效发挥作用，很大程度上取决于能够保证自愿原则实现的法律监督措施。 1、规定受案时应告知当事人双方的申请调解权，并要求愿意接受调解的在法定时间内必须递交书面申请，有一方当事人不书面申请调解的迳行进入判决程序。这一规定主要是保障尊重原告的诉权，有效防止法官压服原告搞变相调解、行政和解和非自愿撤诉。 2、规定调解书必须简要写明调解的过程和当事人放弃让步的权益内容，以约束法官和当事人必须遵循自愿调解的原则，同时敦促当事人积极履行调解书所规定的义务。 3、规定调解书必须写明若一方当事人迟迟不履行调解书所规定的义务，则另一方当事人可申请追加执行原在调解过程中已经让步放弃的合法权益部分。过去，合法权益受损失一方当事人为了尽快实现自己的诉讼目的，对自己的合法权益作出较大的放弃，但对方当事人为了拖延时间作出虚假承诺，而达成所谓的调解协议。当调解生效，便拖着不履行，这就从根本上失去了以调解方式结案的意义。根据现有的法律规定，受损当事人已无法申请执行原来因调解放弃的合法权益，而被申请执行人以合法的方式从而侵占了这部分不属于自己的利益。 4、规定调解书生效后，对当事人有证据证明法官在调解过程中出现违反法定程序或审判纪律，导致调解协议明显不公的，所附条件未成就或所附期限届满时义务人仍未履行的，当事人(包括无请求权的第三人)可以反悔，要求裁定调解无效，再行判决。 总之，民事诉讼的调解的目的是缓和并解决当事人之间的矛盾，有效的解决民事纠纷，提高审判工作的效率，节约司法成本。但是因为制度本身的不完善和操作过程中的不规范以及法官素质不高等主客观原因，导致民事审判中调解产生许多不足，因此对调解制度的完善和改革对司法实践具有重大的理论和现实意义。

[律师回复] 人民法院准予减交诉讼费用的情形有：因自然灾害等不可抗力造成生活困难，正在接受社会救济，或者家庭生产经营难以为继的；属于国家规定的优抚、安置对象的；社会福利机构和救助管理站；确实需要减交的其他情形。
法律依据：《诉讼费交纳办法》第46条

[律师回复] 1、主体不适格，既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。应当以当事人是否是所争议的民事法律关系(即本案诉讼标的)的主体，作为判断当事人适格与否的标准。
2、被告不明确。原告起诉时必须明确指出被告是谁，即被诉称侵犯原告民事权益或者与原告发生民事争议而由人民法院通知应诉的人。
3、没有具体的诉讼请求、事实和理由。原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容。
4、不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提起的诉讼应当属于人民法院行使审判权的范围，否则人民法院无权对案件进行审理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回：
（1）请求事项不属于行判权限范围的；
（2）人无原告诉讼主体资格的；
（3）人错列被告且拒绝变更的；
（4）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（5）由诉讼代理人代为，其代理不符合法定要求的；
（6）超过法定期限且无正当理由的；
（7）法律、法规规定行政复议为提讼必经程序而未申请复议的；
（8）人重复的；
（9）已撤回，无正当理由再行的；
（10）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（11）不具备其他法定要件的。以上所列情形可以补正或者更正的，人民应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。

[律师回复] 您能具体说一下法院不受理的理由吗？

[律师回复] 《仲裁法》
　　第六十三条 被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十七条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。

[律师回复] 1、当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
2、开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
3、根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
4、需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。

[律师回复] 聚众斗殴罪中，双方都积极参与并致对方受伤的情况下应支持附带民事诉讼被告方反诉请求。　　
首先，法律并没有对刑事附带民事诉讼作出反诉的禁止性规定。　　
其次，在附带民事诉讼中的合法权益理应得到同等保护，如果不允许其提起反诉，有违刑事诉讼保障人权的基本精神。　　
最后，只有双方故意引起的犯罪才可支持反诉，因为此类犯罪对方的损害与自身都有过错，支持反诉符合刑事附带民事诉讼之精神，即对方的犯罪行为致自身受到损害提起民事诉讼赔偿，而其他犯罪不存在此特点，因此，不支持反诉。　　对于其他犯罪，被害方的过错造成刑事被告人人身伤害或财产损失的，可以作为减轻民事赔偿的情节，不应允许被告人提出反诉。以上就是关于刑事附带民事法院不受理问题的解答，望采纳。

[律师回复] 1、当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
2、开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
3、根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
4、需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。

[律师回复] 您好，关于民事诉讼不予受理的案件范围是什么这个问题，我的解答如下, 依据我国民事诉讼法的规定，不予受理的案件范围包括属于行政诉讼受案范围的、不属于本院管辖的案件等。人民不予受理的民事案件包括：
1、属于行政诉讼受案范围的案件；
2、双方当事人依法对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁的；
3、依法应由其他机关处理的争议；
4、不属于受诉管辖的；
5、对判决、裁定、已经发生法律效力的案件，当事人又的；
6、依法在一定期限内不得的案件，在不得的期限内又的；
7、判决不准离婚和调解和好的离婚案件中，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又的；
8、人民对民事、行政案件的再审申请人或申请人超过两年提出再审申请或申诉的；
9、人民对不符合法定主体资格的再审申请或申诉；
10、下列再审申请不予受理：
（1）人民依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的案件；
（2）人民裁定撤销仲裁裁决和裁定不予执行仲裁裁决的案件。

[律师回复] 对于不予受理再审的情形这个问题，解答如下, 经审查具有以下情形之
一，人民不予受理：
1、申请主体不合格的;
2、申请超过期限的;
3、裁判未发生法律效力的;
4、本级人民或上一级人民已经基于该申请人的申请驳回申诉或再审申请的，或已经依照审判监督程序再审过的;
5、人民依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的;
6、人民裁定撤销仲裁裁决或驳回申请撤销仲裁裁决的;
7、人民裁定不予执行仲裁裁决或驳回不执行仲裁裁决申请的;
8、人民判决、调解解除婚姻关系和确定抚养关系的，但当事人就财产分割问题申请再审的除外。
9、人民作出财产保全和先予执行裁定;
10、依照有关法律、司法解释规定其他不能申诉或申请再审的。

[律师回复] 你好。人民法院不予受理的民事案件包括：
1、属于行政诉讼受案范围的案件；
2、双方当事人依法对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁的；
3、依法应由其他机关处理的争议；
4、不属于受诉法院管辖的；
5、对判决、裁定、已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的；
6、依法在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内又起诉的；
7、判决不准离婚和调解和好的离婚案件中，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的；
8、人民法院对民事、行政案件的再审申请人或申请人超过两年提出再审申请或申诉的；
9、人民法院对不符合法定主体资格的再审申请或申诉；
10、下列再审申请不予受理：
⑴人民法院依照督促程序、公示催告程序和破产还债程序审理的案件；⑵人民法院裁定撤销仲裁裁决和裁定不予执行仲裁裁决的案件。
以上就是人民法院不予受理的情形的回答望采纳

[律师回复]
1、对于刑事附带民事不予受理的情形的解释，因人身权利受到罪犯侵犯或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
　　
2、因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。(《刑诉解释》第138条)
　　
3、被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。(《刑诉解释》第139条)
　　
4、国家机关工作人员在行使职权时，侵犯他人人身、财产权利构成犯罪，被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知其可以依法申请国家赔偿。(《刑诉解释》第140条)

[律师回复] 《民事诉讼法》第一百零二条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任;
证人作伪证可以是在刑事诉讼中也可以是在民事诉讼中，刑法中所规定的伪证罪，是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。《刑法》第305条规定，犯伪证罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处方年以上7年以下的有期徒刑。
在民事诉讼中，当事人对自己的主张有举证责任，对方当事人对其证据可以进行驳斥，因此，当事人作伪证相对于刑事案件来说对案情的发展以及危害的结果要小的多，但是并不是指在民事诉讼中证人作伪证就不追究其法律责任，《民事诉讼法》第一百零二条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任;

[律师回复] 经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的;民事案件结案后，自诉人就同一事实再行提出刑事自诉的。刑事自诉案件是指刑法规定的告诉才处理和其他不需要进行侦查，由人民法院直接受理的刑事案件。具体来说刑事自诉案件包括： 轻伤害案、侮辱他人诽谤他人案、暴力干涉婚姻自由案、重婚案破坏现役军人婚姻案、虐待家庭成员案、遗弃案等。以上就是刑事附带民事自诉不予受理的情形。