一份关键证据，扭转工程款结算争议仲裁结果

立案后，申请人以相关政府函件及会议纪要为由，向广州仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人按“不下浮”标准履行结算义务。杨龙律师接受被申请人委托后，立刻展开工作。他先梳理案件核心争议，明确焦点所在。接着，系统梳理涉案全部证据，发现招标文件及《总承包合同》明确约定了工程款计算的下浮公式，下浮率是中标文件核心内容，属于合同实质性条款。《补充协议》签订目的是解决付款矛盾，未对下浮率提出异议，联合体内部施工合同也印证了申请人对下浮结算约定的知晓与认可。政府函件无变更合同效力，会议纪要中“进度款暂不下浮”是临时措施，且未邀请申请人参与，不构成合同变更。申请人主张的“不下浮”变更违反《招标投标法》规定，应属无效。

仲裁审理时，杨龙律师围绕这些证据及法律依据，提出核心抗辩意见。最终，广州仲裁委员会经审理，采纳了杨龙律师的全部抗辩意见，认为申请人的仲裁请求缺乏事实及法律依据，驳回其全部仲裁申请，仲裁受理费等由申请人承担。

在工程款结算争议仲裁案中，关键证据的梳理与运用至关重要。它能帮助律师明晰案件核心，构建完整证据链，从而在仲裁中有力抗辩，维护当事人合法权益。正如本案中的杨龙律师，通过对关键证据的精准把握，成功扭转了案件走向。