劳动合同法28条解释是什么？

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 要根据案情而定。
根据刑事诉讼法的规定，公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
由此可见，对于犯罪嫌疑人拘留的时间最长可达37天，刑事拘留有15天是否释放要看案情而定。

[律师回复] 你好，关于继承法第28条规定，为胎儿保留遗产，并不意味着该胎儿此时即已继承了这份遗产，因为此时胎儿还无权利能力，只有等到胎儿活着出生成为婴儿时，他才具有权利能力，真正取得遗产。通常为胎儿保留的遗产份额由胎儿的母亲代为保管或行使权利。如果胎儿出生时是死体，则为该胎儿保留的遗产份额仍然作为被继承人的遗产，由被继承人的其他继承人按照法律规定继承。

[律师回复] 民间借贷约定利息在24%以内，当事人起诉到人民法院，人民法院对这类利息只要不突破24%，都要给予法律保护。当然在实践中间，确实有这样一个情况，有些当事人约定的利息是超过24%，没有超过36%，因为36%就是无效，24%与36%之间的债务叫做自然债务。这类债务如果当事人依据合同，向人民法院起诉要求保护这个区间的利息，人民法院是不予法律保护的。所以起诉到法院不予以保护，但是这个合同如果约定利率以后，借款人按照合同的约定偿还了利息，这个偿还是有效的，如果偿还以后又反悔，向法院起诉要求返还超过24%部分利息的，不能支持。但超过36%以上的是无效，即使自愿给付了，也可基于合同无效要求返还。

[律师回复] 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
【释义】本条是关于同一债权既有保证又有物的担保的情况下，保证责任如何承担的规定。

[律师回复] 为胎儿保留遗产，并不意味着该胎儿此时即已继承了这份遗产，因为此时胎儿还无权利能力，只有等到胎儿活着出生成为婴儿时，他才具有权利能力，真正取得遗产。通常为胎儿保留的遗产份额由胎儿的母亲代为保管或行使权利。如果胎儿出生时是死体，则为该胎儿保留的遗产份额仍然作为被继承人的遗产，由被继承人的其他继承人按照法律规定继承。

[律师回复] 　如果继承人明知被继承人留有胎儿，但在分割遗产时却未为胎儿保留继承份额，则应从继承人所继承的遗产中扣回。为胎儿保留的继承份额，只有等胎儿活着出生时，才能归其所有，即取得这份遗产的所有权。如果胎儿出生时为死体时，那么为其保留的遗产的作为被继承人的遗产，由被继承人的法定继承人依法继承。如果胎儿出生时为活体，但不久后死亡的，为其保留的遗产份额则成为他的遗产，由他的法定继承人依法继承。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 物权法　
第一百七十五条　
第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。担保法解释
第二十八条：保证期间，债权人依法将主债权转让给
第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。这两个说的不是一回事。物权法说的是债务人转让债务但未经担保人同意，担保人无责；解释说的是债权人转让的，担保人一般继续承担担保责任。也就是说物权法说是指债务人转让，解释指债权人转让。仔细看看就明白了。

[律师回复] 继承法胎儿保留份额问题
我国《继承法》第28条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。”

[律师回复] 意思就是：当双方约定的年利率没超过24%，其利息部分可转入本金重新计息，超过24%的利息部分不能转入本金计息；如果打官司法院会支持的。

[律师回复] 你好，担保法解释28如何理解在我国法律中有明确规定。本条第二款规定，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。债权人放弃物的担保，可能是债务履行期未届满时，债权人就放弃，也可能是债务履行期届满债务人未履行债务后，债权人放弃了物的担保。无论债权人放弃物的担保是出于何种目的，这种放弃的行为，都必然对保证人的利益带来损害。因为在保证人将来承担保证责任后，依照本法第三十一条的规定行使向主债务人的追偿权时，就丧失了其债权物上担保的权利，这就等于加重了保证人的负担。所以本条作出了这样的规定。

[律师回复] 《民事诉讼法》司法解释第28条第3款规定“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”该款是确定不动产所在地的标准，不难理解。

[律师回复] 《民事诉讼法》司法解释第28条第3款规定“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”该款是确定不动产所在地的标准，不难理解。

[律师回复] 您好，关于担保法解释28条的具体内容解答如下:
同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
22条释文本条是对保证期间债权债务关系变化的规定。
债权债务关系的变化主要有以下几种：
（一）债权人将主债权转让给第三人按照民事法律的一般原理，债权人依法将债权转让给第三人是债权人的权利。债权全部转让给第三人的，第三人取代债权人的法律地位。债权部分转让给第三人的，第三人相应取代原债权人的法律地位。债权利转让应当采取书面形式。保证合同是主合同的从合同，保证人提供的保证是对主债权的担保。主合同当事人转让债权不因保证人提供保证而受影响。担保法第二十二条规定，在保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。该规定表明，债权人依法转让主债权的法律行为不影响保证人保证责任的承担。这样规定主要是考虑到，保证是担保主债权的实现，而不是保证人专为某个主债权人作担保。虽然主债权转让后，原债权人的债权已由第三人承受，但是债权的转让并不影响主债务人履行原有的债务，对于保证人来说，所担保的主债权并未发生改变，因此，保证人应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任。
债权转让不影响保证责任承担的原则也不是没有限制，
首先，主债权人向第三人转让债权的行为必须是在保证期间内作出的；
其次，债权转让后，保证人是在原保证范围内继续承担保证责任。同时，保证人也不得以债权转让为由主张原保证范围的改变。
如果保证合同的当事人对债权转让的后果另外约定的，那么应当按照当事人的约定。比如，当事人约定在保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人，保证人不再承担保证责任的，那么，在出现债权转让情形时，保证人就免除了保证责任。
（二）债务人转让债务的双方当事人协商一致，经债权人同意，债务人可以将债务转让给第三人。但是，在保证人提供保证的情况下，这种债务的转让就会与保证人的保证责任产生联系。保证人是为主合同债务人的债务提供保证的，按照保证人与债权人的约定，当债务履行期届满主债务人不履行债务时，保证人就要依照约定履行债务或者承担责任。保证人为债务人作担保是出于信用以及相互之间的需要，保证人一般也是在对债务人清偿能力和债务人到期能否履行债务作出了解后，才提供保证的，保证人也希望债务人能够按期履行债务而免除自己代为清偿的责任。因此，如果未经过保证人同意，只是债权人与债务人协商一致就将债务转让给第三人，那么，就会对保证人造成很大的影响，因为新的债务人能否按期履行债务，是否具有清偿债务的能力等情况都有了新的变化。如果保证人为债务人提供保证并要求债务人提供反担保的情况下，债务人将债务转让给第三人就会使反担保失去意义。为了保护保证人的利益，担保法第二十三条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人的书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”这就是说，债权人与债务人协商一致，债权人许可债务人转让债务给第三人时，如果要使保证人继续承担其保证责任，就必须取得保证人的书面同意。
为了减少可能发生的纠纷，严格这种“同意”的条件，法律规定保证人必须是以书面形式作出同意的表示。如果债务的转让没有经过保证人书面同意的，那么，债务转让以后，保证人就免除保证责任。需要说明的是，“应当取得保证人书面同意”的含义是指，债务的转让如未经保证人的书面同意，则保证人就不再承担保证责任，它所针对的是债务转让对保证责任的影响，而不是说保证人的书面同意是主合同债务转让的必备的条件。只要债权人与债务人协商一致，即使不取得保证人的同意，也可以将债务向第三人转让，只不能再要求保证人承担保证责任了。
（三）债权人和债务人协议变更主合同协商变更主合同中有关权利义务的约定，是主合同当事人的权利。但是，在保证人对主合同的债权提供了保证之后，这种主合同权利义务的变更必须对保证人所承担的保证责任产生影响。根据担保法第二十一条规定，保证人承担保证责任的范围包括主债权以及利息、违约金、损害赔偿金等主债权的从属权利。变更主合同也就是使主合同的权利义务的内容产生变更，这样，保证人保证责任的范围也就发生了变化。所以依照担保法第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同权利义务的内容时，如果要使保证人继续承担保证责任，就必须取得保证人对主合同变更的书面同意。未经保证人同意，债权人与债务人也可以协议变更主合同，但保证人不再对主债务承担保证责任。如果保证合同中对此问题另有约定的，那么应当依照当事人的约定，比如，保证合同中约定主合同变更保证人也继续承担保证责任。按照此约定，主合同变更未经保证人书面同意的，保证人仍对变更后的债务履行承担保证责任。

[律师回复] 你好，关于担保法解释第28有何具体规定有如下回答《担保法》第28条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任；债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”对这一规定，实践中理解不一，主要分歧在于物的担保的提供人是谁。我认为，《担保法》第28条的规定，应仅指保证和债务人提供物的担保的情况，而不包括第三人提供物的担保的情况。因为，保证人和物上保证人都属于保证人，在清偿上不应存在先后次序。那么，在保证人与第三人提供的物的担保混合的情况下，应如何处理，《担保法司法解释》第38条作了规定。该条规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明确的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的数额。”这一规定，不仅明确了保证人与物上保证人处于同等地位，债权人选择谁承担担保责任是债权人的权利，而且确定了保证人和物上保证人之间享有追偿权。

[律师回复] 具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：
1.主要事实不清、证据不足的；
2.适用依据错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越或者滥用职权的；
5.具体行政行为明显不当的。
被申请人提出书面答复。提交当初作出具体行政行为的全部证据、依据和其他有关材料的，视为该行政行为没有证据、依据，决定撤销。
行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或基本相同的具体行政行为。

[律师回复] 为胎儿保留遗产，并不意味着该胎儿此时即已继承了这份遗产，因为此时胎儿还无权利能力，只有等到胎儿活着出生成为婴儿时，他才具有权利能力，真正取得遗产。通常为胎儿保留的遗产份额由胎儿的母亲代为保管或行使权利。如果胎儿出生时是死体，则为该胎儿保留的遗产份额仍然作为被继承人的遗产，由被继承人的其他继承人按照法律规定继承。

[律师回复] 就是强制措施不当，变更强制措施。虽然释放了，但是并没通知撤销案件，仍然有可能被认为是嫌疑人。
刑事诉讼法 第九十四条 人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知原批准的人民检察院。

[律师回复] 本条第二款规定，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。债权人放弃物的担保，可能是债务履行期未届满时，债权人就放弃，也可能是债务履行期届满债务人未履行债务后，债权人放弃了物的担保。无论债权人放弃物的担保是出于何种目的，这种放弃的行为，都必然对保证人的利益带来损害。因为在保证人将来承担保证责任后，依照本法第三十一条的规定行使向主债务人的追偿权时，就丧失了其债权物上担保的权利，这就等于加重了保证人的负担。所以本条作出了这样的规定。担保债权的物的担保，如果是担保主债权的全部，债权人放弃物的担保的，保证人就免除全部保证责任。如果是担保主债权的一部分，债权人放弃物的担保的，保证人就免除这部分的保证责任。而无论该物的担保是否在订立保证合同时就已设定，也无论其是为主债务人所设定，还是第三人所设定，更无论债权人是出于何种原因而放弃物的担保。以上为担保法解释第28条的解答

[律师回复] 您好！如果当事人并没有被定罪，那么刑事拘留会不会成为案底，或者对子女的政审有影响，依据刑法未经审判不得确定任何人犯罪的原则，认定犯罪需要经过刑事审判来决定，如果法院判决当事人无罪，那么即使被刑事拘留也不能成为案底、对子女的政审是不会产生影响的。

[律师回复] 在继承法第28条解释中胎儿出生时是死体的意思是法律上这个胎儿没有具有过民事权利能力。当然也就不能有继承的能力。那么，原来留给它的那个份额应当由死者的继承人来继承。
法律这样的规定是避免胎儿因为还没有出生其父母就已经死亡，遗产已经被其他继承人继承，而它在出生之后就什么都没有了，丧失了生活的依靠而作出这样的规定。