犯罪主观方面包括什么？

[律师回复] 我国刑法学界对于单位犯罪的罪过形式有两种不同的观点。第一种观点认为单位犯罪的主观罪过形式既可以是故意也可以是过失，只是以故意为主要表现形式。第二种观点则认为，单位犯罪的主观罪过只能是故意而不能是过失。我们认为：第一种观点跟贴近实际，因为在司法实践中存在着过失而构成单位犯罪的具体实例。比如《刑法》第135条重大劳动安全事故罪、第137条工程重大安全事故罪，这类罪的主观方面就是过失。法律依据：《刑法》第三十条单位负刑事责任的范围公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的处罚原则单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。

[律师回复] 您好，关于运输毒品犯罪主观要件证据包括什么问题这个问题，我的解答如下, 一、认定运输毒品犯罪主观明知的证据难题(一)证据种类比较单一在运输毒品犯罪案件中，如果从某个人身上或行李中查获毒品，按照犯罪构成要件的要求，该人主观上必须明知这是毒品才构成犯罪。在司法实践中，运输毒品的被告人绝大多数情况下都辩称“是别人让我带的”、“我不知道是毒品”、“东西不是我的，我不知道谁放进我的包里”、“我帮同行的人照看行李，他不见了”等等。在案的证据除了查获的毒品、车票、鉴定结论、抓获经过材料等，几乎没有什么其他的证据，在被告人不供述的情况下，要运用这些证据来证明其主观上系明知非常困难。(二)取证有一定困难为逃避打击，在运输毒品过程中，行为人往往采用“人货分离”的方式来运输毒品，一旦毒品被查获，犯罪嫌疑人就以“东西不是自己的”、“不知道东西是谁的”、“我不认识他，我们不是一路的”、“我是来接人的，不知道他带有毒品”等为由进行辩解。由于犯罪发生在旅客列车运行过程中，公安机关取证或采用技术手段在客观上存在一定的困难，如果公安机关在目击证人证言的收集、指纹的鉴定等方面工作不到位，到了审理阶段已经无法弥补，导致有的案件根本就没有直接证据，间接证据又难以形成证据锁链，最终无法下判。(三)证据收集工作存有瑕疵1.与毒品犯罪有关联的物证、书证收集不到位。运输毒品案件中，除被告人之外其他知悉案情的人少，只有被告人的供述易形成孤证。如果在查获了毒品、录取了口供后不注意开展电话记录、指纹鉴定等物证、书证的收集固定工作，一旦被告人翻供，很难再补充收集到有价值的证据，导致指控证据不足。2.破案时机把握不准。在运输毒品案件中，选择好破案时机对收集和固定证据十分关键，如果时机选择不当，会使本有条件做到人赃俱获的案件因失去直接证据，不得不靠收集间接证据予以补强，甚至导致犯罪事实无法认定。如一运输毒品案件中，公安机关接到情报，甲用重金雇佣乙从昆明将内藏350克的一双鞋带回成都。某日，乙从昆明乘坐火车返回成都。公安机关在火车上将乙抓获，之后根据乙的供述又抓获了甲。但甲坚决否认自己参与运输毒品，乙则只承认帮甲带鞋，辩称并不知道鞋里有毒品。由于本案缺乏基本证据，致使案件审查工作陷入被动。3.毒品鉴定存在问题。实践中一般对毒品只作定性鉴定，而不作定量分析②。毒品数量虽不以纯度折算，但并不等于就可以不对毒品的纯度进行鉴定。因为对于毒品含量极低，确有大量掺杂掺假成分的，在处刑时就应酌情考虑;特别是对于在掺假之后毒品的数量达到死刑标准的，应慎重适用死刑;对明知是假毒品而贩卖、运输的，就不会构成制造、贩卖、运输毒品罪，而是以诈骗罪论处等等。因此，毒品的定量分析对正确认定被告人的主观罪过以及定罪量刑都有重要影响。二、运输毒品犯罪案件中几个证据问题的理性探讨(一)证明标准问题证明标准，是指证据与事实之间的联系应当达到何种程度才能认定案件事实，也就是法官认定案件事实的最低证明要求③。刑诉法第162条明确规定了刑事案件的证据标准:事实清楚，证据确实、充分。但是，在具体的案件审理中如何把握这一高度概括、抽象的证明标准，学界认识不一，实践操作各异。首先，因为证明标准这一称呼本身就意味着法官对不同的证明对象，在内心的信服程度上有一定的区别。换言之，法官并不需要对所有证明活动都达到百分之百的确信程度。因为控方所要证明的只是刑法所要求的犯罪构成的要件，而不是全部客观事实本身。即使对于法定的待证事实，控方也不需要证明到“重建事实真相”的程度，而只须达到“排除合理怀疑”的程度，控方对被告人有罪的证明并不需要达到排除“一切怀疑”的程度。(二)证明责任问题指控犯罪的证明责任应当由控方承担，被告人有辩护的权利，没有举证的义务。在运输毒品案件中，在一定情况下可以要求毒品案件的被告人对其辩解承担相应的举证责任，因为当事人对所持物品的性质不愿意或不能够作出合理解释时，可推定他对持有物品性质有概括性的认识，也就是应当明知这个东西是毒品，当然他不一定知道它的毒性、成分、种类，也不一定知道含量、纯度。(三)事实推定与间接证据定罪问题推定，是指在缺乏证据直接证实某一事实时，根据某些合理的因素和情况，判定这一事实存在的机制。推定本身并非证据，而是一种证据法则。事实推定同利用证据进行证明一样，是诉讼证明的一种方法。运输毒品案件中，在没有直接证据证明犯罪嫌疑人主观明知的情况下，能否根据间接证据认定运输毒品罪成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。

[律师回复] 犯罪主观方面就是行为人在实施犯罪行为时的主观心理状态，包括：直接故意、间接故意、过于自信的过失、疏忽大意的过失。犯罪客观方面就是犯罪行为的外在表现，如：如何行为、造成何种危害后果，部分犯罪强调危害后果。客观方面在区分此罪与彼罪方面有重大意义。构成犯罪的必要条件：有危害社会的行为，该行为违反刑法，该行为应该受到刑法的处罚，由于各罪的犯罪构成不同，但概括起来也无非以上三点共性，也是必须要具备的。危害行为和危害结果，犯罪的时间、地点、方法（手段）也是少数犯罪的必备条件。犯罪客观方面的事实特征分为两类：一类是必要条件，即任何犯罪都必须必备的条件，如危害行为。另一类是选择条件，即某些犯罪所必须必备的条件或者是对行为构成因素的特别要求。前者指危害结果，后者指包括时间，地点，方法（手段）。