建设工程施工合同纠纷：工程款给付责任如何判定？

在建设工程领域，施工合同纠纷并不罕见。本案中，原告陈XX与被告XX公司、柴XX、昆明XX公司之间的纠纷，就涉及工程款给付责任的判定。

2013年，被告XX公司与昆明XX、轿子山旅游开XX城乡建设局签订雪山乡至舍块乡四级公路工程BT项目《投资建设/回购合同》，被告柴XX在相关委托事项中签字。2015年，原告与被告XX公司下属项目部签订《雪舍公路合作协议》，随后进场施工。2018年，工程因两区撤制等原因停工，双方就工程款给付产生分歧，诉至法院。

云南毓勤律师事务所的刘冰律师接受原告委托，参与了此案。刘冰律师在法律实务领域经验丰富，执业至今已承办数千件案件，尤其在刑事辩护与合同纠纷案件方面颇为专精。

刘冰律师深入研究案件细节。从合同签订、履行到解除的全过程进行梳理，分析各方的权利义务关系。在法庭上，刘冰律师依据事实和法律据理力争。指出原告与被告XX公司下属项目部签订的协议虽名为合作协议，但实为承包施工合同，且因原告无公路施工资质而无效。不过，工程已实际施工，原告已施工部分的工程款应得到给付。同时，刘冰律师详细阐述了被告柴XX、XX公司、XX公司在工程款给付责任上的认定依据。比如，被告柴XX的行为构成表见代理，且工程项目后期实际由其负责实施，工程款的收取、结算及支付均通过其个人及其名下公司进行，所以柴XX应对工程款承担给付责任；被告XX公司应在受让债权范围内承担给付责任；被告XX公司作为总承包人也应对工程款承担给付责任。

最终，法院判决被告柴XX、昆明XX公司于判决生效后十五日内共同给付原告陈XX工程款XXX.13元（被告昆明XX公司在受让被告XX公司转让的债权160XXXX3481.29元中承担给付责任），被告XX公司对上述债务承担连带给付责任。刘冰律师凭借专业能力，成功维护了当事人的合法权益，让法律的公正得以彰显。正如刘冰律师一直秉持的执业理念，以专业铸根基，以责任护公正，在每一个案件中为当事人争取应有的权益。