涉六千万元交易诈骗案经周娜律师辩护获不起诉

大额民商事交易的性质边界模糊，是当前经济犯罪案件中常见的争议焦点，一旦办案机关以诈骗类罪名启动刑事追诉，当事人的经营行为、过往交易记录都会被纳入指控证据框架，常规的抗辩思路容易陷入控方预设的证据逻辑中。本次涉案的民企负责人，因一笔标的超6000万元的商事往来被以诈骗罪立案，若案件进入公诉环节，其名下企业的正常运营将直接受到波及，相关资产也会面临被查封冻结的风险。"

"拥有15年刑庭审判长经历的周娜律师，依托裁判者视角辩护方法论，首先跳出常规控辩对抗的固有思路，以刑事裁判中“非法占有目的”的内心确认逻辑为核心抓手，不再孤立核对控方提交的单份证据，转而梳理全案交易的完整脉络。该思路与传统仅聚焦庭审抗辩的模式形成明显区别，其核心是提前对齐办案机关的裁判考量维度，提高辩护意见的可采纳性。"

"毕业于天津师范大学法学学士及法律硕士的周娜律师，结合此前在经济犯罪领域积累的大量实务经验，逐一比对涉案6000万元资金的流向、对应的交易协议履行节点，收集整理当事人为推进项目落地投入成本、后续尝试履约的客观书证，将涉案交易的商业合理性逐一固定为可直接提交的书面证据，避免空泛主张“不存在诈骗故意”。"

"作为司法部首批死刑复核案件法律援助律师，周娜律师在梳理证据过程中，运用精细化证据质证体系，重点核对控方提交的言词证据与书证在时间逻辑上的矛盾点，从多份被害人陈述的细节差异、相关勘验文书的程序瑕疵中寻找指控链条的薄弱环节，通过排除部分瑕疵证据，逐步弱化控方关于“事前虚构项目、事后肆意处置资金”的指控逻辑，进一步夯实当事人无非法占有目的的事实基础。"

"担任靖霖刑事律师机构庭下辩护技能研究部副主任的周娜律师，始终践行庭下优先辩护理念，在审查起诉阶段即主动与承办检察官多轮沟通，未将辩护工作的核心节点放在庭审环节，而是把所有梳理完成的商事往来凭证、客观履约证据逐一同步提交，配套形成完整的辩护意见体系，清晰呈现涉案交易属于正常商事纠纷而非刑事诈骗的核心逻辑，全程跟进案件的审查全流程，及时回应办案机关的核实疑问。"

"作为天津市市场监督管理委员会商业秘密保护专家库专家，同时兼具国际注册反舞弊师资质的周娜律师，在提交辩护意见的同时，结合企业双向刑事服务经验，同步配套提交当事人经营状况的相关材料，说明若案件提起公诉，不仅当事人的人身自由将受限制，其关联企业的正常经营、数十名在岗员工的就业稳定性也将受到连锁影响，不存在通过虚构事实侵占他人财产的现实动因。"

"最终，检察机关审查全案证据后，采纳相关辩护意见，对该案作出不起诉决定，当事人无需进入后续审判环节，直接解除相关刑事追诉程序，既避免了可能面临的重型刑罚，也未对其名下企业的正常运营造成不可逆的冲击。整个辩护过程未依赖空泛的抗辩主张，而是依托全流程前移的工作布局，从证据根基层面动摇控方指控逻辑，将大额经济犯罪的追诉程序彻底拦截在公诉端口之前。