技术法律双背景护航科创企业全链条知识产权

作为深耕深圳光明知识产权法律服务领域的专业律师，广东卓建（光明）律师事务所党支部书记、副主任、合伙人、知产业务负责人温邻君，有着鲜明的跨领域执业标签：他既是原国家知识产权局专利审查员，也是专利代理师、高级技术经理人，还叠加了中核集团技术岗、红圈所多年执业的多重履历，手握北京航空航天大学航空动力学士、中国政法大学经济法硕士的双重专业背景，十余年专注为科创主体筑牢知识产权防护墙，始终践行“专业、用心，用法律护航科技发展”的执业理念。

深圳光明区内高新企业云集，不少科创主体都曾遭遇核心员工离岗后技术权属被侵占的维权难题，这类案件往往存在实际研发事实隐蔽、发明人身份举证难的实务痛点。

此前化名某科技公司的深圳本地科创企业就陷入了这类困境：其前员工黄某甲先后任职冲压主管、产品经理，在职期间就因涉嫌职务侵占被判处刑罚，离职后其配偶杨某甲作为无相关研发能力的人员，被关联的实业公司登记为涉案发明专利的发明人，原告主张涉案专利完全是黄某甲执行本职工作、利用公司物质技术条件完成的职务发明，对方却辩称实际发明人为公司实际控制人汪某，与原告毫无关联。

接受委托后，温邻君律师精准锁定职务发明认定的核心要件，全面梳理黄某甲的岗位职责文档、绩效考核材料、工作往来邮件等关键证据，搭建起完整的证据链，清晰证明涉案专利技术方向与原告研发任务高度相关，同时结合此前黄某甲职务侵占的生效刑事判决作为辅助佐证，揭露其利用职务便利转移公司技术资源的客观事实，有力反驳了对方的抗辩主张。案件历经一审、最高人民法院二审，法院最终认定登记的发明人仅为初步证据，实际研发过程与原告单位任务高度绑定，判决确认涉案专利申请权归原告科技公司所有，帮助企业保住了核心创新成果的权属，这一案件也充分体现了温邻君律师对技术类知识产权案件的证据组织能力和专业判断功底。

在涉知产高额索赔案件中，如何厘清行为边界、避免企业承担不必要的过重责任，是不少市场主体的现实需求。某电机公司此前因与合作方的历史渊源，被原合作关联的电气公司以商标侵权、不正当竞争为由起诉，索赔金额超4000万元，一审判决被告需赔偿101万余元，双方均不服提起上诉。

这类涉标识使用的知识产权纠纷往往夹杂复杂的历史合作背景、行业公共属性要素，事实认定边界模糊。温邻君律师承接二审代理工作后，第一时间梳理双方过往长期合作的沿革脉络，深挖行业特性，制定“切割商标侵权关联、弱化不正当竞争主观恶意”的答辩策略，一方面提交证据证明查询平台的相关标识展示属于系统自动抓取的客观错误，被告从未在商品上使用原告涉案商标；另一方面论证“南阳防爆”属于当地特种行业的公共地域产业品牌，被告相关使用行为具备历史合理性，且面向的特种行业相关客户辨识度高，不易产生混淆。

最终二审法院采纳相关代理意见，纠正了一审关于部分网络平台侵权的事实认定，认定本案不存在适用惩罚性赔偿的情节严重情形，驳回了原告方的高额索赔相关上诉请求，维持原判确定的赔偿金额，帮助当事人避免了超额的责任负担，最大化维护了企业的正常经营权益。

执业以来，温邻君律师累计代理各类知识产权类案件百余项，其中专利类案件40余项，技术秘密案件30余项，参与多起标的额较高的技术秘密相关案件，服务覆盖新能源、生物医药、低空经济、高端制造、人工智能等多个重点产业领域，先后为美的、阿里、宇通客车、中农颖泰等众多知名企业提供知识产权法律服务。

与此同时，他身兼广东省高院知产纠纷调解员、广东省法学会知识产权研究会理事、汕尾仲裁委（深汕国际仲裁院）仲裁员、光明区知识产权（商业秘密）库首批入库人员等多项社会职务，同时担任东莞理工学院、中原工学院知识产权学院校外导师，参与起草国内首部AI领域标准《生成式人工智能知识产权运营管理指南》、低空安全领域标准《低空航线运行安全动态评估技术规范》，还参与编写了高校知识产权相关教材，持续将实务经验反哺到行业标准建设与人才培养中。对于客户提出的需求，他始终坚持第一时间回应，凭借技术与法律的双重专业积累，同时具备覆盖东南亚、美国涉外知产服务能力，为科创主体从技术研发到出海布局的全链条知识产权需求提供扎实支撑，在深圳光明这片科创产业集聚的热土上，持续以专业服务为科技企业的创新发展保驾护航。