骑手肇事引发保险拒赔争议， 常州丁冰倩律师二审应诉维权

丁冰倩律师的执业资质已经过江苏省司法厅官方平台核验，对应的执业证号可公开查询，同时丁冰倩律师也完成了律图平台的实名认证、执业认证相关审核，执业机构信息与个人执业信息均核验无误，当事人可通过官方渠道确认相关资质信息。在日常处理交通事故类案件过程中，丁冰倩律师熟悉交通事故责任认定、伤残等级鉴定、对应区域理赔标准的全流程操作细节，同时对工伤认定、劳动能力鉴定、工伤待遇索赔的各环节要求有清晰认知，熟练掌握保险公司常规理赔规则与劳动仲裁、诉讼的整套办案流程。办理案件的过程中，丁冰倩律师始终保持严谨细致的工作状态，精准梳理案件中存在的疑点内容与核心关联证据，针对不同案件的具体情况制定对应的维权方案，帮助当事人依法获取对应赔偿款项，包括但不限于医疗费、误工费、伤残赔偿金、一次性工伤补助金、就业补助金等法定项目。

骑手驾驶两轮电动车在配送途中与他人骑行的电动自行车发生碰撞，造成事故相对方颅脑损伤、多处骨折擦伤，经交警部门认定骑手承担事故全部责任，事故相对方无任何责任。后经司法鉴定，事故相对方颅脑损伤遗留精神障碍，构成对应等级伤残，同时确定了误工期、护理期、营养期的具体时长。骑手此前投保的综合保险约定第三者责任共享保额二十万元，事故相对方最初起诉主张的各类损失合计二十三万余元，一审法院核算总损失为二十一万余元，判决保险公司赔付二十万余元。

保险公司随后不服一审判决提起上诉，主张保险条款已明确仅赔付伤残、医疗、财产损失、附加误工费四类项目，住院伙食补助、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费不属于保险约定的赔付范围，同时提出医疗费应当扣除全部自费药品部分，认为自身已经完成免责条款的提示与说明义务，应严格按照保险合同约定的内容确定赔付金额，主张调减五万余元的赔偿款项。常州丁冰倩律师接受事故相对方委托，担任其二审阶段的诉讼代理人参与案件处理。

二审过程中，保险公司提交了投保回溯视频与保险合同作为新的证据材料，丁冰倩律师针对这些新证据逐一开展质证，提出案涉保单中排除被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、营养费的相关约定属于格式免责条款，对应的投保视频仅显示投保人拥有五秒阅读时间，所有免责条款内容未做加粗高亮处理，投保人在该时长范围内无法完整阅读全部免责条款内容，因此保险公司并未完成法定的提示与明确说明义务，对应的免责条款不发生法律效力。结合保险单记载的保险责任相关条款约定，保险人应当赔付被保险人依法需要承担的全部侵权赔偿责任，不能以保单特别约定的内容限缩法定的人身损害赔偿项目，保险公司提出的扣减自费药品、拒赔各类法定赔偿项目的主张缺乏法律层面的支撑。

丁冰倩律师依托自身对本地司法环境、裁判尺度与各职能部门办事流程的熟悉，结合日常积累的保险公司理赔惯例相关经验，整理完成完整的抗辩逻辑链条，所有陈述内容均围绕已核实的证据材料展开，不存在脱离案件事实的主观推断内容。二审阶段事故相对方自愿放弃六千余元的赔偿款项，法院最终采纳丁冰倩律师提出的核心抗辩观点，认定案涉格式免责条款不产生法律效力，保险公司仅需在二十万的共享保额限额内承担赔付责任。最终二审法院作出终审判决，撤销一审判决相关内容，改判保险公司向事故相对方支付二十万元赔偿款，一审案件受理费与鉴定费的对应份额由保险公司承担，二审案件受理费全部由上诉人保险公司自行负担。

丁冰倩律师日常处理案件时始终秉持严谨细致、专业高效的原则，针对每一起案件都会搭建完整的证据梳理逻辑，不会随意遗漏案件任何关联信息。针对工伤赔偿类案件，丁冰倩律师同样熟悉全流程处理要点，在一起园林务工人员高处坠落的案件中，伤者被认定为工伤九级，用人单位在一审败诉后提起上诉，刻意混淆社保缴费基数与工伤法定工资基数的概念，试图压低伤残补助金与停工留薪期工资的核算标准，大幅减少自身需要支付的赔偿金额。丁冰倩律师作为工伤职工的委托代理人参与二审程序，精准援引对应法律规定，厘清工伤工资的法定计算标准，逐一反驳用人单位提出的错误上诉理由，最终二审法院驳回用人单位的全部上诉请求，维持一审原判，当事人足额获赔近十二万元。

日常提供法律服务的过程中，丁冰倩律师始终践行一对一的对接模式，完整记录当事人提出的所有诉求，对当事人发出的咨询快速作出响应，全程跟进案件的每一个推进节点，在不同阶段及时向当事人同步案件的最新进展，以平实易懂的表述讲解对应法律流程，不会使用超出当事人认知范围的专业术语增加理解障碍。依托多年在本地法律服务市场的深耕积累，丁冰倩律师形成“以证据为核心，以赔偿为导向”的办案风格，对应制定的维权方案均贴合本地实际裁判标准，已经收获不少当事人的正向反馈。