怎样去认定受贿罪的着手情况

在生活中，公职人员的廉洁自律关乎着社会的公平正义和公众利益。然而，有些意志不坚定的公职人员会被利益诱惑，走向犯罪的道路，受贿罪就是常见的职务犯罪之一。在司法实践里，对于受贿罪的认定有诸多要点，其中“着手情况”的认定至关重要，这直接影响着罪与非罪、犯罪形态的判断。准确认定受贿罪的着手情况，可以更精准地打击犯罪，维护社会法治秩序。下面就来详细说说该如何认定受贿罪的着手情况。

一、受贿罪着手认定的核心观点

关于受贿罪着手的认定，主要观点是行为人开始实施索取或者收受他人财物的行为时，就是受贿罪的着手。从本质上讲，受贿罪侵犯的是国家工作人员职务行为的廉洁性，当行为人开始为了非法获取财物而行动时，就对这一法益造成了现实的威胁，此时就应认定为着手。比如，国家工作人员主动向请托人暗示需要财物，或者在请托人提出给予财物时，开始回应并进入财物交易的实质阶段，这些都可以看作着手的表现。

二、索贿情形下的着手认定

在索贿的情况下，当国家工作人员主动向他人索要财物时，就可以认定为受贿罪的着手。因为索贿行为具有主动性和攻击性，一旦提出索要财物的要求，就表明行为人已经开始利用职务便利谋取私利，对职务行为的廉洁性造成了直接的侵害。例如，某官员在与企业主洽谈业务时，直接暗示企业主需要“打点打点”，这种行为就是索贿的着手，即便企业主当时没有答应给予财物，该官员的行为也已经符合受贿罪着手的条件。

三、收受贿赂情形下的着手认定

收受贿赂时，着手的认定相对复杂一些。一般来说，当国家工作人员对他人给予财物的提议作出回应，并且开始为收受财物做准备时，认定为着手。比如，企业主向某公职人员提出给予好处费，该公职人员表示“考虑一下”，之后开始与企业主商量收受财物的方式、时间和地点等细节时，就应认定为受贿罪的着手。因为此时公职人员已经进入了实际收受财物的准备阶段，对职务行为廉洁性的侵害具有现实可能性。

四、结合职务便利判断着手

认定受贿罪的着手，必须结合行为人是否利用职务便利。如果行为人没有利用职务便利，即便有收受财物的行为，也不能认定为受贿罪的着手。例如，国家工作人员在私人聚会中，朋友出于私人感情送给他一笔钱，这与职务行为无关，就不能认定为受贿罪着手。只有当行为人利用自己的职务便利，为他人谋取利益并收受财物时，才能构成受贿罪，而开始利用职务便利为收受财物创造条件时，就是着手的标志。

五、证据收集与着手认定的关系

在司法实践中，证据收集对于认定受贿罪的着手情况至关重要。要认定行为人是否着手实施受贿行为，需要收集相关的书证、物证、证人证言等证据。比如，通话记录、短信聊天记录可以证明行为人是否有索贿或收受贿赂的意思表示；银行转账记录可以证明财物的往来情况。只有通过充分、有效的证据，才能准确认定受贿罪的着手，确保司法的公正和准确。

受贿罪的着手认定完成后，还会面临定罪量刑等一系列问题。不同的着手情况和后续发展，会导致不同的法律后果。比如受贿金额的大小、是否为他人谋取了不正当利益等，都会影响最终的量刑。在面对这些复杂的法律问题时，普通人可能很难准确把握。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，且可通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不会夸大维权效果，会结合具体案件情况，为你提供专业的法律建议和解决方案，帮你理清法律程序，维护自身合法权益。