两个合同解决争议方式约定不同怎么处理

在商业交易或者日常的各种合作中，签合同是十分常见的事，合同里对于争议解决方式的约定，就像是给未来可能出现的矛盾划了条解决的路。不过有时候，一份合同还不够，得签两个甚至更多合同，要是这两个合同里约定的解决争议方式不一样，那可就麻烦了。比如两个企业合作，先签了一个框架合同约定仲裁解决争议，后续又签了个具体执行合同约定通过法院诉讼解决，一旦双方真有了矛盾，到底该按哪个走呢？相信很多人都有过这样的疑惑，接下来咱们就好好聊聊这个事儿该怎么处理。

一、明确争议解决方式的类型

合同中常见的争议解决方式主要有仲裁和诉讼。仲裁，就是双方把争议交给中立的仲裁机构，按照约定的仲裁规则进行裁决。它的好处是程序相对灵活，一裁终局。而诉讼是向法院提起，由法院依据法律规定进行审理和判决。诉讼程序较为严格，但有上诉等救济途径。例如，甲和乙签订了一份买卖合同，其中一个合同约定仲裁，另一个约定诉讼，这是不同类型的争议解决方式冲突；还有可能是两个合同都约定仲裁，但选择的仲裁机构不同，这也属于约定不同的情况。

二、判断合同之间的关系

要先看这两个合同是什么关系。如果两个合同是主从合同关系，一般来说从合同的争议解决方式应服从主合同。比如，A和B签订了一份主借款合同约定诉讼解决争议，之后又签订了一个抵押从合同约定仲裁，那么通常应以主合同的诉讼方式为准。要是两个合同相互独立，没有主从之分，那就得进一步分析其他因素了。

三、遵循意思自治原则

意思自治原则是合同法的重要原则，也就是要看双方的真实意愿。如果后签订的合同对前一个合同的争议解决方式有变更，一般应以后合同为准。例如甲和乙先签的合同约定仲裁，后签的合同约定诉讼，若没有其他特殊情况，就可以认为双方通过后合同变更了争议解决方式，应通过诉讼解决。但如果双方能证明后合同并非对前一个合同的变更，而是基于不同情境的另外约定，那就需要具体情况具体分析。

四、协商确定解决方式

当出现两个合同解决争议方式不同的情况，双方可以坐下来协商。毕竟和气生财，协商解决既能节省时间和成本，也有利于维护双方关系。比如双方重新签订补充协议，统一确定争议解决方式。协商时要注意形成书面文件，明确双方达成一致的内容，有双方签字或盖章，这样补充协议才具有法律效力。

五、寻求法律途径确定

如果协商不成，那就只能寻求法律途径了。若要通过法院诉讼，需要准备好相关的合同文本、交易记录等证据材料，向有管辖权的法院提交起诉状，由法院根据法律和事实进行判断。要是选择仲裁，要按照选定的仲裁机构的要求提交仲裁申请书和相关材料。

两个合同解决争议方式约定不同处理起来确实有些复杂，之后在履行合同过程中，还可能出现更多的状况，比如一方不认可协商结果，或者在仲裁或诉讼过程中证据的有效性被质疑等。万一遇到这些更棘手的问题，自己处理起来会很困难。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师都有正规的执业资质，能通过官方渠道核验，他们不会做不切实际的承诺，也不会夸大效果。律师会根据你的具体情况，帮你找到合适的解决办法，让你在合同纠纷中不再迷茫，更好地维护自己的合法权益。