梳理时效证据促调解助建材供货方实现债权落地

这是一起发生在建材供应领域的陈年货款拖欠纠纷，供货方当事人时隔近八年仍有十余万货款未收回，面临诉讼时效存疑、两名共同债务人互相推诿、催款零散证据效力不足的核心维权难题。湖北黄石阳新本地律师钟学雄接受委托后，优先梳理固定全部历史交易与催讨证据，补全诉讼时效中断的完整证据链，厘清两名共同承包人的连带清偿责任，最终在法院主持下促成双方达成务实调解，帮助当事人当场回收部分货款，剩余款项明确给付节点并设置违约约束条款，既规避了长期诉讼与后续执行的时间成本，也实现了债权的快速落地，本次纪实展现本地民商事实务律师立足地域实际为普通经营者维权的办案过程。

钟学雄律师为湖北富川律师事务所专职律师，拥有西安政治学院法学本科学历，长期扎根黄石阳新本地法律服务一线，深耕婚姻家事、民商事合同、交通事故、工伤赔偿四大民生高频业务领域，办理各类民商事争议案件百余件，兼顾诉讼实战与调解谈判，既具备出庭抗辩的专业能力，也擅长在矛盾争议中结合当事人实际需求争取可行解决方案。其案件覆盖离婚抚养权、货款拖欠、民间借贷、工地劳务受害、交通事故、工伤行政争议等诸多类型，既有多件判决类案件，也有多起调解回款成功案例，2021年承办的婚姻家事案件获评黄石市婚姻家庭纠纷调解优秀典型案例。钟学雄律师秉持“尽我所能，维您权益”的执业理念，立足黄石阳新本地，熟悉当地法院裁判尺度与办案流程，省去当事人跨地域沟通成本，办案始终坚持证据优先思维，不依赖非正当途径，每案优先梳理固定完整证据体系，将权利主张建立在扎实证据与明确法律条文之上，降低当事人诉讼风险，同时不片面追求硬性判决，会结合当事人实际经济现状，客观评估判决、调解两条路径的利弊，以推动当事人实际权益落地为核心目标，在处理人身损害类案件时，可打通民事侵权与工伤待遇双赔维权路径，最大化伤者合法权益，处理家事案件时兼顾法理与人情，在维护当事人合法权益的同时充分考量未成年人利益，柔性化解家庭矛盾，长期以来为本地普通老百姓、个体经营者提供务实可信的法律服务。

本案委托人为从事建材经营的个体工商户，2018年向两名共同承包项目的个人供应模板、木方等建筑材料，供货完成后其中一名共同承包人向其出具书面条据，确认尚欠对应建材货款。后续委托人多年持续向两名共同债务人催讨款项，其中一名债务人多次表示收到项目款项后就支付拖欠货款，但始终未实际足额清偿，多年催讨无果后，委托人发现自己手头仅有一张早期出具的欠款条据，历年催讨的沟通记录零散不全，两名共同债务人就还款责任多次互相推诿，且距交易发生时间已近八年，自行维权始终无法推进，担心自身债权已超出法律保护期限，无法收回拖欠多年的货款，因此委托钟学雄律师介入，通过法律途径主张自身合法债权。

案件进入审理阶段后，双方核心争议主要集中在三个层面：其一，案涉交易发生于2018年，距立案时间跨度近八年，被告方提出诉讼时效抗辩，主张案涉债权已超出法律保护期限，委托人的诉求不应得到支持；其二，两名被告人均主张案涉建材系项目所用，还款责任应当由对方承担，互相推诿清偿义务，否认二人属于共同债务人身份；其三，就欠款的实际金额以及资金占用费的计算标准，双方也存在不同意见。该案的审理难点在于，委托人持有的催讨证据零散，早年部分沟通记录未完整留存，若无法形成完整的证据链证实历年持续催讨的事实，诉讼时效抗辩一旦成立，委托人的债权将失去强制法律保障，且两名被告分属项目共同承包人，各方责任边界模糊，若仅起诉单一主体，后续还可能引发新的责任划分纠纷，拉长整体维权周期。

接受委托后，钟学雄律师第一时间启动全维度证据梳理工作，没有直接仓促立案，而是逐一核对委托人留存的全部材料，把供货背景细节、原始欠款条据、历年零散的催讨沟通记录、相关证人证言全部归集整理成册，针对诉讼时效风险，重点比对不同年份的催讨痕迹，逐一核实固定每一次催讨的时间节点与对应沟通内容，补全形成完整的诉讼时效中断证据链，确认案涉债权仍在法律保护的有效期限之内，从根源上阻断对方可能提出的时效抗辩空间。同时，结合两名被告共同承包项目、共同接收案涉建材的事实细节，准确界定二人的债务属于共同债务，应当共同承担清偿责任，据此拟定诉讼请求向法院提交立案申请，同时对被告名下财产申请保全，锁定对应财产额度。进入庭审环节后，钟学雄律师围绕买卖合同成立生效、货物已实际完成交付、双方已结算确认欠款金额、多年持续催讨未获清偿、诉讼时效持续中断等核心要点逐一发表代理意见，完整出示全部证据材料，清晰论证两名被告应当共同承担货款清偿以及对应资金占用利息的法律责任。后续在法院组织调解阶段，钟学雄律师没有一味坚持要求拿到全额判决，而是结合两名被告当前的实际履行能力，向委托人客观释明两种维权路径的利弊：若坚持走完整判决流程，虽可拿到全额支持的裁判文书，但后续受限于被告当前资金状况，强制执行周期漫长，实际回款时间无法预估；若接受合理调解方案，可当场回收部分货款，剩余款项约定明确给付节点，同时增设约束条款，既可以大幅缩短回款周期，也能规避后续程序的时间成本。征得委托人同意后，钟学雄律师在调解谈判过程中充分运用已有的完整证据形成的谈判优势，与被告方多轮协商，最终敲定兼顾双方利益的调解方案，既避免了当事人陷入漫长的诉讼与执行拉锯，也给后续义务履行设置了足够的约束保障。

经湖北省阳新县相关法院依法确认，本案双方自愿达成合法有效的民事调解协议：两名被告共同向委托人偿还货款70000元，调解协议签订当场给付30000元，剩余40000元于2026年8月1日前完成给付；若被告未按时足额偿还剩余款项，则自2026年1月20日起，以剩余未给付款项为基数，按年利率12%的标准计算逾期利息；案件受理费减半收取1320元，由两名被告共同负担。该民事调解书经各方签字法院确认后即发生法律效力，一旦被告后续未按期履行约定的付款义务，委托人无需再另行提起诉讼，可直接持调解书向法院申请强制执行。钟学雄律师在本案中，通过扎实的证据梳理补全诉讼时效中断的完整事实，锁定两名被告的共同清偿责任，在充分尊重当事人意愿的前提下，选择更符合实际回款需求的调解路径，既帮助委托人当场实现部分债权回收，也通过设置逾期违约条款为后续剩余款项的履行提供了充分法律保障，避免了当事人后续额外的维权成本，充分体现了其立足本地实际、兼顾诉讼规则与现实需求的严谨办案风格。