担保法司法解释69条如何判断？

[律师回复] 作为担保关系一般是在履行不能时得主张，往往各种利益面前急需确定和解决，担保法解释69条是债的保全中的撤销权。

[律师回复] 《担保法解释》第69条，债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其中全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。

[律师回复] 担保法69条，我们知道无效的行为，任何人可主张，任何时候可主张，没有时效的限制，但作为担保关系一般是在履行不能时得主张，往往各种利益面前急需确定和解决，如果说在立法上认定为无效则主张人可懈怠权利的及时行使，使许多法律关系处于不稳定的状态，因此，基于及时行使权利的考虑，在立法上，将此类恶意串通的行为并入可撤销的行为，以除斥期间敦促各方当事人及时行使权利。

[律师回复] 本条规定了不安抗辩权的行使。法律追求双务合同双方利益上的公平，保障先给付一方免受损害而设立不安抗辩权，同时为另一方当时人 的利益考虑，又使主张不安抗辩的当事人负两项义务，通知义务和在对发放提供适当担保，应当恢复履行的义务。
　　行使不安抗辩权，举证责任在先履行合同义务的当事人，其应当有证据证明对方不能履行合同或者有不能履行合同的可能性。当事人行使不安抗辩权后，应当立即通知对方当事人。行使不安抗辩权的当事人应当将中止履行的事实、理由以及恢复履行的条件及时的告诉对方。履行通知的义务目的在于对方不能履行仅仅是一种危险，因此，为了保护对方当事人的利益，避免发生损害，必须通知对方当事人。同时，便于对方当事人在接到通知后，及时提供充分的担保，以消灭不安抗辩权。
　　不安抗辩权属延期抗辩权，当事人仅是中止合同的履行。倘若对方当事人提供了适当担保或者做了对待给付，不安抗辩权消灭，当事人应当履行合同。国际商事合同通则第734条有类似的规定：一方当事人如果有理由相信令一方当事人将根本不履行，可要求对如约履行提供充分保证，并可同时拒绝履行其自己的合同义务。若在和里时间内不能提供这种保证，则要求提供保证一方当事人可以终止合同。
　　本条所规定的“适当担保”，是指充分和全面的担保先履行方当事人的履行利益能够得到实现，至于什么样的担保才是适当，应当根据具体的情况来确定。应当先履行的当事人行使了不安抗辩权，对方当事人在合理期限内既未提供担保，也不能证明自己的履行能力，行使不安抗辩权的当事人有权解除合同。

[律师回复] 第二百零二条 抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
担保法解释12条 担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
　【说明】这是《物权法》的一个极端重要的变化。《物权法》所规定的行使担保物权的期限，为主债权的诉讼时效期间，亦即债权人应该在对主债权提起诉讼时同时要求实现抵押权。该等规定短于《担保法解释》所规定的主债权诉讼时效结束后两年内。这样，主债权诉讼时效结束的结果不但可以对抗债权，而且可以对抗用来担保主债权的抵押权。

[律师回复] 在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。以上是关于担保法12条和担保法解释20条的解答。

[律师回复] 您好，关于担保法解释28条的具体内容解答如下:
同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
22条释文本条是对保证期间债权债务关系变化的规定。
债权债务关系的变化主要有以下几种：
（一）债权人将主债权转让给第三人按照民事法律的一般原理，债权人依法将债权转让给第三人是债权人的权利。债权全部转让给第三人的，第三人取代债权人的法律地位。债权部分转让给第三人的，第三人相应取代原债权人的法律地位。债权利转让应当采取书面形式。保证合同是主合同的从合同，保证人提供的保证是对主债权的担保。主合同当事人转让债权不因保证人提供保证而受影响。担保法第二十二条规定，在保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。该规定表明，债权人依法转让主债权的法律行为不影响保证人保证责任的承担。这样规定主要是考虑到，保证是担保主债权的实现，而不是保证人专为某个主债权人作担保。虽然主债权转让后，原债权人的债权已由第三人承受，但是债权的转让并不影响主债务人履行原有的债务，对于保证人来说，所担保的主债权并未发生改变，因此，保证人应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任。
债权转让不影响保证责任承担的原则也不是没有限制，
首先，主债权人向第三人转让债权的行为必须是在保证期间内作出的；
其次，债权转让后，保证人是在原保证范围内继续承担保证责任。同时，保证人也不得以债权转让为由主张原保证范围的改变。
如果保证合同的当事人对债权转让的后果另外约定的，那么应当按照当事人的约定。比如，当事人约定在保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人，保证人不再承担保证责任的，那么，在出现债权转让情形时，保证人就免除了保证责任。
（二）债务人转让债务的双方当事人协商一致，经债权人同意，债务人可以将债务转让给第三人。但是，在保证人提供保证的情况下，这种债务的转让就会与保证人的保证责任产生联系。保证人是为主合同债务人的债务提供保证的，按照保证人与债权人的约定，当债务履行期届满主债务人不履行债务时，保证人就要依照约定履行债务或者承担责任。保证人为债务人作担保是出于信用以及相互之间的需要，保证人一般也是在对债务人清偿能力和债务人到期能否履行债务作出了解后，才提供保证的，保证人也希望债务人能够按期履行债务而免除自己代为清偿的责任。因此，如果未经过保证人同意，只是债权人与债务人协商一致就将债务转让给第三人，那么，就会对保证人造成很大的影响，因为新的债务人能否按期履行债务，是否具有清偿债务的能力等情况都有了新的变化。如果保证人为债务人提供保证并要求债务人提供反担保的情况下，债务人将债务转让给第三人就会使反担保失去意义。为了保护保证人的利益，担保法第二十三条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人的书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”这就是说，债权人与债务人协商一致，债权人许可债务人转让债务给第三人时，如果要使保证人继续承担其保证责任，就必须取得保证人的书面同意。
为了减少可能发生的纠纷，严格这种“同意”的条件，法律规定保证人必须是以书面形式作出同意的表示。如果债务的转让没有经过保证人书面同意的，那么，债务转让以后，保证人就免除保证责任。需要说明的是，“应当取得保证人书面同意”的含义是指，债务的转让如未经保证人的书面同意，则保证人就不再承担保证责任，它所针对的是债务转让对保证责任的影响，而不是说保证人的书面同意是主合同债务转让的必备的条件。只要债权人与债务人协商一致，即使不取得保证人的同意，也可以将债务向第三人转让，只不能再要求保证人承担保证责任了。
（三）债权人和债务人协议变更主合同协商变更主合同中有关权利义务的约定，是主合同当事人的权利。但是，在保证人对主合同的债权提供了保证之后，这种主合同权利义务的变更必须对保证人所承担的保证责任产生影响。根据担保法第二十一条规定，保证人承担保证责任的范围包括主债权以及利息、违约金、损害赔偿金等主债权的从属权利。变更主合同也就是使主合同的权利义务的内容产生变更，这样，保证人保证责任的范围也就发生了变化。所以依照担保法第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同权利义务的内容时，如果要使保证人继续承担保证责任，就必须取得保证人对主合同变更的书面同意。未经保证人同意，债权人与债务人也可以协议变更主合同，但保证人不再对主债务承担保证责任。如果保证合同中对此问题另有约定的，那么应当依照当事人的约定，比如，保证合同中约定主合同变更保证人也继续承担保证责任。按照此约定，主合同变更未经保证人书面同意的，保证人仍对变更后的债务履行承担保证责任。

[律师回复] 你好，关于担保法解释7条的法律解释是什么的问题，请参考以下内容:
在主合同有效而担保合同无效的情况下，主要看造成担保合同无效的原因，如果债权人对此无过错则由债务人和担保人承担连带责任；如果债权人有过错而担保人也有过错的情况下，担保人承担的部分不超过债务人不能清偿部分的二分之一（比如借了10万，债务人还了6万，此时担保人最多还剩下4万的一半，也就是2万）；还有一种情况没有写明，就是债权人完全过错，此时担保人不承担责任，这是因为担保合同是债权人与担保人之间的合同，如果担保人没过错，肯定是债权人的全部过错，反之亦然（就是第一种情况，债权人无过错，必然是担保人的全部过错）。

[律师回复] 你好，担保法解释86条的【释义】为，是关于留置权人义务的规定在留置权关系中，留置权人占有留置物，这是留置人依法享有的权利，同时，也产生对留置物负有保管义务，即应以管理人应有的注意，妥善保管留置物。这也是留置权人的基本义务。

[律师回复] 法条内容：
第一百二十条 按照依法制定的交易规则进行的交易，不得改变其交易结果。对交易中违规交易者应负的民事责任不得免除；在违规交易中所获利益，依照有关规定处理。
释义内容：
【释义】 本条是依交易规则进行的交易不得改变交易结果以及违规交易者应当承担的法律责任的规定。
本条规定，按照依法制定的交易规则进行的交易，不得改变其交易结果。由于证券交易市场主体变化很大，涉及众多的投资者，如果交易结果得以确认后，可以随意改变，整个市场交易秩序就会混乱，影响到众多的投资者的利益。因此，只要是依据证券交易所制定的交易规则进行的交易，不论其交易主体是否发生违规行为，均应予以确认。由此，可以看出这一规则和其他市场的交易规则是不完全一致的，因为在其他的交易活动中，有可能改变已经完成的交易结果。
本条第二款规定，对交易中违规交易者应负的民事责任不得免除；在违规交易中所获利益，依照有关规定处理。交易结果的确认并不否定交易中违规交易者应承担的责任。在交易活动中，虽然交易结果不得改变，但是存在过错的一方应当承担民事赔偿责任。本条规定民事责任不得免除，还有一层意思就是在追究违规交易者行政责任甚至刑事责任的同时，民事责任亦不免除。
在违规交易中所获利益应当按照有关规定进行处理。如果因违规交易给他人造成损失的，违规交易者应当承担赔偿责任。
以上就是对担保法解释120条的司法解释是什么的解释，希望能对你有所帮助。

[律师回复] 对于中国刑法69条77条的第一款这个问题，解答如下, 刑法第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。　　如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。　　被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

[律师回复] 对于中国刑法69条77条的第一款这个问题，解答如下, 刑法第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。　　如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。　　被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

[律师回复] 对于中国刑法69条77条的第一款这个问题，解答如下, 刑法第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。　　如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。　　被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

[律师回复] 对于中国刑法69条77条的第一款这个问题，解答如下, 刑法第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。　　如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。　　被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

[律师回复] 1.第七十七条　【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2.第六十九条　【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
3.第一百七十二条　【持有、使用假币罪】明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

[律师回复] 你好，首先，一般银行做担保贷款，都会根据贷款申请额度对该笔贷款的担保人资产做详细的评估，只有保证人的资产价值评估大于担保的该笔贷款申请额度，且没有不良的征信记录你才能获得担保资格。
一般做保证人，银行信贷会要求出示房产证、行车证、存款流水等资产证明，还包括所在公司人力部或财务部提供收入证明等材料并留复印件作为附件放进信贷档案送到主管信贷审批部门进行审批。
贷款担保需要签订担保合同。担保合同一般有两种：一种是专门格式的保证合同，一种是主合同中含有保证条款。根据法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。也就是说，无论是哪种形式的保证，一旦被保证人债务人发生经济恐慌，保证人都要承担替被保证人偿还债务的风险。
另外，作为银行贷款担保人，还需注意以下几点：
1、由于一般保证的保证人承担单方性、无偿性的法律责任，故对保证人尽了义务而债权人怠于行使权利，应该免除保证人一定范围内的保证责任。
2、保证存续的基础是保证人对债务人的信任，因而一旦发生债务人变动时，保证人一般不再为该债务承担保证责任，如果贷款合同发生变更，又未获得保证人书面同意时，保证人也不应为此承担责任。
3、在商业银行与借款人的贷款活动中，常常有协议以新贷还旧贷的情况发生。基于主合同主要内容变更，保证人不再承担责任的原理，以新贷偿还旧贷属于主合同变更，保证人除该变更协议知道并应当知道外，不承担民事责任，但如果旧贷的保证人又为新贷作保的话，那么保证人的责任不能免除。

[律师回复] 你好，首先，一般银行做担保贷款，都会根据贷款申请额度对该笔贷款的担保人资产做详细的评估，只有保证人的资产价值评估大于担保的该笔贷款申请额度，且没有不良的征信记录你才能获得担保资格。
一般做保证人，银行信贷会要求出示房产证、行车证、存款流水等资产证明，还包括所在公司人力部或财务部提供收入证明等材料并留复印件作为附件放进信贷档案送到主管信贷审批部门进行审批。
贷款担保需要签订担保合同。担保合同一般有两种：一种是专门格式的保证合同，一种是主合同中含有保证条款。根据法律规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。也就是说，无论是哪种形式的保证，一旦被保证人债务人发生经济恐慌，保证人都要承担替被保证人偿还债务的风险。
另外，作为银行贷款担保人，还需注意以下几点：
1、由于一般保证的保证人承担单方性、无偿性的法律责任，故对保证人尽了义务而债权人怠于行使权利，应该免除保证人一定范围内的保证责任。
2、保证存续的基础是保证人对债务人的信任，因而一旦发生债务人变动时，保证人一般不再为该债务承担保证责任，如果贷款合同发生变更，又未获得保证人书面同意时，保证人也不应为此承担责任。
3、在商业银行与借款人的贷款活动中，常常有协议以新贷还旧贷的情况发生。基于主合同主要内容变更，保证人不再承担责任的原理，以新贷偿还旧贷属于主合同变更，保证人除该变更协议知道并应当知道外，不承担民事责任，但如果旧贷的保证人又为新贷作保的话，那么保证人的责任不能免除。

[律师回复] 假释是对判处有期徒刑和无期徒刑的罪犯在执行一定刑罚后，确有悔改表现且不再对社会有危害的，附条件予以提前释放，至于假释需要担保人吗？这个要看具体情况

[律师回复] 按照保证人与债权人的约定，当债务履行期届满主债务人不履行债务时，保证人就要依照约定履行债务或者承担责任。保证人为债务人作担保是出于信用以及相互之间的需要，保证人一般也是在对债务人清偿能力和债务人到期能否履行债务作出了解后，才提供保证的，保证人也希望债务人能够按期履行债务而免除自己代为清偿的责任

[律师回复] 我国《担保法》于第17条第2款确立了一般保证人的先诉抗辩权，该款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或 者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债 权人可以拒绝承担保证责任。”
《担保法解释》第36条规定，“一般保证中，主债务诉讼时 效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼 时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”