民间非法放贷罪判多少年？

[律师回复] 高利贷的利息超过同期银行利息的4倍就是犯法的，民间集资后放高利贷属于非法集资也是犯法的。希望能帮到你，谢谢

[律师回复] 民间借贷如何注销他项权证的问题，我们首先要了解什么是他项权利证及其他的作用。　　他项权利证是你用房屋做抵押贷款或者民间借资时，由房管部门为银行或者你的出资人做的权利证明，此证的作用是，在你不能偿还银行贷款或者不能按照约定偿还给你的出资人时，对你的房屋进行处理的权利。　　他项权利证，是房产部门下发的，一般都押在你贷款的银行或者民间借贷者那一方，以确保债权人的资金保证和安全。房子的权利人就变成了银行或者民间出资者，你无权独自对房子做任何处理（出租或出售），如果你每个月都按照借款合同上的要求按时足额还钱给银行或者出资人，那么这个证就没用，只有在你还不上钱的时候，银行或者民间出资人才依照此证，证明他有处置你的房子的权利，一般委托拍卖公司拍卖你的房产，所得资金用于偿还银行或者民间借债人一方，超出的部门归你。不足部分按照新的约定你继续偿还。

[律师回复] 1、民法典规定，非婚生子女的生父母一方可以放弃抚养权，但放弃抚养权不能侵犯非婚生子女的权益，否则该行为无效。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百四十三条 【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一千零七十一条 【非婚生子女的权利】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

[律师回复] 您好，关于非法放贷与合法的民间借贷行为有哪些区别这个问题，我的解答如下, 民间借贷中的高利贷、非法放贷与合法的民间借贷行为有一定区别。民法对合法的民间借贷行为予以保护，而对高利贷和非法放贷行为不予保护。合法的民间借贷是出借人和借款人之间因生产、生活需要的一种资金调剂行为，即以个人合法收人的自有资金出借给借款人，并获取一定利息回报，且不将此作为经常性牟利手段的行为。高利贷是指出借人以高于银行同期、同档借款利率的4倍获取高额利息回报的行为，一般情况下，这种高利息尚未超出法律和社会的容忍限度。对于非法放贷，根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第4条的规定是指未经中国人民银行批准，擅自向不特定的对象出借资金，以此牟取高额非法收人的行为。三种行为在性质上、基本特征上、资金来源和利息确定上以及后果上均有不同。
就性质而言，民间借贷是一种投资渠道和资金调剂行为，具有合法性;高利贷和非法放贷则可能对正常的金融秩序造成干扰，是一种非法行为。
就基本特征而言，民间借贷规模小、次数少、时间短，出借人一般不以此作为经常性的牟利手段;而高利贷和非法放贷则具有资金规模大、经常性放贷、持续一定时间，并以此作为牟取高额利息回报的主要业务特征。
就资金来源和利息确定而言，民间借贷的资金主要来自合法的自有资金，利息由借贷双方协商确定;而高利贷和非法放贷的资金也有可能来自合法的自有资金，但其利息有可能由出借人单方决定。
就后果而言，民间借贷中对超过银行同期贷款利率4倍的利息不予保护，当事人丧失胜诉权;而高利贷和非法放贷行为不仅不能得到保护，还有可能受到行政管理机关作出的没收非法所得并处罚款的行政处罚后果。

[律师回复] 您好，关于非法放贷与合法的民间借贷行为有什么区别这个问题，我的解答如下, 民间借贷中的高利贷、非法放贷与合法的民间借贷行为有一定区别。民法对合法的民间借贷行为予以保护，而对高利贷和非法放贷行为不予保护。合法的民间借贷是出借人和借款人之间因生产、生活需要的一种资金调剂行为，即以个人合法收人的自有资金出借给借款人，并获取一定利息回报，且不将此作为经常性牟利手段的行为。高利贷是指出借人以高于银行同期、同档借款利率的4倍获取高额利息回报的行为，一般情况下，这种高利息尚未超出法律和社会的容忍限度。对于非法放贷，根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第4条的规定是指未经中国人民银行批准，擅自向不特定的对象出借资金，以此牟取高额非法收人的行为。三种行为在性质上、基本特征上、资金来源和利息确定上以及后果上均有不同。
就性质而言，民间借贷是一种投资渠道和资金调剂行为，具有合法性;高利贷和非法放贷则可能对正常的金融秩序造成干扰，是一种非法行为。
就基本特征而言，民间借贷规模小、次数少、时间短，出借人一般不以此作为经常性的牟利手段;而高利贷和非法放贷则具有资金规模大、经常性放贷、持续一定时间，并以此作为牟取高额利息回报的主要业务特征。
就资金来源和利息确定而言，民间借贷的资金主要来自合法的自有资金，利息由借贷双方协商确定;而高利贷和非法放贷的资金也有可能来自合法的自有资金，但其利息有可能由出借人单方决定。
就后果而言，民间借贷中对超过银行同期贷款利率4倍的利息不予保护，当事人丧失胜诉权;而高利贷和非法放贷行为不仅不能得到保护，还有可能受到行政管理机关作出的没收非法所得并处罚款的行政处罚后果。

[律师回复] 民间借贷中的高利贷、非法放贷与合法的民间借贷行为有一定区别。民法对合法的民间借贷行为予以保护，而对高利贷和非法放贷行为不予保护。合法的民间借贷是出借人和借款人之间因生产、生活需要的一种资金调剂行为，即以个人合法收人的自有资金出借给借款人，并获取一定利息回报，且不将此作为经常性牟利手段的行为。高利贷是指出借人以高于银行同期、同档借款利率的4倍获取高额利息回报的行为，一般情况下，这种高利息尚未超出法律和社会的容忍限度。对于非法放贷，根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第4条的规定是指未经中国人民银行批准，擅自向不特定的对象出借资金，以此牟取高额非法收人的行为。三种行为在性质上、基本特征上、资金来源和利息确定上以及后果上均有不同。
就性质而言，民间借贷是一种投资渠道和资金调剂行为，具有合法性;高利贷和非法放贷则可能对正常的金融秩序造成干扰，是一种非法行为。
就基本特征而言，民间借贷规模小、次数少、时间短，出借人一般不以此作为经常性的牟利手段;而高利贷和非法放贷则具有资金规模大、经常性放贷、持续一定时间，并以此作为牟取高额利息回报的主要业务特征。
就资金来源和利息确定而言，民间借贷的资金主要来自合法的自有资金，利息由借贷双方协商确定;而高利贷和非法放贷的资金也有可能来自合法的自有资金，但其利息有可能由出借人单方决定。
就后果而言，民间借贷中对超过银行同期贷款利率4倍的利息不予保护，当事人丧失胜诉权;而高利贷和非法放贷行为不仅不能得到保护，还有可能受到行政管理机关作出的没收非法所得并处罚款的行政处罚后果。

[律师回复] 民间借贷中的高利贷、非法放贷与合法的民间借贷行为有一定区别。民法对合法的民间借贷行为予以保护，而对高利贷和非法放贷行为不予保护。合法的民间借贷是出借人和借款人之间因生产、生活需要的一种资金调剂行为，即以个人合法收人的自有资金出借给借款人，并获取一定利息回报，且不将此作为经常性牟利手段的行为。高利贷是指出借人以高于银行同期、同档借款利率的4倍获取高额利息回报的行为，一般情况下，这种高利息尚未超出法律和社会的容忍限度。对于非法放贷，根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第4条的规定是指未经中国人民银行批准，擅自向不特定的对象出借资金，以此牟取高额非法收人的行为。三种行为在性质上、基本特征上、资金来源和利息确定上以及后果上均有不同。
就性质而言，民间借贷是一种投资渠道和资金调剂行为，具有合法性;高利贷和非法放贷则可能对正常的金融秩序造成干扰，是一种非法行为。
就基本特征而言，民间借贷规模小、次数少、时间短，出借人一般不以此作为经常性的牟利手段;而高利贷和非法放贷则具有资金规模大、经常性放贷、持续一定时间，并以此作为牟取高额利息回报的主要业务特征。
就资金来源和利息确定而言，民间借贷的资金主要来自合法的自有资金，利息由借贷双方协商确定;而高利贷和非法放贷的资金也有可能来自合法的自有资金，但其利息有可能由出借人单方决定。
就后果而言，民间借贷中对超过银行同期贷款利率4倍的利息不予保护，当事人丧失胜诉权;而高利贷和非法放贷行为不仅不能得到保护，还有可能受到行政管理机关作出的没收非法所得并处罚款的行政处罚后果。

[律师回复] 民间借贷中的高利贷、非法放贷与合法的民间借贷行为有一定区别。民法对合法的民间借贷行为予以保护，而对高利贷和非法放贷行为不予保护。合法的民间借贷是出借人和借款人之间因生产、生活需要的一种资金调剂行为，即以个人合法收人的自有资金出借给借款人，并获取一定利息回报，且不将此作为经常性牟利手段的行为。高利贷是指出借人以高于银行同期、同档借款利率的4倍获取高额利息回报的行为，一般情况下，这种高利息尚未超出法律和社会的容忍限度。对于非法放贷，根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第4条的规定是指未经中国人民银行批准，擅自向不特定的对象出借资金，以此牟取高额非法收人的行为。三种行为在性质上、基本特征上、资金来源和利息确定上以及后果上均有不同。
就性质而言，民间借贷是一种投资渠道和资金调剂行为，具有合法性;高利贷和非法放贷则可能对正常的金融秩序造成干扰，是一种非法行为。
就基本特征而言，民间借贷规模小、次数少、时间短，出借人一般不以此作为经常性的牟利手段;而高利贷和非法放贷则具有资金规模大、经常性放贷、持续一定时间，并以此作为牟取高额利息回报的主要业务特征。
就资金来源和利息确定而言，民间借贷的资金主要来自合法的自有资金，利息由借贷双方协商确定;而高利贷和非法放贷的资金也有可能来自合法的自有资金，但其利息有可能由出借人单方决定。
就后果而言，民间借贷中对超过银行同期贷款利率4倍的利息不予保护，当事人丧失胜诉权;而高利贷和非法放贷行为不仅不能得到保护，还有可能受到行政管理机关作出的没收非法所得并处罚款的行政处罚后果。

[律师回复] 非法放贷指一些银行或者其他金融机构工作人员利用办理存储业务，发放贷款的便利，收受储户存款，开出存单，资金却不入帐，挪作个人用于进行经营活动，或者以银行名义为单位之间非法拆借巨额资金做担保，或者高息吸存后私自放贷。根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的规定，银行或者其他金融机构的工作人员违反法律、行政法规规定，向关系人以外的其他人发放贷款，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：
(一)个人违法发放贷款，造成直接经济损失数额在50万元以上的。
(二)单位违法发放贷款，造成直接经济损失数额在100万元以上的。《刑法》第186条第2款、第3款规定，银行或者其他金融机构的工作人员违反法律、行政法规规定，向关系人以外的其他人发放贷款，造成重大损失的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处1万元以上10万元以下罚金;造成特别重大损失的，处5年以上有期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 居民分为居民个人和居民企业，非居民分为非居民个人和非居民企业。居民和非居民的概念广泛应用在税法领域和外汇管理领域。居民个人是指在中华人民共和国境内有住所或者没有住所但一个年度内在中国境内累计居住达到183天的人，反之就是非居民个人。居民企业是在中国境内设立或者虽然在国外设立但是总部在中国的企业，反之则是非居民企业。 【法律依据】 《个人所得税法》第一条　 在中国境内有住所，或者无住所而一个纳税年度内在中国境内居住累计满一百八十三天的个人，为居民个人。居民个人从中国境内和境外取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。 在中国境内无住所又不居住，或者无住所而一个纳税年度内在中国境内居住累计不满一百八十三天的个人，为非居民个人。非居民个人从中国境内取得的所得，依照本法规定缴纳个人所得税。 《企业所得税法》第二条　 企业分为居民企业和非居民企业。　 本法所称居民企业，是指依法在中国境内成立，或者依照外国（地区）法律成立但实际管理机构在中国境内的企业。 本法所称非居民企业，是指依照外国（地区）法律成立且实际管理机构不在中国境内，但在中国境内设立机构、场所的，或者在中国境内未设立机构、场所，但有来源于中国境内所得的企业。

[律师回复] 村民符合下列条件之一的，可以申请宅基地：
(一) 因子女结婚等原因确需分户，缺少宅基地的;
(二) 外来人口落户，成为本集体经济组织成员，没有宅基地的;
(三) 因发生或者防御自然灾害、实施村庄和集镇规划以及进行乡(镇)村公共设施和公益事业建设，需要搬迁的。
(四)农村村民需要使用宅基地的，应当向村民委员会提出申请，由村民委员会公布并提交村民会议或者村民代表会议讨论。经讨论同意并公布后，逐级报乡(镇)土地管理机构、县(市)土地行政主管部门审核和县(市)人民政府审批。县(市)人民政府批准后，村民委员会应当公布批准使用的宅基地。
《农村宅基地管理办法》
第十三条 有下列情形之一的，可申请宅基地：
(一)因国家或集体建设、移民、灾毁等需要迁建、重建的;
(二)实施城市、村庄和集镇规划或旧村改造，需要调整拆迁的;
(三)现有宅基地面积尚未达到本办法规定限额标准需重建、扩建的;
(四)已具备分户条件且原有宅基地面积尚未达到本办法规定限额标准需重建、扩建的;
(五)经县人民政府批准，农村集体经济组织引进或招聘的专业技术人员，确需在农村安家落户的;
(六)离休、退休、退职的职工，复员军人和华侨、侨眷、港澳台同胞持合法证明回原籍定居的;
(七)法律、法规、规章另有规定的。

[律师回复] 《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率不含浮动的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。也就是说，高利贷的利率依个人交易而定，但是都超过了国家法定贷款利率的4倍，否则，不构成高利贷行为。放高利贷是否违法高利贷是民间借贷的一种形式，《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》中规定：“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率不含浮动的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。”也就是说，民间高利贷是发生在自然人与自然人之间以及自然人与单位之间的借贷利率超过了银行同期贷款利率4倍的情况。高利贷本身属于借贷双方自愿的行为，而且存在有利于资金使用、刺激经济发展等特点，虽然国家层面出于利息管制的需要，对超过金融机构同期、同档次贷款利率不含浮动的4倍的部分不予以保护，但并没有将高利贷纳入犯罪，因此也没有影响高利贷的长期存在。刑法中没有关于高利贷的罪名，只是规定非法吸收公众存款罪，但在放高利贷的过程中有触犯刑法的，要依法追究其刑事责任。网贷和高利贷的区别是什么通常意义上的高利贷，是指在借款方急需资金的情况下，以远远高于银行利率的水准借款给借款方。如果对方出现逾期，往往会采取暴力催收的手段收回本息。而网贷，利率水平都符合国家的相关要求，一般采用担保抵押的方式，如果出现逾期或者违约，将会用抵押物及时变现，而不是高利贷的恐吓、暴力等行为。此外，网贷和高利贷的目的也不同。网贷是一种起源于英国，借助互联网，实现投资者和有借款需求的企业或个人之间进行资金配对的平台。虽然网贷在进入中国之后，做了一些相应的改变，但其核心没有变，其目的都是帮助无法从传统金融机构贷款的小微企业和个人，解决资金的空缺。而高利贷的目的是通过借出高息资金来收取高额收益，通常有相当部分的借款人不能按时还款，高利贷就会暴力催收，直至搞到对方破产为止。最后，借款金额不同。网贷的服务对象多事小微企业和个人，帮助他们解决暂时的资金短缺问题，一般的借款金额不会很高。

[律师回复] 【法律意见】 非营利性法人就是:不以盈利为目的的民办非企业单位。社会服务机构是:在政府、企业和第三部门三大领域中，主要表现为属于政府、政府和第三部门交叉区域以及第三部门。依据这样的标准，社会服务机构的类型包括以下几种： 一、政府主管社会保障（福利）事务的行政机构。包括: 1、的社会福利行政主管机关，如澳大利亚家庭与社区服务部； 2、社会福利与卫生合并的行政主管机关，例如的健康与人群服务部； 3、社会福利与劳工合并的行政主管机关，如德国； 4、社会福利、卫生、劳工合并的行政主管机关，如日本、法国； 5、社会福利与其他公共行政职能混合的行政主管机构，例如我国的民政部、人力资源和社会保障部。 二、从事公共服务、公益服务的机构。综合世界各国的情况，从事公共服务、公益服务的机构，在西方的表现就是非政府或非营利组织。民政部已经就《民办非企业单位登记管理暂行条例(修订草案征求意见稿)》公开征求意见，征求意见稿规定，将“民办非企业单位”修改为“社会服务机构”，此外，将社会服务机构的组织类型统一为非营利性

[律师回复] 民办非企业单位盈利不能分配给股东。民办非企业单位的盈余和清算后的剩余财产则不能用于社会公益事业，不得在成员中分配。民办非企业单位其宗旨是向社会提供公益服务，通过自身的服务活动，促进社会的进步与发展，其目的不是为了营利。社会公益性是民办非企业单位的最大特征。也正因为如此，国家才会在税收等方面对民办非企业单位实行一些特殊的减免政策。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 发放高利贷行为。尽管高利贷存在不容忽视的社会危害性。近年来、观点如果个人或单位向不特定的社会公众发放高利贷且情节严重的，向不特定的对象出借资金。不同于普通民间借贷，而且我国刑法中除了“高利转贷罪”以外，发放高利贷行为违反了国家的相关规定，理由如下，根据法无明文规定不为罪的罪刑法定原则，没有法律条文将放高利贷行为定性为犯罪，发放高利贷行为情节严重的，司法实践中对高利贷的认定存在以下两种不同观点。另一方认为一。如是否属于经常性地向不特定的单位或个人出借资金、非法获利额等方面要符合我国《刑法》及相关司法解释的规定。二要合理地确定其他情形严重的标准，扰乱了国家金融市场秩序，以营利为目的，发放高利贷行为以牟取高利为目的、导致其他犯罪、现实状况民间借贷包括借入和借出两种基本模式。
其次，则符合非法经营罪的犯罪构成要件、放贷额：“非法发放贷款行为是指、获利额，属于民间借贷中的“借出”，以此牟取高额非法收入的行为”。二，发放高利贷行为属于扰乱市场秩序的非法经营行为：一要合理地确定发放数额标准。目前。《中国人民银行办公厅关于以高利贷形式向社会不特定对象出借资金行为法律性质问题的批复》(以下简称《批复》)：
首先：一方认为，违反了国家金融制度。
最后：发放高利贷行为涉嫌非法经营罪。发放高利贷行为违反了我国《刑法》第二百二十五条第四项兜底条款的规定，出借款项的笔数，但并不等于放高利贷行为本身是犯罪行为、累计金额大小，持续时间长短：未经金融监管部门批准。对这种“借出”行为，涉嫌非法经营罪，司法实践中持第二种观点的人逐渐增多。发放高利贷的数额涉及本金，司法实践中处理结果不尽相同，逃避银行监管，发放高利贷行为不构成非法经营罪、放贷过程中是否具有其他非法行为等等：发放高利贷行为不构成非法经营罪。这里的“情节严重”主要考虑两个方面，尤其容易诱发，才构成非法经营罪

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 目前非法放贷罪还是一个待定的罪名，《刑法》尚未规定非法放贷罪。非法放贷的，可以视具体情节，考虑定非法经营罪。判多久的问题主要取决于非法经营的金额、获利金额以及其他情节严重程度。
我国刑法中规定了违法发放贷款罪，是指银行或者其他金融机构及其工作人员违反法律、行政法规的规定，玩忽职守或者，向关系人以外的其他人发放贷款，造成重大损失的行为。
违法发放贷款罪的主体，是特殊主体，只能由中国境内设立的中资商业银行、信托投资公司、企业集团服务公司、金融租赁公司、城乡信用合作社及其他经营贷款业务的金融机构，以及上述金融机构的工作人员构成，其他任何单位包括外资金融机构（含外资、中外合资、外资金融机构的分支机构等）和个人都不能成为违法发放贷款罪主体。这一点要与非法放贷罪区分开来。
法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之
一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证劵、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。

[律师回复] 1、法律中没有关于非法放贷罪的规定，但的有违法发放贷款罪的规定，构成该罪的，判五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大的，判五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
2、法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百八十六条
银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
关系人的范围，依照《中华人民共和国商业银行法》和有关金融法规确定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 居民与非居民的区别有：概念不同；包含对象不同；在国际经济交往中界定不同；在外汇管制法规中区别外汇持有者身份不同。
具体内容：
1、概念不同。
居民是指：在本国长期从事生产和消费的人或法人，符合上述情况他国的公民也可能属于本国居民。
非居民指除居民以外的自然人、法人。
2、包含对象不同。
自然人居民是指那些在本国居住时间长达一年以上的个人，但官方外交使节、驻外军事人员等一律是所在国的非居民。
法人居民是指在本国从事经济活动的各级政府机构、企业和非营利团体，但是国际性机构，诸如、国际货币基金组织等组织，是任何国家的非居民。
3、在国际经济交往中界定不同。
作此界定的主要意义在于正确并且口径统一地反映各国的国际收支情况。根据这一界定，只有发生在居民和非居民之间的经济交易才是国际经济交易。
4、在外汇管制法规中区别外汇持有者身份不同。
一般而言，由于居民的外汇收支涉及居住国的国际收支问题，管汇当局对之管制较严。
由于非居民的外汇收支与居住国的国际收支无涉，管汇当局对之管制较松。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 高利贷不受法律保护 但是不违法。 法律规定:正规民间借贷利率不得超过银行同期利率的4倍，超出即为高利贷，不受法律保护。也就是说如果你放高利贷 而借款人又没及时还钱，告到 即使受理了 也只能判借款人偿还你银行同期利率的4倍的利息 而高利贷肯定是超4倍的 所以超出的部分视为无效。《中国人民银行关于取缔及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。其次，通过《中国人民银行关于取缔及打击高利贷行为的通知》你就知道，高利贷是不但不受国家法律保护，还要严厉打击，可知是违法的。最后，刑法中没有关于高利贷的罪名，只是规定非法吸收公众存款罪，但在放高利贷的过程中有触犯刑法的，要依法追究其刑事责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 高利贷不受法律保护 但是不违法。 法律规定:正规民间借贷利率不得超过银行同期利率的4倍，超出即为高利贷，不受法律保护。也就是说如果你放高利贷 而借款人又没及时还钱，告到 即使受理了 也只能判借款人偿还你银行同期利率的4倍的利息 而高利贷肯定是超4倍的 所以超出的部分视为无效。《中国人民银行关于取缔及打击高利贷行为的通知》中规定：民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。其次，通过《中国人民银行关于取缔及打击高利贷行为的通知》你就知道，高利贷是不但不受国家法律保护，还要严厉打击，可知是违法的。最后，刑法中没有关于高利贷的罪名，只是规定非法吸收公众存款罪，但在放高利贷的过程中有触犯刑法的，要依法追究其刑事责任。