域名权的法律保护有哪些依据

最新修订 | 2024-09-21
浏览10w+
律图法律咨询
信得过的好律师
咨询我
专家导读 对于域名来讲指的是专利、著作权知识产权等,注册域名与他人的相同或近似,足以引起公众误解;没有正当理由注册或使用该域名的;注册和使用该域名具有恶意的都会受到相关的法律制裁。
域名权的法律保护有哪些依据

域名权的法律保护有哪些依据

域名的价值域名是互联网上的电子地址,是一种为了便利用户记忆、实现对联网计算机进行简便定位的技术目的而存在的互联网络地址的表现形式。

域名本身既不是商标,也不是现实企业的名称。但是,域名在全世界具有惟一性,域名作为进入网站或虚拟企业的惟一路径,一个域名已注册,其他任何机构就不能再注册相同的域名,这样,就使域名实际上与商标、企业标识物有了相类似的意义。也因此有人把域名喻为网络商标,它不再仅仅是个门牌号码。随着域名注册的普及,在网络的无数站点中拥有一个好听、易记、个性化的、识别性强的域名就成为吸引人们注意力,在竞争中取得胜利的手段。于是,域名便具有了巨大的商业价值,成为了信息社会的新型无形财产。

侵犯域名的种类在法律本身未做出反应的情况下,一些域名所有人及其他商家却都已深切感受到了有影响的网络域名潜在的巨大商业价值。于是乎,将公众熟知而属于他人所有的域名、或与之相似的文字、或其音译文本当做普通商标、商号或企业名称使用就成了某些商家借以利用的生财之道。

域名所有人则认为这种做法损害了自己的利益,就此提出争议。

一)将他人域名注册为商标的行为与将他人的商标抢注为域名相反,知名的域名本身也可能遭抢注

在相当多的域名纠纷中,商标注册人将一些具有显著性的域名注册为服务性商标,以推销自己的商品或服务。虽然域名与商标在技术特征上有所不同,但只要申请的域名符合商标注册审查规则,就应当能够获得注册。

二)将他人的域名注册为商号或企业名称域名和商号都具有一定的商业标识功能。由于域名与商号等其他标识性权利所遵循的授予、维持、管理及保护规则存在较大差异,该等差异造成不同的规则体系之间存在重复与冲突的可能,导致商号等传统知识产权人侵夺他人依法注册的知名域名。在商号或企业名称中使用他人的域名(包括使用域名的翻译文字的情形),显然会使社会公众发生误认、混淆,从而会侵害域名所有人和消费者的合法权益。

三)反向域名侵夺反向域名侵夺,是指恶意使用的有关规定,以企图剥夺已经注册的域名持有人的域名的行为。某些商标权人没有将自己的商标注册为域名,待到要将商标注册为域名时,才发现别人已先行注册了该域名;或商标权人已经使用其它名称注册域名,发现别人注册的域名更有价值或更适合自己,为夺取该域名而起诉在先的合法域名注册人,迫使其转让或放弃与其商标相同或近似的域名,达到自己使用该域名的目的。这种行为完全损害了域名所有人的利益,而商标权人的利益则凭空增加了。法律在规则域名所有抢注他人商标的同时,却助长了这种更为不正当行为。法律在反对域名所有人不正当竞争行为时,似乎更应该维护正常的竞争。

1、民法保护

域名作为无形财产或智力成果都理所当然地受到民法的保护。公民、法人的合法的民事权利受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。这就是说,域名只要是合法取得且未侵犯他人的在先权利即受法律保护。具体的说,域名所有权人对其拥有的域名可依法进行持有、建立并经营相关网站或网页、获取经济利益、放弃、闲置、捐赠、转让、许可、合作等活动。任何非法干预都应承担相应的民事责任,权利人有权获得行政、司法救济。

2、知识产权法的保护。

前文已论述了域名的知识产权性,域名作为一类新兴的知识产权,适用知识产权法一般原则。域名是一种专有权,权利人垄断这种权利并受法律保护;权利人以外的第三人不得侵犯这种权利,未经权利人同意,不得享有或使用该项权利;权利人对这种权利可以自己行使,也可转让他人行使,并从中收取报酬;域名权在法定期限内发生效力,它以注册而产生,以续展(按期办理继续注册的手续,并缴纳相关费用)而延续,以不续展而消灭(任何其他个人或组织均可依"先到先有"原则享有之)。

须特别说明的是,域名不具有一般知识产权的严格地域性,而具有全球性,一般可依属地原则或属人原则处理涉及域外的相关法律争议。

综合的说,面对域名侵权,可以先查阅这方面的法律资料。在注册域名时,需要注意不要注册与现有域名相同的内容。对于注册、使用域名的,要提前做好准备看看增加的域名是否有相似,尽量避免不必要的麻烦。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.4k字,预估阅读时间12分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6003位律师在线平均3分钟响应99%好评
域名权的法律保护有哪些依据
一键咨询
  • 扬州用户2分钟前提交了咨询
    175****0537用户2分钟前提交了咨询
    140****1844用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    163****7017用户4分钟前提交了咨询
    144****5666用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    130****2517用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    153****5175用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
  • 175****6435用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    138****3771用户3分钟前提交了咨询
    173****4213用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    154****6137用户2分钟前提交了咨询
    155****2643用户4分钟前提交了咨询
    157****6663用户1分钟前提交了咨询
    166****2815用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    164****7165用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    143****2417用户3分钟前提交了咨询

域名权·推荐文章

为你推荐
宿迁180****6498用户3分钟前已获取解答
无锡188****9475用户1分钟前已获取解答
南通135****4837用户3分钟前已获取解答
域名侵权法律依据有哪些?
域名侵权法律依据有《反不正当竞争法》、《中国互联网络域名管理办法》等。根据这些法律的规定,若是发生了域名侵权案件,被侵权人欲采取起诉的方式处理纠纷,那么需要向侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院提出诉讼请求。
10w+浏览
知识产权
域名是否就是著作权,法律依据是什么
域名不属于著作权。一、域名,又称网域,是由一串用点分隔的名字组成的Internet上某一台计算机或计算机组的名称,用于在数据传输时对计算机的定位标识(有时也指地理位置)。由于IP地址具有不方便记忆并且不能显示地址组织的名称和性质等缺点,人们设计出了域名,并通过网域名称系统来将域名和IP地址相互映射,使人更方便地访问互联网,而不用去记住能够被机器直接读取的IP地址数串。
39浏览 2024-10-15
域名侵权法律依据
10w+浏览2024-10-25
域名是否就是著作权,法律依据是什么
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对域名是否就是著作权,法律依据是什么进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
知识产权
保护死者名誉权的法律依据是什么?
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 传统民法认为自然人的民事权利能力是其享有民事权利的前提,自然人死亡后权利能力丧失不再享有名誉权,但随着时代的发展和社会经济的需要,传统的民法理论已无法适应心理活动实践的发展。现代的民法理论在处理民事权利能力与民事权利的关系已突破了传统的民法理论,即民事权利能力不是享有民事权利和取得民事权利的唯一前提,有关这点可以从《继承法》、《著作权法》相关规定中看出,胎儿作为一种特殊的民事法律关系主体,参与继承法律关系,这在世界各国民法和继承法中已成为惯例。早在罗马法中就有“胎儿其利益为问题时,视为已出生”的法律格言,又如作者死后的著作权问题上,世界大多数国家立法规定在作者死后几十年,我国规定50年仍依法享有著作权,可见以公民死亡为由来否定死者的名誉权在法律上依据是不足的。对属于人身权的名誉权不论是死者,还是活人,都可以通过法律认可和保护,对此,国外已有立法规定:如德国及一些国家民法明确规定,自然人死亡后其名誉权可由继承人维持十年。目前在我国民事审判业务中已确立了死者的名誉权予以法律保护的观点,如天津市中级人民法院审理的A诉B、《今晚报》社侵害名誉权纠纷案,就是我国保护死者名誉权的首次案例,最高人民法院有关保护死亡人名誉权的司法解释就是根据该案的情况而作出的。其后,最高人民在《关于审理名誉权案件若干问题的解答》(1993年8月7日)进一步明确,死者名誉受到损害的,其近亲属有权向人民。2001年3月10日最高人民在《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中又将以往仅就死者名誉权的延伸保护扩大到死者的其他人格要素,包括姓名、肖像、荣誉、隐私以及死者的遗体、遗骨等方面。由此可见,对死者的名誉权乃至姓名、肖像、荣誉、隐私等人格、身份权的保护,是有充分法律依据的。该问题涉及到的相关文件:《继承法》《著作权法》《今晚报》《关于审理名誉权案件若干问题的解答》《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
470浏览
维护名誉权的法律依据
10w+浏览2024-10-26
驰名商标的法律保护制度是如何的,有没有法律依据
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对驰名商标的法律保护制度是如何的,有没有法律依据进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
知识产权
保护名誉权的法律依据
10w+浏览2024-11-17
域名是否就是著作权,法律依据是什么
10w+浏览2024-03-04
上市公司域名被抢注怎么办,有没有法律依据
10w+浏览2024-02-24
律图 > 法律知识 > 知识产权 > 域名权 > 域名权的法律保护有哪些依据
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南通156****4123用户2分钟前已提交咨询
南京135****6535用户1分钟前已获取解答
常州177****6820用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换