已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
民事诉讼法合议庭和开庭的区别是什么
最新修订
|
2024-08-24
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
李兵律师
执业认证
平台保障
评分5.0分服务：1914人
专家导读
评审委员会的组成与合议庭不同。审判委员会会议由院长主持，成员由院长、副院长、庭长、高级法官各1人组成。会员人数为奇数。合议庭是人民法院审理案件的基层审判机，成员不是固定不变的，而是临时形成的，审判委员会与合议庭的司法职能不同。
1、审判委员会的会议由法院院长主持，成员由院长1人，副院长、庭长、资深审判员若干人组成。组成人数是单数。
2、合议庭是人民法院审判案件的基本审判组织，其成员不是固定不变的，而是临时组成的，由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或庭长参加审判案件的时候则自己担任审判长。合议庭是由3名以上审判员或者由审判员和人民陪审员共3人以上组成合议庭集体审判案件的组织形式。
二、审判委员会与合议庭的审判职能不同
1、审判委员会是本院决定案件处理的最高审判组织，是审判业务方面的决策机构，指导和监督全院审判工作。其任务是：总结审判工作经验，讨论重大或疑难案件以及其他有关审判工作问题。
2、人民法院对第一审刑事、民事和经济纠纷案件，除一部分简易案件实行独任审判外，其余的案件都由审判员或由审判员与人民陪审员组成合议庭进行审判，成员人数必须是单数;第一审行政案件一律由合议庭审判;第二审案件、再审案件和死刑复核案件全部由合议庭审判。
三、审判委员会与合议庭职责的具体区别
(一)审判委员会的主要职责
审判委员会不直接开庭审理案件。依据最高人民法院的相关司法解释，以下合议庭难以作出决定的疑难、复杂、重大的刑事案件，才提请院长决定提交审判委员会讨论决定：
1、拟判处死刑的;
2、合议庭成员意见有重大分歧的;
3、检察院抗诉的;
4、在社会上有较大影响的;
5、其他需要由审判委员会讨论决定的;
6、独任审判的案件，开庭审理之后，独任审判员认为有必要的，也可以提请院长决定提交审判委员会讨论决定。
审判委员会讨论案件，应当在合议庭审理的基础上进行，并且应当充分听取合议庭成员关于审理和评议情况的说明。审判委员会讨论案件时，如果有意见分歧，按照少数服从多数的原则进行表决。少数人的意见，应当记入笔录。审判委员会的决定，合议庭应当执行。
审判委员会讨论决定的案件的判决书和裁定书，应当以审理该案件的合议庭成员的名义发布。
(二)合议庭的主要职责
1、根据当事人的申请或者案件的具体情况，可以作出财产保全、证据保全、先予执行等裁定;
2、确定案件委托评估、委托鉴定等事项;
3、依法开庭审理第一审、第二审和再审案件;
4、评议案件;
5、提请院长决定将案件提交审判委员会讨论决定;
6、按照权限对案件及其有关程序性事项作出裁判或者提出裁判意见;
7、制作裁判文书;
8、执行审判委员会决定;
9、办理有关审判的其他事项。
民事诉讼法审判委员会与合议庭的区别主要在于组成方式的不同、主要职能和职责均不一样。我国法律规定除适用简易程序审理的案件以外，所有案件都必须采用合议庭进行审判，而审判委员会则主要是总结审判工作经验，讨论重大和疑难案件等审判工作问题。
看完还有疑惑？建议直接问律师
最快9秒应答
拓展阅读
· 年普法人次15亿+问题没解决? 125200人选择咨询律师
民事诉讼法合议庭和开庭的区别是什么
一键咨询
徐州有问题找本地律师
大家也在问
为你推荐
合议庭和开庭的区别是什么？
这两者的区别体现在形式和法律概念方面，合议庭是由审判人员组成的，是法院审理案件的基本审判组织，其成员不固定，都是临时组成的；开庭审理是指法院确定开庭时间后，在双方当事人的参与下，依照法定程序对案件进行审查。
10w+浏览
诉讼仲裁
民事诉讼案，开完庭，有争议，可以再开庭吗？
[律师回复] 尊敬的当事人，您好，根据你向我咨询的问题，我们处理过诸多类似的情况，已经具备丰富的司法经验，你的情况可以协调处理的，或者直接向当地的人民法院提起相应的诉讼以确定自身权益。具体需要了解案件详细情况才可能给你专业的意见
4.5w浏览
快速解决“行政类”问题
民事诉讼法二审合议庭不同意见
[律师回复] 但是对于下列案件，合议庭应当提请院长决定提交审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国组织法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》，合议庭认为有必要提交审判委员会讨论决定的；
（三）合议庭在适用法律方面有重大意见分歧的；
（四）合议庭认为需要提请审判委员会讨论决定的其他案件，或者本院审判委员会确定的应当由审判委员会讨论决定的案件；
（二）疑难、复杂、重大或者新类型的案件，结合人民审判工作实际，制定本规定。第十二条 合议庭应当依照规定的权限，及时对评议意见一致或者形成多数意见的案件直接作出判决或者裁定、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的有关规定最高人民法院关于人民合议庭工作的若干规定（2002年7月30日由最高人民审判委员会第1234次会议通过 2002年8月12日公布 自2002年8月17日起施行）为了进一步规范合议庭的工作程序，充分发挥合议庭的职能作用：
（一）拟判处死刑的
（三）合议庭在适用法律方面有重大意见分歧的；
（四）合议庭认为需要提请审判委员会讨论决定的其他案件，或者本院审判委员会确定的应当由审判委员会讨论决定的案件；
（二）疑难、复杂、重大或者新类型的案件，结合人民审判工作实际，制定本规定。第十二条 合议庭应当依照规定的权限，及时对评议意见一致或者形成多数意见的案件直接作出判决或者裁定、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的有关规定最高人民法院关于人民合议庭工作的若干规定（2002年7月30日由最高人民审判委员会第1234次会议通过 2002年8月12日公布 自2002年8月17日起施行）为了进一步规范合议庭的工作程序，充分发挥合议庭的职能作用：
（一）拟判处死刑的
3.1w浏览
离婚协议书和民事诉讼的区别
[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 协议离婚是指夫妻双方自愿解除婚姻关系，就离婚相关问题(子女抚养、财产分割、债权债务等)达成一致意见，向民政局申请离婚登记，由民政局颁发离婚证解除婚姻关系。
有以下情形之一的，则必须选择诉讼离婚：
1.只有一方要求坚决要求离婚的
2.虽然双方同意离婚但未就子女抚养、财产分割、债权债务等问题达成一致意见的
3.一方当事人或双方当事人是限制民事行为或无民事行为能力的
4.未在国内办理结婚登记的
5.双方或一方无法回户口所在地亲自办理的
4.2w浏览
民事诉讼法一审二审，合议庭，一审二审合议庭不同意见
[律师回复] 但是对于下列案件，合议庭应当提请院长决定提交审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国组织法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》，合议庭认为有必要提交审判委员会讨论决定的；
（三）合议庭在适用法律方面有重大意见分歧的；
（四）合议庭认为需要提请审判委员会讨论决定的其他案件，或者本院审判委员会确定的应当由审判委员会讨论决定的案件；
（二）疑难、复杂、重大或者新类型的案件，结合人民审判工作实际，制定本规定。第十二条 合议庭应当依照规定的权限，及时对评议意见一致或者形成多数意见的案件直接作出判决或者裁定、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的有关规定最高人民法院关于人民合议庭工作的若干规定（2002年7月30日由最高人民审判委员会第1234次会议通过 2002年8月12日公布 自2002年8月17日起施行）为了进一步规范合议庭的工作程序，充分发挥合议庭的职能作用：
（一）拟判处死刑的
（三）合议庭在适用法律方面有重大意见分歧的；
（四）合议庭认为需要提请审判委员会讨论决定的其他案件，或者本院审判委员会确定的应当由审判委员会讨论决定的案件；
（二）疑难、复杂、重大或者新类型的案件，结合人民审判工作实际，制定本规定。第十二条 合议庭应当依照规定的权限，及时对评议意见一致或者形成多数意见的案件直接作出判决或者裁定、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的有关规定最高人民法院关于人民合议庭工作的若干规定（2002年7月30日由最高人民审判委员会第1234次会议通过 2002年8月12日公布 自2002年8月17日起施行）为了进一步规范合议庭的工作程序，充分发挥合议庭的职能作用：
（一）拟判处死刑的
3.8w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
普通开庭和合议庭区别有哪些
合议庭和普通开庭的区别主要在形式上。开庭审理是指人民法院按照法定程序，在当事人和其他诉讼参与人的参与下，在一定日期对案件进行审理。合议小组是临时组成。合议庭审议案件时，如有异议，少数服从多数，但少数意见应当记入审议笔录，并由合议庭成员签字。
10w+浏览
诉讼仲裁
民事诉讼、仲裁与行政诉讼、复议有哪些区别
[律师回复] 区别：
1、参加的主体不同
仲裁与民事诉讼的主体是平等主体之间的自然人、法人和其他组织;行政诉讼与行政复议的主体是行政机关和行政相对人。
2、主体的地位不同
仲裁与民事诉讼的主体是平等的，是民事法律关系，受实体法民法调整;行政诉讼与行政复议的主体地位是不平等的，一方为行政相对人，一方是国家的权力机关，受实体法行政法调整。
3、调整的客体不同
仲裁与民事诉讼所调整的是平等主体之间的人生、财产关系;而行政诉讼与行政复议调整的是行政相对人与行政主体之间的行政侵权行为。
4、管辖的机关不同
仲裁是根据当事人的约定选择仲裁机关，为第三方调解机构，实行的是“一裁终裁”制度;民事诉讼与行政诉讼是由有管辖权的法院管辖，实行“两审终审”制度;行政复议是相关的行政复议机关管辖。
1、参加的主体不同
仲裁与民事诉讼的主体是平等主体之间的自然人、法人和其他组织;行政诉讼与行政复议的主体是行政机关和行政相对人。
2、主体的地位不同
仲裁与民事诉讼的主体是平等的，是民事法律关系，受实体法民法调整;行政诉讼与行政复议的主体地位是不平等的，一方为行政相对人，一方是国家的权力机关，受实体法行政法调整。
3、调整的客体不同
仲裁与民事诉讼所调整的是平等主体之间的人生、财产关系;而行政诉讼与行政复议调整的是行政相对人与行政主体之间的行政侵权行为。
4、管辖的机关不同
仲裁是根据当事人的约定选择仲裁机关，为第三方调解机构，实行的是“一裁终裁”制度;民事诉讼与行政诉讼是由有管辖权的法院管辖，实行“两审终审”制度;行政复议是相关的行政复议机关管辖。
3.4w浏览
快速解决“诉讼仲裁”问题
简述行政复议与民事诉讼的区别
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 你好：
一、期限不同行政复议期限一般为60日，民事诉讼期限一般诉讼时效2年
二、起算不同行政复议起算自知道该具体行政行为之日起，民事诉讼起算从知道或者应当知道权利被侵害时起
三、时效的中止、中断、延长不同行政复议：因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。民事诉讼：、权利人主张权利、义务人同意履行义务，时效中断。
四、长期诉讼时效不同行政复议：无时间限制民事诉讼
1、20年(民法通则137)第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民不予保护。有特殊情况的，人民可以延长诉讼时效期间。
2、超过20年的(民法通则13
7、民通解释169)169.权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的特殊情况。
3、不受期限限制的：国家财产(民通解释170)希望对你有帮助
一、期限不同行政复议期限一般为60日，民事诉讼期限一般诉讼时效2年
二、起算不同行政复议起算自知道该具体行政行为之日起，民事诉讼起算从知道或者应当知道权利被侵害时起
三、时效的中止、中断、延长不同行政复议：因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。民事诉讼：、权利人主张权利、义务人同意履行义务，时效中断。
四、长期诉讼时效不同行政复议：无时间限制民事诉讼
1、20年(民法通则137)第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民不予保护。有特殊情况的，人民可以延长诉讼时效期间。
2、超过20年的(民法通则13
7、民通解释169)169.权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的特殊情况。
3、不受期限限制的：国家财产(民通解释170)希望对你有帮助
4.4w浏览
民事诉讼和行政诉讼、行政复议的区别有哪些
[律师回复] 区别：
1、参加的主体不同
仲裁与民事诉讼的主体是平等主体之间的自然人、法人和其他组织;行政诉讼与行政复议的主体是行政机关和行政相对人。
2、主体的地位不同
仲裁与民事诉讼的主体是平等的，是民事法律关系，受实体法民法调整;行政诉讼与行政复议的主体地位是不平等的，一方为行政相对人，一方是国家的权力机关，受实体法行政法调整。
3、调整的客体不同
仲裁与民事诉讼所调整的是平等主体之间的人生、财产关系;而行政诉讼与行政复议调整的是行政相对人与行政主体之间的行政侵权行为。
4、管辖的机关不同
仲裁是根据当事人的约定选择仲裁机关，为第三方调解机构，实行的是“一裁终裁”制度;民事诉讼与行政诉讼是由有管辖权的法院管辖，实行“两审终审”制度;行政复议是相关的行政复议机关管辖。
1、参加的主体不同
仲裁与民事诉讼的主体是平等主体之间的自然人、法人和其他组织;行政诉讼与行政复议的主体是行政机关和行政相对人。
2、主体的地位不同
仲裁与民事诉讼的主体是平等的，是民事法律关系，受实体法民法调整;行政诉讼与行政复议的主体地位是不平等的，一方为行政相对人，一方是国家的权力机关，受实体法行政法调整。
3、调整的客体不同
仲裁与民事诉讼所调整的是平等主体之间的人生、财产关系;而行政诉讼与行政复议调整的是行政相对人与行政主体之间的行政侵权行为。
4、管辖的机关不同
仲裁是根据当事人的约定选择仲裁机关，为第三方调解机构，实行的是“一裁终裁”制度;民事诉讼与行政诉讼是由有管辖权的法院管辖，实行“两审终审”制度;行政复议是相关的行政复议机关管辖。
3.7w浏览
仲裁与民事诉讼与行政复议的区别
[律师回复] 1、主体不同。仲裁与民事诉讼的主体是平等主体之间的自然人、法人和其他组织;行政诉讼与行政复议的主体是行政机关和行政相对人。
2、主体的地位不同。仲裁与民事诉讼的主体是平等的，是民事法律关系，受实体法民法调整;行政诉讼与行政复议的主体地位是不平等的，一方为行政相对人，一方是国家的机关，受实体法行政法调整。
3、调整的客体不同。仲裁与民事诉讼所调整的是平等主体之间的人生、财产关系;而行政诉讼与行政复议调整的是行政相对人与行政主体之间的行政侵权行为。
4、管辖的机关不同。仲裁是根据当事人的约定选择仲裁机关，为第三方调解机构，实行的是“一裁终裁”制度;民事诉讼与行政诉讼是由有管辖权的法院管辖，实行“两审终审”制度;行政复议是相关的行政复议机关管辖。
5、他们之间的关系不同。当事人选择了仲裁就不能再进行民事诉讼，视为放弃了诉讼的权利;当事人选择了民事诉讼就不能再进行仲裁。 对于行政机关所作出的具体行政行为，行政相对人觉得是侵犯了自己的合法权利，可向有关的复议机关提出复议，如果对复议结果不满，可向法院提起行政诉讼，也可不进行行政复议，直接进行行政诉讼。
2、主体的地位不同。仲裁与民事诉讼的主体是平等的，是民事法律关系，受实体法民法调整;行政诉讼与行政复议的主体地位是不平等的，一方为行政相对人，一方是国家的机关，受实体法行政法调整。
3、调整的客体不同。仲裁与民事诉讼所调整的是平等主体之间的人生、财产关系;而行政诉讼与行政复议调整的是行政相对人与行政主体之间的行政侵权行为。
4、管辖的机关不同。仲裁是根据当事人的约定选择仲裁机关，为第三方调解机构，实行的是“一裁终裁”制度;民事诉讼与行政诉讼是由有管辖权的法院管辖，实行“两审终审”制度;行政复议是相关的行政复议机关管辖。
5、他们之间的关系不同。当事人选择了仲裁就不能再进行民事诉讼，视为放弃了诉讼的权利;当事人选择了民事诉讼就不能再进行仲裁。 对于行政机关所作出的具体行政行为，行政相对人觉得是侵犯了自己的合法权利，可向有关的复议机关提出复议，如果对复议结果不满，可向法院提起行政诉讼，也可不进行行政复议，直接进行行政诉讼。
3.7w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6372 位律师在线，高效解决问题
二审合议庭和开庭区别是什么
二审合议庭跟开庭的区别在于法律形式不一样，开庭是人民法院要根据国家法律规定依法对案件进行审理，而合议庭是由审判长，审判员，书记官等工作人员组成的，合议庭在审理案件的时候有分歧的话，少数服从多数。
10w+浏览
诉讼仲裁
民事诉讼开庭后管辖权异议可以撤销吗
[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 民事诉讼开庭之前可以提出管辖权异议，但必须是在答辩期之内，也就是说，必须在收到状的15天之内才能提出管辖权异议，超过15天就不能提出管辖权异议了。《民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
3.9w浏览
民事诉讼开庭前可以申请管辖权异议吗
[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 民事诉讼开庭之前可以提出管辖权异议，但必须是在答辩期之内，也就是说，必须在收到状的15天之内才能提出管辖权异议，超过15天就不能提出管辖权异议了。《民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
10w+浏览
民事诉讼开庭后，可以申请管辖权异议吗
[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 民事诉讼开庭之前可以提出管辖权异议，但必须是在答辩期之内，也就是说，必须在收到状的15天之内才能提出管辖权异议，超过15天就不能提出管辖权异议了。《民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
10w+浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
公开宣判和开庭宣判有什么区别
“开庭审判”是指双方或者代理人到庭当面对质。它的相对概念是“书面审理”，也就是不听双方代理人的言辞辩论，这个在一审中很少见。好像民事诉讼的基本原则就有一条是“辩论原则”，但不排除有例外情形。“公开审判”的相对概念是“不公开审理”，没有旁听，秘密进行，主要是涉及国家秘密或者个人隐私的案件。
10w+浏览
刑事辩护
民事诉讼开庭后，可以提供管辖权异议吗
[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 民事诉讼开庭之前可以提出管辖权异议，但必须是在答辩期之内，也就是说，必须在收到状的15天之内才能提出管辖权异议，超过15天就不能提出管辖权异议了。《民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
3.9w浏览
快速解决“行政类”问题
民事诉讼开庭前可以提交管辖权异议吗
[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 民事诉讼开庭之前可以提出管辖权异议，但必须是在答辩期之内，也就是说，必须在收到状的15天之内才能提出管辖权异议，超过15天就不能提出管辖权异议了。《民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
4.3w浏览
最近我遇到了一件不合理的事，想上告，但有些问题不明白，请问仲裁民事诉讼行政复议行政诉讼的区别是怎样的？
[律师回复] 仲裁是商业的 由仲裁委员办理，一裁终局，法定例外情况可以上诉，民事诉讼和行政诉讼都是向人民法院提起的诉讼，民事诉讼双方是民事主体如个人公司等，行政诉讼必须是行政机关和相对人。行政复议是向作出行政行为的上级行政机关申请的，解决问题成本最低！
10w+浏览
你好刚刚回到宁波区人民法院传票诉讼开庭审理，如何解缺这个问题最好的办法
[律师回复] 你好，请问你是什么纠纷？法律咨询涉及个人隐私，建议委托律师介入维护自己的权益，如有需要可以私聊或面谈。
3.6w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6372 位律师在线，高效解决问题
法院调解和开庭判决的区别
解决纠纷方式不同。调解书反映的是双方自愿达成协议的内容；庭审反映的是人民法院依法解决纠纷的内容。体现的意志不同。调解书体现了双方当事人的意志；庭审体现了人民法院的意志。发生法律效力的时间不同。调解书经签收后即具法律效力；民事判决书只有在上诉期过后。
10w+浏览
诉讼仲裁
民事诉讼开庭之前可以申请管辖权异议吗
[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼开庭之前可以申请管辖权异议吗问题解答如下, 民事诉讼开庭之前可以提出管辖权异议，但必须是在答辩期之内，也就是说，必须在收到状的15天之内才能提出管辖权异议，超过15天就不能提出管辖权异议了。《民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
3.4w浏览
快速解决“行政类”问题
民事诉讼中，人民陪审官与法官合议庭审理是什么意思？
[律师回复] 根据人民陪审员法第十六条的规定，需要由人民陪审员和法官组成七人合议庭审判的案件范围包括以下四种情形：
（1）可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件；
（2）根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件；
（3）涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件；
（4）其他社会影响重大的案件。这些案件是从第十五条中抽出来的一部分社会影响重大或者案情更为复杂的案件，这类案件需要更加充分地发挥人民陪审员的作用，以保证审判质量，维护司法公信。
4.3w浏览
民事诉讼法中，一审二审合议庭为什么不同意
[律师回复] 但是对于下列案件，合议庭应当提请院长决定提交审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国组织法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》，合议庭认为有必要提交审判委员会讨论决定的；
（三）合议庭在适用法律方面有重大意见分歧的；
（四）合议庭认为需要提请审判委员会讨论决定的其他案件，或者本院审判委员会确定的应当由审判委员会讨论决定的案件；
（二）疑难、复杂、重大或者新类型的案件，结合人民审判工作实际，制定本规定。第十二条 合议庭应当依照规定的权限，及时对评议意见一致或者形成多数意见的案件直接作出判决或者裁定、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的有关规定最高人民法院关于人民合议庭工作的若干规定（2002年7月30日由最高人民审判委员会第1234次会议通过 2002年8月12日公布 自2002年8月17日起施行）为了进一步规范合议庭的工作程序，充分发挥合议庭的职能作用：
（一）拟判处死刑的
（三）合议庭在适用法律方面有重大意见分歧的；
（四）合议庭认为需要提请审判委员会讨论决定的其他案件，或者本院审判委员会确定的应当由审判委员会讨论决定的案件；
（二）疑难、复杂、重大或者新类型的案件，结合人民审判工作实际，制定本规定。第十二条 合议庭应当依照规定的权限，及时对评议意见一致或者形成多数意见的案件直接作出判决或者裁定、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的有关规定最高人民法院关于人民合议庭工作的若干规定（2002年7月30日由最高人民审判委员会第1234次会议通过 2002年8月12日公布 自2002年8月17日起施行）为了进一步规范合议庭的工作程序，充分发挥合议庭的职能作用：
（一）拟判处死刑的
4.8w浏览
民事诉讼中一审二院合议庭不同意见，怎么办
[律师回复] 但是对于下列案件，合议庭应当提请院长决定提交审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国组织法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》，合议庭认为有必要提交审判委员会讨论决定的；
（三）合议庭在适用法律方面有重大意见分歧的；
（四）合议庭认为需要提请审判委员会讨论决定的其他案件，或者本院审判委员会确定的应当由审判委员会讨论决定的案件；
（二）疑难、复杂、重大或者新类型的案件，结合人民审判工作实际，制定本规定。第十二条 合议庭应当依照规定的权限，及时对评议意见一致或者形成多数意见的案件直接作出判决或者裁定、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的有关规定最高人民法院关于人民合议庭工作的若干规定（2002年7月30日由最高人民审判委员会第1234次会议通过 2002年8月12日公布 自2002年8月17日起施行）为了进一步规范合议庭的工作程序，充分发挥合议庭的职能作用：
（一）拟判处死刑的
（三）合议庭在适用法律方面有重大意见分歧的；
（四）合议庭认为需要提请审判委员会讨论决定的其他案件，或者本院审判委员会确定的应当由审判委员会讨论决定的案件；
（二）疑难、复杂、重大或者新类型的案件，结合人民审判工作实际，制定本规定。第十二条 合议庭应当依照规定的权限，及时对评议意见一致或者形成多数意见的案件直接作出判决或者裁定、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的有关规定最高人民法院关于人民合议庭工作的若干规定（2002年7月30日由最高人民审判委员会第1234次会议通过 2002年8月12日公布 自2002年8月17日起施行）为了进一步规范合议庭的工作程序，充分发挥合议庭的职能作用：
（一）拟判处死刑的
10w+浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
