酌定不起诉适用条件都有哪些

[律师回复] 解答如下, 未成年人案件应当依法考虑的法定情节有初犯、自首、立功、从犯、胁从犯、未遂、预备犯、中止犯等。应当将法定情节作为确定量刑幅度的主要依据，再考虑酌定情节。既不能将法定情节作为唯一的量刑标准，忽视酌定情节，也不能强化酌定情节而弱化法定情节，应该把二者有机结合起来，终合考虑。(三)根据最高人民出台的《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“已满十四周岁未满十六周岁的人偶尔与发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。”未成年人犯罪如何处罚，应该从以下几方面分析：

[律师回复] 我国刑事诉讼法第一百四十二条第二款规定：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定”。这一规定是人民检察院适用酌定不起诉的法律依据，同时也是对酌定不起诉适用条件的规定。
　　根据这一规定，人民检察院适用酌定不起诉，被不起诉人必须具备两个法定条件：一是“犯罪情节轻微”;二是“依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”。这两个条件必须同时具备，缺一不可。

[律师回复] 依照刑法规定，以下几种情形可以适用这种不起诉：
(1)犯罪嫌疑人在中国领域外犯罪，依照中国刑法应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的(《刑法》第10条)；
(2)犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人的(《刑法》第19条)；
(3)犯罪嫌疑人因正当防卫或紧急避险过当而犯罪的(《刑法》第20条、第21条)
(4)为犯罪准备工具，制造条件的(《刑法》第22条)
(5)在犯罪过程中自动中止犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生，没有造成损害的(《刑法》第24条)
(6)在共同犯罪中，起次要或辅助作用的(《刑法》第27条)
(7)被胁迫参加犯罪的(《刑法》第28条)
(8)犯罪嫌疑人自首或有重大立功表现(《刑法》第67条、第68条)，但是需要注意的是，人民检察院可以作出也可以不作出起诉决定，在确认犯罪嫌疑人有上述情形之一后，还必须在犯罪情节轻微的前提条件下才能考虑适用不起诉。即人民检察院要根据犯罪嫌疑人的年龄、犯罪目的和动机、犯罪手段、危害后果、悔罪表现以及一贯表现等进行综合考虑，只有在确实认为不起诉比起诉更为有利时，才能做出不起诉决定。

[律师回复] 公民死亡后，其遗产一般由法定继承人或遗嘱继承人继承，继承人以外的人一般不能分得遗产。许多国家和地区为照顾特殊人员的利益，以各种形式规定了遗产酌给制度，赋予不能参与继承的特殊人员以遗产酌给请求权。我国继承法第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”这是我国继承法关于遗产酌给请求权的规定，其目的在于保障需要扶养者的生活需要和体现权利义务一致的原则。遗产酌给请求权人请求酌给遗产的权利不是基于继承权，而是基于请求权人与被继承人之间特定的扶养关系。因此，这一权利的行使不应因继承人继承遗产方式的不同而有所区别。在遗嘱继承的情况下，同样可能存在遗嘱继承人之外的、与被继承人生前存在特定扶养关系的人。既然法定继承中，遗产酌给请求权人不因继承人的存在而影响其请求权的行使，那么在遗嘱继承中，其权利也应同样得到保护。

[律师回复] 公民死亡后，其遗产一般由法定继承人或遗嘱继承人继承，继承人以外的人一般不能分得遗产。许多国家和地区为照顾特殊人员的利益，以各种形式规定了遗产酌给制度，赋予不能参与继承的特殊人员以遗产酌给请求权。我国继承法第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”这是我国继承法关于遗产酌给请求权的规定，其目的在于保障需要扶养者的生活需要和体现权利义务一致的原则。遗产酌给请求权人请求酌给遗产的权利不是基于继承权，而是基于请求权人与被继承人之间特定的扶养关系。因此，这一权利的行使不应因继承人继承遗产方式的不同而有所区别。在遗嘱继承的情况下，同样可能存在遗嘱继承人之外的、与被继承人生前存在特定扶养关系的人。既然法定继承中，遗产酌给请求权人不因继承人的存在而影响其请求权的行使，那么在遗嘱继承中，其权利也应同样得到保护。

[律师回复] 公民死亡后，其遗产一般由法定继承人或遗嘱继承人继承，继承人以外的人一般不能分得遗产。许多国家和地区为照顾特殊人员的利益，以各种形式规定了遗产酌给制度，赋予不能参与继承的特殊人员以遗产酌给请求权。我国继承法第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”这是我国继承法关于遗产酌给请求权的规定，其目的在于保障需要扶养者的生活需要和体现权利义务一致的原则。遗产酌给请求权人请求酌给遗产的权利不是基于继承权，而是基于请求权人与被继承人之间特定的扶养关系。因此，这一权利的行使不应因继承人继承遗产方式的不同而有所区别。在遗嘱继承的情况下，同样可能存在遗嘱继承人之外的、与被继承人生前存在特定扶养关系的人。既然法定继承中，遗产酌给请求权人不因继承人的存在而影响其请求权的行使，那么在遗嘱继承中，其权利也应同样得到保护。

[律师回复] 您好，针对您的法定情节和酌定情节的适用情况问题解答如下, 未成年人案件应当依法考虑的法定情节有初犯、自首、立功、从犯、胁从犯、未遂、预备犯、中止犯等。应当将法定情节作为确定量刑幅度的主要依据，再考虑酌定情节。既不能将法定情节作为唯一的量刑标准，忽视酌定情节，也不能强化酌定情节而弱化法定情节，应该把二者有机结合起来，终合考虑。(三)根据最高人民出台的《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“已满十四周岁未满十六周岁的人偶尔与发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。”未成年人犯罪如何处罚，应该从以下几方面分析：

[律师回复] 酌定情节适用：
首先，与法定情节相同，酌定情节可以分为从宽情节和从严情节，要准确把握酌定情节的性质。
其次，把握酌定情节的内容要客观、全面、公正。再次，要协调好酌定情节与法定情节之间的关系。在法定情节与酌定情节并存的情况下，应本着法定情节优先于酌定情节的原则，决定情节的适用。
最后，酌定情节是在刑罚裁量过程中由法官灵活掌握、酌情适用的情节，因而要公正地使用酌定情节。

[律师回复] 我国《刑事诉讼法》第142条规定：quot;对于犯罪情形轻微，不需要判决刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定quot;。根据这一规定，酌定不起诉的适用条件有两层含义：
一是犯罪嫌疑人实施的行为触犯了我国的刑法规定，已经构成犯罪；二是该犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚。这里实际包含了两种情形：一种是犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形；另一种是犯罪情节轻微，既属于不需要判处刑罚的条件，同时也属于免除刑罚条件的下述几种情况：
（1）嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪，依照我国刑法规定应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的；
（2）嫌疑人又聋又哑，或者是盲人犯罪的；
（3）嫌疑人因防卫过当或者紧急避险超过必要限度，并造成不应有危害而犯罪的；
（4）为犯罪准备工具，制造条件的；
（5）在犯罪过程中自动中止或自动有效地防止犯罪结果发生的；
（6）在共同犯罪中，起次要的或者辅助作用的人员；
（7）被胁迫、被诱骗参加犯罪的胁从人员；
（8）嫌疑人自首或在自首后有立功表现的，等等。

[律师回复] 酌定不起诉的条件有哪些
检察官应用起诉便宜主义而决定不起诉在法理上称为酌定不起诉或相对不起诉。从公诉的角度看，相对不起诉是检察机关在拥有诉权的情况下对案件进行权衡后认为舍弃诉权更为适宜时作出的不起诉决定。我国《刑事诉讼法》第142条规定：对于犯罪情形轻微，不需要判决刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。根据这一规定，酌定不起诉的适用条件有两层含义：
大道的大道的大道的大道的一 是犯罪嫌疑人实施的行为触犯了我国的刑法规定，已经构成犯罪；二是该犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚。这里实际包含了两种情形：一种是犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形；另一种是犯罪情节轻微，既属于不需要判处刑罚的条件，同时也属于免除刑罚条件的下述几种情况：
（一）嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪，依照我国刑法规定应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的；
（二）嫌疑人又聋又哑，或者是盲人犯罪的；
（三）嫌疑人因防卫过当或者紧急避险超过必要限度，并造成不应有危害而犯罪的；
（四）为犯罪准备工具，制造条件的；
（五）在犯罪过程中自动中止或自动有效地防止犯罪结果发生的；
（六）在共同犯罪中，起次要的或者辅助作用的人员；
（七）被胁迫、被诱骗参加犯罪的胁从人员；
（八）嫌疑人自首或在自首后有立功表现的，等等。
酌定不起诉在司法实践中应用时，还要根据犯罪嫌疑人的年龄、动机和目的、手段、危害后果、认罪态度、一贯表现、社会和被害人的反映等因素综合考虑，在确认没有追诉必要时，才能适用不起诉决定，不能随意扩大不起诉范围，以防止执法不严的情况发生。

[律师回复] 我国《刑事诉讼法》第142条规定：quot;对于犯罪情形轻微，不需要判决刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定quot;。根据这一规定，酌定不起诉的适用条件有两层含义：
一是犯罪嫌疑人实施的行为触犯了我国的刑法规定，已经构成犯罪；二是该犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚。这里实际包含了两种情形：一种是犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形；另一种是犯罪情节轻微，既属于不需要判处刑罚的条件，同时也属于免除刑罚条件的下述几种情况：
（1）嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪，依照我国刑法规定应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的；
（2）嫌疑人又聋又哑，或者是盲人犯罪的；
（3）嫌疑人因防卫过当或者紧急避险超过必要限度，并造成不应有危害而犯罪的；
（4）为犯罪准备工具，制造条件的；
（5）在犯罪过程中自动中止或自动有效地防止犯罪结果发生的；
（6）在共同犯罪中，起次要的或者辅助作用的人员；
（7）被胁迫、被诱骗参加犯罪的胁从人员；
（8）嫌疑人自首或在自首后有立功表现的，等等。

[律师回复] 是指刑法中没有明文具体规定但予以概括认可的，是人民法院根据立法精神和刑事政策从审判实践中总结出来的，反映行为的社会危害性程度和行为人的人身危险性大小，在量刑时酌情考虑的情节。对最终量刑能产生影响的各种主、客观事实和情况。
在人民法院的刑事判决书中，我们经常会看到这样的语句“被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚”、“被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚”等等，认罪态度好、初犯、偶犯就是具体的酌定量刑情节，在刑事司法中获得了大量的运用。但由于酌定量刑情节具有法律没有明文规定的特征，在具体量刑实践中如何适用也存在较大的困难。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 酌定不，又称相对不或裁量不。是检察官根据便宜主义对自己拥有的诉权的舍弃而决定不。
《刑事诉讼法》第177条第2款规定：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不决定。从刑事诉讼法规定看，酌定不的适用必须同时具备两个条件：
一是犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪，应当负刑事责任；
二是犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。
依照刑法规定，以下几种情形可以适用这种不：
(1)犯罪嫌疑人在中国领域外犯罪，依照中国刑法应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的(《刑法》第10条)；
(2)犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人的(《刑法》第19条)；
(3)犯罪嫌疑人因正当防卫或紧急避险过当而犯罪的(《刑法》第20条、第21条)
(4)为犯罪准备工具，制造条件的(《刑法》第22条)
(5)在犯罪过程中自动中止犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生，没有造成损害的(《刑法》第24条)
(6)在共同犯罪中，起次要或辅助作用的(《刑法》第27条)
(7)被胁迫参加犯罪的(《刑法》第28条)
(8)犯罪嫌疑人自首或有重大立功表现(《刑法》第67条、第68条)，但是需要注意的是，人民检察院可以作出也可以不作出决定，在确认犯罪嫌疑人有上述情形之一后，还必须在犯罪情节轻微的前提条件下才能考虑适用不。即人民检察院要根据犯罪嫌疑人的年龄、犯罪目的和动机、犯罪手段、危害后果、悔罪表现以及一贯表现等进行综合考虑，只有在确实认为不比更为有利时，才能做出不决定。

[律师回复] 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，经检察委员会决定，可以作出不起诉决定。酌定不起诉必须同时具备两个条件：
　　
(1)犯罪嫌疑人的行为已经构成犯罪，应当负刑事责任;
　　
(2)犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。

[律师回复] 根据《刑事诉讼法》第一百四十二条第一款 犯罪嫌疑人有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

[律师回复] 酌定不，又称相对不或裁量不。是检察官根据便宜主义对自己拥有的诉权的舍弃而决定不。
《刑事诉讼法》第177条第2款规定：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不决定。从刑事诉讼法规定看，酌定不的适用必须同时具备两个条件：
一是犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪，应当负刑事责任；
二是犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。
依照刑法规定，以下几种情形可以适用这种不：
(1)犯罪嫌疑人在中国领域外犯罪，依照中国刑法应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的(《刑法》第10条)；
(2)犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人的(《刑法》第19条)；
(3)犯罪嫌疑人因正当防卫或紧急避险过当而犯罪的(《刑法》第20条、第21条)
(4)为犯罪准备工具，制造条件的(《刑法》第22条)
(5)在犯罪过程中自动中止犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生，没有造成损害的(《刑法》第24条)
(6)在共同犯罪中，起次要或辅助作用的(《刑法》第27条)
(7)被胁迫参加犯罪的(《刑法》第28条)
(8)犯罪嫌疑人自首或有重大立功表现(《刑法》第67条、第68条)，但是需要注意的是，人民检察院可以作出也可以不作出决定，在确认犯罪嫌疑人有上述情形之一后，还必须在犯罪情节轻微的前提条件下才能考虑适用不。即人民检察院要根据犯罪嫌疑人的年龄、犯罪目的和动机、犯罪手段、危害后果、悔罪表现以及一贯表现等进行综合考虑，只有在确实认为不比更为有利时，才能做出不决定。

[律师回复] 酌定不起诉的，必须是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，主要有以下几点：
1、犯罪嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪，依照我国刑法规定应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的;
2、犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人的;
3、犯罪嫌疑人因防卫过当或紧急避险超过必要限度，并造成不应有危害而犯罪的;
4、为犯罪准备工具制造条件的;
5、在犯罪过程中自动终止或自动有效防止犯罪结果发生的;
6、在共同犯罪中，起次要或辅助作用的;
7、被胁迫诱骗参加犯罪的;
8、犯罪嫌疑人自首或自首后立功的;
9、犯罪轻微又自首的或犯罪较重而有立功表现的。
(为了便于记忆，有以下记忆方法：
1.在国外受过刑事处罚
2.聋哑人、盲人
3.自首、重大立功
4.从犯、胁从犯
5.预备，中止
6.防卫过当、紧急避险。)
证据不足不起诉(体现存疑不起诉，疑罪从无的原则)：对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。前提是案件必须经过补充侦查， 没有经过补充侦查的案件，不能直接适用。
具有以下情形：
(1)据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的;
(2) 犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的
(3)据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的;
(4)根据证据得出的结论具有其他可能性的。
自诉的三种类型：(1)告诉才处理案件(绝对自诉案件)：包括侮辱诽谤罪(严重危害社会秩序和国家利益的除外)，暴力干涉婚姻自由，虐待案，侵占案。
(2)被害人有证据证明的轻微刑事案件(相对自诉案件)：故意伤害案，非法侵入住宅案，侵犯通信自由，重婚案，遗弃案，生产销售伪劣商品案(严重危害社会秩序和国家利益的除外)，侵犯知识产权案(严重危害社会秩序和国家利益的除外)，可能判处3年以下有期徒刑的刑罚案件。
(3)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

[律师回复] 晚上好 可以沟通 一下

[律师回复] 一、法律意见：酌情处理在法律上称为自由裁量，是指法官或者行政部门在法律事实要件明确之下，依据法律规定，对案件事实或者法律适用问题酌情作出裁判的权力。但是即便是酌情处理也要有法可依。我国明确了对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。我国限制权力保障人民权利，酌情处理也要在法律规定的合理范围内实施。
二、法律依据：《刑事诉讼法》第六条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。

[律师回复] 酌定不起诉后，能开无犯罪记录。
酌定不起诉的，必须是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，主要有以下几点：
1、犯罪嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪，依照我国刑法规定应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的；
2、犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人的；
3、犯罪嫌疑人因防卫过当或紧急避险超过必要限度，并造成不应有危害而犯罪的；
4、为犯罪准备工具制造条件的；
5、在犯罪过程中自动终止或自动有效防止犯罪结果发生的；
6、在共同犯罪中，起次要或辅助作用的；