附带民事因证据不足被驳回能另诉吗

[律师回复] 发回重审只是一种审理方式，具体结果无法判断。根据《民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，
第二审人民不得再次发回重审。

[律师回复] 我给出以下参考:法院在立案以后认为起诉不符合条件，接顶不再受理的，会做出驳回起诉的裁定。当事人可以就驳回起诉的裁定上诉或重新起诉。。《〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。说明法院驳回起诉后还可以重新起诉。

[律师回复] 民事诉讼中有“一事不再理”的原则，就是说如果是同样的事实和理由再次诉讼的话肯定是不被受理的。但是如果你有新证据，改变了原有的基本事实，法院是可以受理的。

[律师回复] 离婚需要有证据证明离婚理由成立，如果没有足够证据，法院无法作出判决，只能驳回起诉。
离婚是有法定情形的，必须有充足的证据可以认定构成离婚条件。
【一】【离婚的法定情形】
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
【二】【《民诉法》规定的证据范围】
第六十三条 证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 你问的刑事附带民事驳回后起诉是：依照《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的上述规定，法院本不应受理，已经受理的，依照《关于执行lt;中华人民共和国刑事诉讼法gt;若干问题的解释》第一百条“人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

[律师回复] 某些案件受害人提起刑事附带民事诉讼会遭遇不受理或
裁定驳回。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。根据该条规定，只要被害人因被告人的犯罪行为而遭受物质损害的，都可以提起刑事附带民事诉讼;除此之外，我们从《刑事诉讼法》中看不出哪些案件的被害人不能提起刑事附带民事诉讼。但事实上，许多案件的被害人提起的刑事附带民事诉讼法院是不会受理的，或者受理后会被裁定驳回起诉。
人民法院不予受理或驳回起诉其实是有相关法律依据的。
那么法院不予受理或驳回起诉的依据又在哪里呢?
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第八十八条规定：附带民事诉讼的起诉条件是：
(一)提起附带民事诉讼的原告人、法定代理人符合法定条件;
(二)有明确的被告人;
(三)有请求赔偿的具体要求和事实根据;
(四)被害人的物质损失是由被告人的犯罪行为造成的;
(五)属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
该解释规定了附带民事诉讼起诉的五个条件，对于前四个条件在实践中一般不会有什么问题，关键在于第五个条件——何为属于人民法院受理附带民事诉讼的范围?
受害人提起刑事附带民事诉讼仅限于：因人身权利受到犯
罪侵犯而遭受的物质损失和财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失。
最高人民法院在《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》中作了回答。该《规定》第一条规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 证据不足，驳回诉讼请求，意思是，原告提出的诉讼理由，没有足够的事实依据加以证明，或者不能提供有效的证据来支持诉讼理由。因为没有事实证据，不支持原告的诉讼请求，拒绝受理。一【需要证据支持】原告向，需要有理由。为什么要，的原因和目的就是的理由。但是，按照法律规定，单纯有的理由，而没有证据证明理由的合理性，是不能够支持原告的。不支持原告，就会拒绝审理、驳回诉讼。因此，要想获得支持，必须具备充足的证据，用证据证明自己的是应该的、是合理的。如果还想继续的话，必须补充证据。二【《民诉法》规定的证据范围】第六十三条：证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

[律师回复] 第一审的判决、裁定不服时，当事人有权要求上一级人民重新审理。 《民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。 当事人不服地方人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。 第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名;原审人民名称、案件的编号和案由;上诉的请求和理由。 第一百六十六条上诉状应当通过原审人民提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 当事人直接向 第二审人民上诉的，第二审人民应当在五日内将上诉状移交原审人民。 第一百六十七条原审人民收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 原审人民收到上诉状、答辩状，应当在五日内连同全部案卷和证据，报送第二审人民。 第一百六十八条第二审人民应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百六十九条第二审人民对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民所在地进行。 第一百七十条第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民对不服第一审人民裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

[律师回复] 、刑事附带民事诉讼当事人应该提交证据有哪些
附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为遭受人身损害，有相应诉讼请求的，应该提交以下证据：
1、本人身份证明;
2、医疗费票据及残疾辅助器具费用证明;
3、本人因就医治疗而致的误工收入证明;
4、因就医治疗支出的护理费用证明或者护理人员误工收入证明;
5、因就医治疗支出的交通费用证明;
6、因就医治疗支出的住宿费证明;
7、被扶养人户籍情况、有无劳动能力及生活来源的证明
8、被犯罪行为损毁的财产价值证明;
9、公诉机关未提供的能够证明被告人犯罪事实的证据。
附带民事诉讼被告人如果对原告人提交的证据有异议，则有义务向法院提交相反的证据材料。
二、附带民事诉讼的范围
关于附带民事诉讼的赔偿范围，法律均限定为物质损失。“物质损失”是指被害人的人身、财产遭受犯罪行为的侵害所遭受的损失。
最高法院《附带民诉规定》规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”
“被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。”
“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”
特别关注：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，不可以提起附带民事诉讼。
三、附带民事诉讼的成立条件
1、附带民事诉讼以刑事诉讼的成立为前提。
2、提起附带民事诉讼的原告人符合法定条件。
以下主体有权提起附带民事诉讼：
①因为犯罪行为而遭受物质损失的公民。
②被犯罪分子侵害造成物质损害的企业、事业单位、机关、团体等。
③当被害人是无诉讼行为能力或者限制行为能力人时，他们的法定代理人或监护人可以代为提起附带民事诉讼。但是他们只是原告人的法定代理人，原告人仍然是无行为能力或者限制行为能力的被害人。
④当被害人死亡时，其法定继承人可以提起附带民事诉讼。
⑤如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉时，可以提起附带民事诉讼。
3、有明确的被告人。
最高法院《解释》第86条：“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
(一)刑事被告人(公民、法人和其他组织)及没有被追究刑事责任的其他共同致害人;
(二)未成年刑事被告人的监护人;
(三)已被执行死刑的罪犯的遗产继承人;
(四)共同犯罪案件中，案件审结前已死亡的被告人的遗产继承人;
(五)其他对刑事被告人的犯罪行为依法应当承担民事赔偿责任的单位和个人。
4、有请求赔偿的具体要求和事实根据。
5、被害人的物质损失是由被告人的犯罪行为造成的。
6、属于人民法院受理附带民事诉讼的范围

[律师回复] 因为证据不足驳回诉讼请求，如果发现新的证据，只能申请再审，不能再次。如果是驳回的，可以再次。《民事诉讼法》
第一百二十四条规定：人民对下列，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又的，告知原告申请再审，但人民准许撤诉的裁定除外；《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十二条规定：裁定不予受理、驳回的案件，原告再次，符合条件且不属于民事诉讼法
第一百二十四条规定情形的，人民应予受理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 需要变更诉讼请求或者有新的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对原告提起的民事诉讼，人民法院审查后认为不符合法定条件的，应当在7日内裁定不予受理；如果人民立案后发现原告的不符合法定条件的，应当裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条 必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。

[律师回复] 您好，需结合具体证据情况确定

[律师回复] 民事诉讼中有“一事不再理”的原则，就是说如果是同样的事实和理由再次诉讼的话肯定是不被受理的。但是如果你有新证据，改变了原有的基本事实，法院是可以受理的。

[律师回复] 您好，针对您的刑事附带民事部分驳回诉讼请求适用法条问题解答如下, 　　驳回刑事附带民事部分，是不适合法律规定，使用的法条应当是《刑事诉讼法》第九十九条。　　【相关法条】：　　《刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。　　如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。

[律师回复] 申请人：范______，男，______年______月______日出生，______族，______县物资局职工，现住_______________。
申请事项：
1．指令______县人民法院重新审查或者贵院直接审查并撤销______县人民法院（______）____执字第______号民事裁定书；
2．指令______县人民法院重新审查或者贵院直接对申请人提出的执行异议重新进行审查并依法做出公正处理；
3．在重新审查完毕之前，指令______县人民法院暂缓对争议房屋的一切执行措施。
事实与理由：
一、基本事实
______年______月______日

[律师回复] 依照《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的上述规定，法院本不应受理，已经受理的，依照《关于执行amp;lt;中华人民共和国刑事诉讼法amp;gt;若干问题的解释》第一百条“人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 可以。需要变更诉讼请求或者有新的事实和理由。驳回是在受理案件后，人民发现原告的不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回，而驳回诉讼请求，则是指对原告的诉请或被告的反诉请求及第三人提出的诉讼主张，经审理后依照法律规定对当事人的全部或部分诉讼请求和主张判决不予支持。按照法律规定，“驳回”与“驳回诉讼请求”的法律后果不同。驳回的裁定发生法律效力后，再次的，如符合条件，应予受理；驳回诉讼请求的判决生效后，当事人不能以同一事实和理由及诉讼请求重新，若当事人坚持的，应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对原告提起的民事诉讼，人民法院审查后认为不符合法定条件的，应当在7日内裁定不予受理；如果人民立案后发现原告的不符合法定条件的，应当裁定驳回。在审判实践中，裁定驳回与判决驳回诉讼请求容易混淆。驳回诉讼请求是从实体上判决原告败诉，原告虽然有权，但是丧失胜诉权，主要适用于：证据不足，缺乏法律依据，超过诉讼时效期间且无中止、中断、延长理由等。

[律师回复] 和解。和解是指当事人发生纠纷时可以再行协商，在尊重双方利益的基础上，就争议的事项达成一致，从而解决纠纷的方式。和解是当事人自由选择的在自愿原则下解决纠纷的方式，而不是纠纷解决的必经程序。当事人也可以不经协商和解而直接选择其他解决纠纷的途径。

[律师回复] 感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经人介绍相识后，在短时间内即办理了结婚登记手续，双方的婚姻基础一般。现原告要求离婚，被告也表示同意，因此法院对原告要求与被告离婚之请求予以支持。对于离婚后被告无地方居住，要求原告安置住处的要求，因为双方结婚后一直与原告父母同住，未购置自己的住房，故原告无法安置被告住处。

[律师回复] 北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）海民初字第16405号
原告伍和家，男，汉族，1958年12月24日出生，中国政法大学继续教育学院在职研究生课程进修班2003级1班学员，北京市同昊林律师事务所律师，住北京市朝阳区建国门外郎家园16号5层516室。
委托代理人舒春秋，男，汉族，1977年12月6日出生，北京市同昊林律师事务所律师助理，住北京市通州区天成桥甲号。
被告中国政法大学，住所地北京市海淀区西土城路25号。
法定代表人徐显明，校长。
委托代理人刘卫，男，汉族，1962年10月8日出生，中国政法大学继续教育学院在职研究生课程进修班2003级1班班主任，住该校宿舍。
原告伍和家诉被告中国政法大学（以下简称政法大学）著作权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍和家、被告政法大学的委托代理人刘卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍和家诉称：我是政法大学在职硕士研究生班2003级1班学员。2004年初，政法大学下属的继续教育学院下发通知，要求2003级研究生班学员提供一篇论文，学院委托出版社编辑成书，公开发行，提供的论文可作为硕士毕业论文。原告收到通知后，按要求交纳了论文出版的费用，政法大学出具了收据。2004年2月15日我向政法大学交付了论文《海城豆奶案留下的法律思考》，政法大学将我的论文收入了学院电子信箱，并进行了电子排版。2004年6 月，班主任刘卫给我打电话，认为论文很优秀，中国水利水电出版社的责任编辑已审核通过。但在出版前，该出版社总编认为出版这篇文章风险很大，可能导致出版社受到处罚，要求去掉这篇论文。政法大学要求我另报一篇论文或另写一篇其他方面的论文，该书出版日期可后推几天，被我拒绝。后出版社强行将我的论文从《蛹思——来自中国政法大学的法学报告》一书中除去，并于2004年7月中旬出版发行。同年7月中旬，政法大学将我的论文公开发表在该校网络学堂 上。政法大学的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令：
1、政法大学继续履行出版合同，将《海城豆奶案留下的法律思考》编入中国水利水电出版社出版的《蛹思——来自中国政法大学的法学报告》一书中；
2、政法大学就单方违约，剥夺我作品发表权的行为赔礼道歉；
3、政法大学承担证据保全费1000元及诉讼费。
被告政法大学辩称，双方不存在出版合同关系，通知并非我校所发，上面没有我校以及我校继续教育学院的署名或盖章。收据也不是我校开具的，上面的收款人刘某（刘蔚）虽是我校工作人员，但同时也是该班学员，收取的款项也未归入我校，而是由班级进行管理。发表著作是出版单位与著作权人之间的事情，我校作为教育单位无此义务，编撰发表论文是学员们自发的行为，该班班主任刘卫只是帮助学员，而非履行职务行为，被告将我校作为被告，起诉主体错误。另外，我校也没有剥夺原告发表权的行为，无人承诺一定发表原告的论文。原告文章未能出版的原因是该文的体例是案例分析，与论文集的文体不符，且涉及二审尚未审结的案件，其目的是为了影响二审案件审理，违背了学术研究的目的。统稿人为了更好地发表原告的文章，让原告进行修改，但原告至今未进行修改。故原告的起诉主体错误，实体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告伍和家将政法大学作为本案被告起诉，主体错误，理由如下：
一、原告伍和家提供的证据不足以证明合同的对方当事人是政法大学。虽然《关于集体编纂lt;学术论文gt;的通知》上载明汇款地址是政法大学研究生院办公室227室，收件人刘蔚是政法大学的教师，但该通知上没有政法大学的署名或盖章，也没有政法大学继续教育学院的署名或盖章，刘蔚又具有同时是该班学员的双重身份，故仅仅凭借通知上的地址、邮编和收件人不能证明组织集体编纂学术论文集的行为是政法大学所为。通知上“应部分同学的要求，决定组织班上同学集体编纂出版一本《学术论文集》”、“本次活动由同学自愿参加，不参加者不影响学业或其他任何与学习有关之事宜”等内容表明该活动的组织者并非政法大学，而是在该研究生班部分学员的要求下，班主任刘卫出面组织的班级活动。原告还提交了一份收据作为主体方面的证据，但上面载明的收款人刘蔚虽是政法大学的教师，同时也是该研究生进修班的学员，该笔款项也没有交给政法大学，而是本班自行管理用于出版书籍的开支，可见收款的主体不是政法大学，刘蔚收取款项是基于班级学员同意委托管理的行为，而非履行校方赋予的职责的行为。
二、组织编写论文集不属于学校以及班主任的职责范围，班主任刘卫的行为不属于职务行为。考虑目前高等教育界对学术活动的组织情况，就大学而言，其职责范围不包括组织学生写作并保证为其发表论文，相反，发表论文属于学生个人的学术行为，是学校对学生的要求，而不是学校的职责，这从学校要求同等学力申请硕士学位必须先有法学理论文章发表的硬性要求中可以看出。而判断班主任的行为是否是职务行为，是以学校的职责或命令为前提，并考虑实施行为时的名义、目的、行为方式等综合判断的。为学生出版论文集，不属于学校的职责，因而也不属于班主任的工作职责范围。本案中，刘卫具有双重身份，一种是班主任的身份，另一种身份是应学生的要求，在工作之余个人自愿为学生出书担当统稿人，这种身份和权利义务是由学员赋予的，而不是学校授权或指定的，其行为的名义、目的、方式等表明该行为的性质应属于教师个人对学生自发组织的班级活动的参与、帮忙，不属于履行学校、班主任教学职责范围内的职务行为，与学校无关，不应由学校承担相关的责任。《蛹思——来自中国政法大学的法学报告》一书虽冠以“来自中国政法大学”之名，但这只是因为该论文集中的文章都是政法大学的学生写的，而非因为组织编写该书的主体是政法大学，且从该书前言的内容分析，可以印证刘卫关于该书是应该班同学要求，由其进行一些统稿、联系出版等方面工作的说法。原告提供的《公证书》中《咱们班的论文集——lt;蛹思gt;出茧了！！！》的标题也可佐证被告的说法。
三、在网络上发表原告作品的行为人是刘卫，而不是政法大学。对于点睛网络学堂上登载伍和家《海城豆奶案留下的法律思考》一文一事，因点睛网络学堂训练基地－学生论文栏目是政法大学的学员自由交流和发表意见的场所，只要经过注册，人人都可以在上面自由发表帖子，故发表帖子的行为人是各具体上传帖子的人，而不是政法大学，其行为产生的后果应由各具体的行为人承担，而非由政法大学承担。班主任刘卫考虑到伍和家的文章无法在《蛹思》一书中发表而将其上传于点睛网络学堂中，其对该行为应承担相应的责任，政法大学并非该行为的主体，不应承担责任。
综上所述，原告伍和家未提供充分有效的证据证明政法大学是与自己签订发表论文合同的一方当事人以及在网上发表自己论文的行为人，其起诉政法大学属于起诉主体错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍和家对被告中国政法大学的起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），由其自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审　判　长　宋鱼水
代理审判员　李 颖
人民陪审员　杜秀荣
二oo四年十月二十日
本件与原本核对无异
书　记　员　杨德嘉