交通事故二审有没有必要请律师

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 如果原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的会改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
　　
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
　　
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
　　
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；
　　
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
　　原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。

[律师回复] 您可以把具体情况说下，给您分析下

[律师回复] 代理人可以带领，建议清楚阐述需要咨询的问题

[律师回复] 【法律意见】
根据我国法律规定，一审民事判决书自送达之日15日后生效。公告送达作为一种送达方式，即自公告之日起60日内视为送达，经过15天上诉期被送达人未上诉判决生效，即公告之日起75日后判决书生效。
【法律依据】
依据《民事诉讼法》规定，当一方当事人无法联系的，另一方当事人申请公告，得到批准并予以公告的，在公告公示后60天生效（表示已经送达）。

[律师回复] 如果借贷是真实的话，那么概率还是很大的，而且当事人必须到庭的话，这个确实有要求。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
第二审人民法院审理上诉案件按实际情况，
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民所在地进行，可以不开庭审理，开庭审理。经过阅卷，可以在本院进行。所以上诉案件的审理地点由人民根据实际情况进行确定，具体的情况请自行与人民进行沟通确定。相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条　
第二审人民对上诉案件、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，应当组成合议庭，合议庭认为不需要开庭审理的

[律师回复] 撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，按照下列情形，分别处理、适用法律得当，不存在原则错误性问题、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，你胜。反之，维持原判决，裁定撤销原判决：
（一）原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，你有可能会遇到麻烦，符合维持原判条件的无法判断。这主要取决于原判决是否存在问题。如果原判决认定事实清楚、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉。《民诉法》对上诉案件的处理原则如下：
第一百七十条
第二审人民对上诉案件，经过审理，裁定撤销原判决

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】发回重审制度是民事诉讼程序确立的一项重要制度.发回重审是二审经过对一审上诉案件审理认为一审的判决认定事实不清，证据不足；或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决；或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由；由二审作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审重新审理的审判制度。二审程序中发回重审的情形：(1)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。(《民事诉讼法》第170条的规定)。(2)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。(《民事诉讼法》第170条的规定)。(3)对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理、判决的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第182条的规定)。(4)必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第183条的规定)(5)一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第185条的规定)审判监督程序中发回重审的情形：根据最高人民法院《若干意见》的规定，审判监督程序中发回重审的情形包括：(1)人民提审或者按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决具有《若干意见》第181条规定的违反法定程序的情况，即审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的，未经开庭审理而作出判决的，适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的，其他严重违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民重审。(最高人民法院《若干意见》第210条第2款的规定)(2)依照审判监督程序再审的案件，人民发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民重审。(最高人民法院《若干意见》第211条的规定)根据《民事诉讼法》一百七十条第二款的规定：原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。对发回重审的次数做出了限制，避免了不断上诉的循环。

[律师回复] 解答如下, 【法律意见】
要看当事人提供的证据。
【法律依据】
民事诉讼法
第一百七十条
第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 按照审判监督程序重新审判。另外，共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的.不得加重数罪并罚案件的宣告刑；
6.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚。在理解上诉不加刑原则时：1．共同犯罪案件上诉不加刑上诉不加刑是我国刑事诉讼中的原则之一，
第二审人民在审判时不得加重被告人的刑罚，也不得以事实不清或者证据不足发回原审人民重新审理。必须依法改判的，应当在
第二审判决，延长缓刑考验期。但是，第二审人民在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件；或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉；5：第二审人民审判被告人或者他的法定代理人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚、辩护人，只应用于被告一方上诉的案件，重点要把握高法刑诉解释第257条，258条中有关上诉不加刑执行时各种情形的规定、裁定生效后，不得加重决定执行的刑罚，或者应当适用附加刑而没有适用的案件。上诉不加刑原则，只适用于被告人和他的法定代理人、辩护人、近亲属提起的上诉案件。而人民检察院提出抗诉的或者自诉案件自诉人提出上诉的，也不能加重其他同案被告人的刑罚，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，不受前款规定限制。根据上述规定，不受该原则的限制，这是刑事诉讼法第190条第2款所规定的上诉不加刑原则的例外情况。第二审人民具体运用上诉不加刑原则时，应当执行下列具体规定。4．对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，不得撤销原判缓刑或者延长缓刑考验期。5．对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，上诉不加刑原则。上诉不加刑的“不加刑”包括；
1.同种刑种不得在量上增加；
2.不得改变刑罚的执行方法，如将缓刑改为实刑，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，可以改变罪名。3．对被告人实行数罪并罚的，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚，自诉人的上诉的上诉案件，第二审人民对其他
第一审被告人也不得加重刑罚，第二审人民对案件进行判决时，只有部分被告人提出上诉的，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制，将死刑缓期执行改为立即执行等；
3.不得在主刑上增加附加刑；4，不得改判较重的刑种，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月，根据我国《刑事诉讼法》
第一百九十条规定，不得撤销第一审判决。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的。2．对原判认定事实清楚、证据充分

[律师回复] 【法律意见】
要看当事人提供的证据。
【法律依据】
民事诉讼法
第一百七十条
第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1、再审申请书一式(四+对方当事人人数)份(再审申请书样式详见附件1)，再审申请书内容主要包括：
(1)再审申请人、再审被申请人基本情况。自然人应写明姓名、性别、出生地和出生日期、民族、职业、工作单位、住所地及联系电话、邮寄地址、邮编;法人或者其他组织应写明名称、住所地和法定代表人或者主要负责人的姓名、职位及联系电话、邮寄地址、邮编;
(2)作出生效法律文书的名称、申请再审的生效法律文书名称及案号;
(3)申请再审所依据的事由：有多项事由的，应逐项列明;
(4)撤销或者变更生效法律文书的具体诉讼请求;
(5)申请再审事由以及再审诉讼请求所依据的事实、理由及证据;
(6)受理再审申请书的名称;
(7)再审申请人签名或者盖章;
(8)递交再审申请书的日期。
2、再审申请人是自然人的，应提交身份证明复印件;再审申请人是法人或其他组织的，应提交营业执照和机构代码证的复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。委托他人代为申请的，应提交授权委托书和代理人身份证明(个人代理的提交身份证复印件、律师代理的提交律师事务所函);
3、原
一、二审裁判文书或调解书原件，经核对无误后，提交复印件各四份;
4、在原审诉讼过程中提交的主要证据的复印件;
5、支持申请再审事由和再审诉讼请求的证据材料。再审申请人提交的再审申请书等材料不符合上述要求，或者有人身攻击等内容，可能引起矛盾激化的，人民应将材料退回再审申请人并告知其补充或改正。
6、再审申请人提交的再审申请书等材料必须为A4纸，并附再审申请书和
一、二审裁判文书的电子文本，电子文本的内容必须以“文字输入(word文档)”方式存入U盘里。
7、经审查申请材料符合要求的，再审申请人应填写送达地址确认书一份和材料清单一式三份。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 发回重审的案件，原审是必须要开庭审理的，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，经过批准可以延长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，发回重审的案件，原审人民应当按照
第一审程另行组成合议庭。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条
人民法院审理
第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。

[律师回复] 您好，关于羁押必要性审查流程这个问题，我的解答如下, 羁押必要性审查程序
在机制运行中，实行案件承办人个案提请，部门负责人和分管领导严格审查，从严把关，检察长或检委会决定，确有客观必要可由检委会集体讨论。
①程序启动。对于犯罪嫌疑人可能无继续羁押必要的案件，由侦监部门案件承办人就个案进行提请，向本办案部门提交《继续羁押必要性审查表》，启动审查机制。
②机制审查。程序启动后，由承办人对已经在押的犯罪嫌疑人、被告人在诉讼期间是否存在继续羁押的必要性进行量化分析的工作制度，即综合犯罪嫌疑人、被告人逮捕时依据的条件的变化、羁押期间的具体表现、诉讼期间证据保全情况等因素，评判有无继续羁押的必要性，并将评判结果形成《在押人员羁押必要性评估表》报部门负责人审查，同时报送分管领导把关，在必要情况下可以进行科室内部讨论。
③作出决定。是否变更强制措施由检察长决定。如遇意见分歧，或者因等其他因素的可提请检委会集体讨论决定。
④通知执行。经审查决定予以变更强制措施的，应当先制作《决定释放通知书》，书面告知公安机关执行，然后办理取保候审或监视居住手续，公安机关认为该变更强制措施不恰当的，可以申请复核一次。如经审查认为不符合改变强制措施或者释放的标准要求的，应及时向申请人或提出建议方作出答复并说明理由。具体的刑事诉讼条文可参考以下的相关刑事知识条文链接。
相关刑事知识条文链接：
《规则》第六百一十八条规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人可以申请人民检察院进行羁押必要性审查。实践中，依申请审查的启动方式有两种：一种是“应当式”，即凡是提出羁押必要性审查申请的，必须启动羁押必要性审查程序。一种是“可以式”，即提出羁押必要性审查申请后，可以依据《刑诉法》第九十三条的规定进行羁押必要性审查，也可以依据第九十四条的规定直接决定是否改变强制措施。
《刑事诉讼法》第九十三条：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。”

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】发回重审制度是民事诉讼程序确立的一项重要制度.发回重审是二审经过对一审上诉案件审理认为一审的判决认定事实不清，证据不足；或者一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决；或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等四种事由；由二审作出撤销一审判决的裁定，将案件发回一审重新审理的审判制度。二审程序中发回重审的情形：(1)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。(《民事诉讼法》第170条的规定)。(2)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。(《民事诉讼法》第170条的规定)。(3)对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民未作审理、判决的，第二审人民可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第182条的规定)。(4)必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第183条的规定)(5)一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。(最高人民法院《若干意见》第185条的规定)审判监督程序中发回重审的情形：根据最高人民法院《若干意见》的规定，审判监督程序中发回重审的情形包括：(1)人民提审或者按照第二审程序再审的案件，在审理中发现原一、二审判决具有《若干意见》第181条规定的违反法定程序的情况，即审理本案的审判人员、书记员应当回避未回避的，未经开庭审理而作出判决的，适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的，其他严重违反法定程序的情况，可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民重审。(最高人民法院《若干意见》第210条第2款的规定)(2)依照审判监督程序再审的案件，人民发现原一、二审判决遗漏了应当参加的当事人的，可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，裁定撤销一、二审判决，发回原审人民重审。(最高人民法院《若干意见》第211条的规定)根据《民事诉讼法》一百七十条第二款的规定：原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。对发回重审的次数做出了限制，避免了不断上诉的循环。

[律师回复] 您好，针对您的二审有新证据，二审会开庭吗？问题解答如下, 满足提供的法定条件则可以提供新证据。
是否属于新证据，关键在于是否是当事人新发现的 如果早就在手中，只是没有向提交，就不是新证据。如果明知证据在某一处，只是一直没有去采集，同样不是新证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：《民事诉讼法》规定的“新的证据”，是指以下情形：
(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据
(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。证据是法官断案的重要依据。到了再审阶段，对案件会更加审慎，对证据的认定以及对案情的关联会持有非常慎重的态度。毕竟，改变原判决是一个对当事人具有影响非常大的后果。
一、【认定事实需要客观证据充足】单纯有证据，不能认定事实。必须具备全面、客观、充分的证据条件，多个证据能够形成反映客观真实性的证据链，方可以认定事实。如果证据不充分、不全面，不能清晰和客观反映事实存在的真实可信性，或者证据链过于片面，不能盖总全貌、不能印证客观真实性，就不能够认定事实。
二、【证据的价值】作为证据，最重要的就是能够说明问题，能够印证某一事实的存在性，与客观事件的发生有着必然联系。这其中包括直接证据和旁系证据。直接证据就是不需要其他旁证相关联，直接就可以说明问题、证实事实。旁系证据则需要与相关其他证据并联、串联在一起使用，起到一种辅助证据的作用。如果不能与事实本身相关联，则没有证据价值。三【《民诉法》规定的证据范围】第六十三条：证据包括：
(一)当事人的陈述
(三)物证
(四)视听资料
(五)电子数据
(六)证人证言
(七)鉴定意见
(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：《民事诉讼法》规定的“新的证据”，是指以下情形：
(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。
(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
第四十二条当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。
当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出二审不需要开庭审理的，应当在人民指定的期限内提出。
第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民不予采纳。
当事人经人民准许延期举证 但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。
第四十四条《民事诉讼法》规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。
当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。
第四十五条一方当事人提出新的证据的，人民应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证。
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。

[律师回复] 【法律意见】
民事的话是可以申请上诉的，刑事的话只能是检察院出面抗诉。
【法律依据】
《关于人民检察院提出按照审判监督程序再审维持原裁判的民事、经济、行政案件，人民检察院再次提出抗诉应否受理问题的批复》明确规定：上级人民检察院对下级人民已经发生法律效力的民事、经济、行政案件提出抗诉的，无论是同级人民再审还是指令下级再审，凡作出维持原判决、裁定的，原提出抗诉的人民检察院再次提起抗诉的人民不予受理，原提出抗诉的上级人民检察院提出抗诉的，人民应当受理。

[律师回复] 二审后是怎样执行程序二审的判决应该终审判决。在判决书生效后，在判决书中规定的时间内，一方当事人拒绝主动履行生效判决的，另一方当事人可在判决生效一年内向申请执行。二审的判决也是到一审申请执行。被执行人如果有执行能力而拒不执行生效判决，可以采用查封、扣押、拍卖等方式强制执行其财产对抗拒执行的当事人可以拘留，情节严重的可判处徒刑。连带责任的被执行人，不分先后顺序，谁有执行能力就执行谁。是否立案追究刑事责任是检察院的事，不是受害人的的权利。但你若认为有必要时可以提出控告。相关知识：如何审理二审民事案件
首先，二审应当对上诉请求的有关事实和适用法律组成合议庭进行审理。合议庭经过阅卷、调查、询问当事人，在事实核对清楚后，认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条规定，二审对下列上诉案件，可以依照民事诉讼法第一百五十二条的规定径行判决、裁定1一审就不予受理、驳回和管辖权异议作出裁定的案件2当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件3原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件4原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十七条的规定，二审在审理上诉案件时，需要对原证据重新审查或者当事人提出新证据的，应当开庭审理。对事实清楚、适用法律正确和事实清楚，只是定性错误或者适用法律错误的案件，可以在询问当事人后径行裁判。
其次，二审审理上诉案件可以在本院进行，也可以到案件发生地或原审人民所在地进行。第三，二审经过审理，按下列情况分别处理1原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决2原判决适用法律错误的，依法改判3原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判4原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
第四，二审审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民印章。

[律师回复] 解答如下, 一百七十条第二审人民对上诉案件.
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判..，经过审理，按照下列情形..，裁定撤销原判决，或者查清事实后改判，分别处理：
（一）.、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，发回原审人民重审。上诉情形

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 按照审判监督程序重新审判。另外，共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的.不得加重数罪并罚案件的宣告刑；
6.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚。在理解上诉不加刑原则时：1．共同犯罪案件上诉不加刑上诉不加刑是我国刑事诉讼中的原则之一，
第二审人民在审判时不得加重被告人的刑罚，也不得以事实不清或者证据不足发回原审人民重新审理。必须依法改判的，应当在
第二审判决，延长缓刑考验期。但是，第二审人民在审理人民检察院抗诉或者自诉人提出上诉的案件；或者既有被告人的上诉又有人民检察院的抗诉；5：第二审人民审判被告人或者他的法定代理人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚、辩护人，只应用于被告一方上诉的案件，重点要把握高法刑诉解释第257条，258条中有关上诉不加刑执行时各种情形的规定、裁定生效后，不得加重决定执行的刑罚，或者应当适用附加刑而没有适用的案件。上诉不加刑原则，只适用于被告人和他的法定代理人、辩护人、近亲属提起的上诉案件。而人民检察院提出抗诉的或者自诉案件自诉人提出上诉的，也不能加重其他同案被告人的刑罚，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，不受前款规定限制。根据上述规定，不受该原则的限制，这是刑事诉讼法第190条第2款所规定的上诉不加刑原则的例外情况。第二审人民具体运用上诉不加刑原则时，应当执行下列具体规定。4．对被告人判处拘役或者有期徒刑宣告缓刑的，不得撤销原判缓刑或者延长缓刑考验期。5．对事实清楚、证据充分，但判处的刑罚畸轻，上诉不加刑原则。上诉不加刑的“不加刑”包括；
1.同种刑种不得在量上增加；
2.不得改变刑罚的执行方法，如将缓刑改为实刑，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，可以改变罪名。3．对被告人实行数罪并罚的，也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下，加重数罪中某罪的刑罚，自诉人的上诉的上诉案件，第二审人民对其他
第一审被告人也不得加重刑罚，第二审人民对案件进行判决时，只有部分被告人提出上诉的，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，被告人是否加刑不受上诉不加刑原则的限制，将死刑缓期执行改为立即执行等；
3.不得在主刑上增加附加刑；4，不得改判较重的刑种，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月，根据我国《刑事诉讼法》
第一百九十条规定，不得撤销第一审判决。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的。2．对原判认定事实清楚、证据充分